Digital ecosystem, hate speeches and constitutional justice

Authors

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.v.3.n.15.73571

Keywords:

Digital ecosystem, hate speech, constitutional justice

Abstract

This article explores the possible relationships between Constitutional Justice and so-called "hate speech" on social media. To this end, it analyzes several decisions of the Brazilian Supreme Federal Court (STF) that have had significant regional repercussions and that address the limits of freedom of expression on social media. The central idea of this article is that activism for constitutional justice is directly related to the absence of specific legislation on hate speech.

Author Biography

Sebastián Sancari , Universidade de Buenos Ayres - UBA - Buenos Aires, Argentina

PhD in Political Law (UBA), Professor at the Undergraduate, Postgraduate and Doctoral levels, UBA (Law) and UAI. Lawyer, Bachelor's and Master's degrees in Political Science. Specialist in Fundamental Rights (University of Castilla-La Mancha, Toledo, Spain).

References

Ávila, Humberto, Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos, São Paulo, Malheiros Editores, 2015.

Badeni, Gregorio, Tratado de Derecho Constitucional, Buenos Aires, La Ley, 2016.

Bastos, Celso Ribeiro, Curso de Direito Constitucional, São Paulo, Saraiva, 2019.

Bertoni, Eduardo Andrés, Libertad de Expresión en el Estado de Derecho, Buenos Aires, Del Puerto, 2017.

Byung-Chul Han, Infocracia, Buenos Aires, Taurus, 2022.

Canotilho, J. J. Gomes, Direito constitucional, Coimbra, Livraria Almedina, 2015.

Cretella Júnior, José, Curso de liberdades públicas, Rio de Janeiro, Forense, 2016.

Feldman, Maryann P.: The Internet revolution and the geography of innovation. En: International Social Science Journal: The knowledge society. March 2002, 171 Blackwell Publishing/UNESCO, pp. 47-56.

Fernandes, Bernardo Gonçalves, Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

Galup, Luciano, Big Data y Política, de los relatos a los datos, persuadir en la era de las redes sociales, Buenos Aires, Ediciones B, 2019.

Garton Ash, Timothy, Libertad de palabra. Diez principios para un mundo conectado. Tusquets, Barcelona, 2017.

Laje, Agustín, La batalla cultural. Reflexiones críticas para una nueva derecha. Hojas del Sur S.A., Bs. As., 2022.

Lembke, Anna, Generación dopamina, Buenos Aires, Urano, 2022.

Machado, Jónatas E. M, Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema social. Coimbra: Coimbra Editora, 2002.

Mello, Celso Antônio Bandeira de, Conteúdo jurídico do princípio da igualdade. São Paulo: Malheiros, 2015.

Morduchowicz, Roxana, Adolescentes, participación y ciudadanía digital, Buenos Aires, FCE, 2021.

Sancari, Sebastián, La Participación política en la Argentina contemporánea, Buenos Aires, EUDEBA/La Ley, 2016.

Sunstein, Cass R., República.com, España, Paidós, 2003.

Streck, Lenio Luiz, Verdade e consenso. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2008.

Tavares, André Ramos, Curso de direito constitucional. São Paulo, Saraiva, 2019.

Páginas de Internet:

Naciones Unidas: Entender que es un discurso de odio. https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech. Consultado el 02/12/2025.

Día Mundial de Internet: Por una cultura de la empatía, sin discursos de odio. https://www.argentina.gob.ar/noticias/. Consultado el 02/12/2025.

Grilla de análisis de violencias en el espacio digital (GAVED). Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). https://www.unsam.edu.ar/leda/docs/GAVE-y-RRSS.pdf. Consultado el 02/12/2025.

Silva, Rosane Leal da; Bolzan, Luiza Quadros da Silveira, “Discurso de ódio: liberdade de expressão ou violação dos direitos humanos”. XVI Simpósio de Ensino, Pesquisa e Extensão: aprender a empreender na educação e na ciência. Santa Maria, 2012. Fuente: http://www.unifra.br/eventos/sepe2012/Trabalhos/7116.pdf. Consultado el 02/12/2025.

Published

2025-12-22

How to Cite

Sancari , S. (2025). Digital ecosystem, hate speeches and constitutional justice. Democratic Rights & Modern State, 3(15), 03–20. https://doi.org/10.23925/ddem.v.3.n.15.73571