Objeciones al sistema interamericano de protección de derechos humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.i3.56272

Palabras clave:

Convencionalidad, Derechos humanos, Corte IDH, Derechos fundamentales

Resumen

Acerca del mismo, es preciso dejar constancia de dos puntos neurálgicos a abordarse. En primer lugar, los excesivos tiempos que toma la Corte IDH para resolver los casos bajo su jurisdicción, así como, para ejecutar las mismas, en los términos dispuestos por la misma.

Ello, en el marco de la paradoja que se presenta entre la quintaesencia de la SIDH, CIDH y Corte IDH, para controlar y asegurar la salvaguarda de los derechos fundamentales y el objetivo desempeño de sus funciones, que va en contra de la propia naturaleza de la que fueron concebidos y puestos en vigencia.

Biografía del autor/a

Jorge Isaac Torres Manrique, Universidad Nacional Federico Villarreal, UNFV, Lima, Peru

Consultor jurídico. Abogado por la UCSM (Arequipa). Doctorados en Derecho y Administración, por la UNFV (Lima). Presidente de la Escuela Interdisciplinar de Derechos Fundamentales Praeeminentia Iustitia (Perú). Pesquisador Internacional del Grupo de Responsabilidade Civil e Processo Ambiental de la Escola Superior Dom Helder Câmara (Brasil). Colaborador Extranjero del Grupo de Investigação de Investigação Metamorfose Jurídica y Colaborador do Projeto de Pesquisa Constitucionalismo e Meio Ambiente: Sustentabilidade, Direitos Fundamentais e o Socioambientalismo na Sociedade Consumocentrista; ambos vinculados ao Programa de Pós- Graduação em Direito da Universidade de Caixas de Sul (Brasil). Miembro del Comité Editorial de la EDUCS -Editora da Universidade de Caxias do Sul (Brasil). Miembro de la International Association of Constitutional Law- IACL (Serbia). Miembro de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional (Colombia). Miembro del Comité Científico Internacional del Instituto Jurídico Internacional de Torino (Italia). Miembro extranjero adjunto de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (Argentina). Miembro Senior de la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional (Colombia). Miembro del Instituto Vasco de Derecho Procesal (País Vasco). Par Académico Evaluador de las firmas editoras: Corporación de Estudios y Publicaciones (Ecuador) y Ediciones Jurídicas de Santiago (Chile). Autor y coautor de diversos libros y tratados en Derecho Constitucional, Penal, Administrativo. CoDirector de los Códigos Penales Comentados de Ecuador, Colombia. CoDirector de los Tratados: Lavado de Activos, Litigación Oral Estratégica, Derecho Probatorio, entre otros. kimblellmen@outlook.com

Citas

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe anual 2020. En línea: recuperado en fecha 9/10/21 de https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2020/capitulos/IA2020cap2-es.pdf. 2020.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, Excepciones Preliminares, sentencia del 4 de septiembre de 1998, párrafos 52, 54, y 55.

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En línea: Recuperado en fecha 9/10/21 de https://usmp.edu.pe/derecho/3ciclo/derechos_humanos/Biblioteca%20virtual/El%20agotamiento%20de%20los%20recursos%20internos%20en%20el%20SIDH.pdf. Lima, 2007.

NOGUEIRA ALCALÁ. Humberto. El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y corte interamericana de derechos humanos. En Revista de derecho constitucional europeo. Núm. 19. En línea: recuperado en fecha 9/10/21 de http://www.ugr.es/~redce/REDCE19/articulos/08_NOGUEIRA.htm. Chile, 2013.

TORRES MANRIQUE, Jorge Isaac. Breves consideraciones a propósito del examen de la convencionalidad. Luces, sombras y agenda pendiente. En: Derecho Procesal Constitucional. Garantía jurisdiccional de la Constitución. VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés (Director Científico). Universidad La Gran Colombia. Bogotá. 2018.

Descargas

Publicado

2021-12-20