Risk factors for the non-elective removal of peripherally inserted central catheter in neonates in a neonatal center

Authors

  • Raissa de Campos Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0002-9235-7773
  • Patrícia Ponce de Camargo Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0002-9370-6322
  • Angela Midori Matuhara Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0001-8181-7837
  • Hélid Svazate Silva Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0002-7813-4995
  • Carolina Caetano Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0003-0507-4917
  • Tayla Louise Vieira Cherry Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0002-7823-1226
  • Carla Regina Tragante Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil. http://orcid.org/0000-0002-3670-0549

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-4840.2019v21i4a4

Keywords:

catheterization, central venous, peripheral, central venous catheters, infant, newborn, neonatal nursing, risk factors

Abstract

Objectives: The study aimed to evaluate the risk factors related to non-elective removal of Peripherally Inserted Central Catheter (PICC) in newborns. Methods: Cross-sectional study, carried out with 188 PICC installed in neonates in a Neonatal Center of a large public hospital, located in the city of São Paulo, between January and November of 2017. For continuous variables, descriptive statistics, and the Student’s t-test were used; and for descriptive variables, the Pearson’s χ2  test. Results: Rupture (25%) and catheter-related infection (19%) were the main reasons for non-elective removal of the catheter and the risk factors identified were related to the type of therapy instituted (mono- or polytherapy), number of venopunctures during insertion, number of dressings performed during their permanence and total permanence time of the catheter. Conclusion: Catheter removal prior to completion of scheduled therapy causes damage to the neonate and extra costs for the institution. The analysis of the reasons for its non-elective removal and associated risk factors demonstrate the need to invest in the training of the nursing team for their correct handling aiming to prevent avoidable complications.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Raissa de Campos, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira, graduada pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo e graduação-sanduíche pelo programa Ciência sem Fronteiras (Lehman College - New Yor/ NY - USA). Pós-graduada em Enfermagem em Neonatologia pelo Programa de Aprimoramento Profissional SUS-SP/ HCFMUSP.

Patrícia Ponce de Camargo, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira do Centro de Tratamento Neonatal 1 do Instituto da Criança HCFMUSP, Doutora em Ciências da Saúde pela USP, Vice coordenadora do curso de aprimoramento em enfermagem neonatal e Tutora da residência ultiprofissional de enfermagem neonatal pela Escola de Educação permanente do HCFMUSP. Docente do curso de especialização em enfermagem em Cuidados Intensivos e de Emergência ao Recém-nascido, à criança e ao adolescente pela Escola de Educação Permanente do HCFMUSP.

Angela Midori Matuhara, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira supervisora do Centro de Tratamento Neonatal 2 do Instituto da Criança HCFMUSP,  Mestre em Ciências da Saúde pela UNIFESP, Coordenadora do curso de aprimoramento neonatal e do curso de especialização em enfermagem em Cuidados Intensivos e de Emergência ao Recém-nascido, à criança e ao adolescente pela Escola de Educação Permanente do HCFMUSP

Hélid Svazate Silva, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira, graduada pela Escola Paulista de Enfermagem da Universidade Federal de São Paulo e pós-graduada em Enfermagem em Neonatologia pelo Programa de Aprimoramento Profissional SUS-SP/ HCFMUSP

Carolina Caetano, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira, graduada pelo Centro Universitário Adventista de São Paulo e pós-graduada em Enfermagem em Neonatologia pelo Programa de Aprimoramento Profissional SUS-SP/ HCFMUSP.

Tayla Louise Vieira Cherry, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira, graduada pela Universidade Brasil - Instituro de Ciência e Educação de São Paulo e pós-graduada em Enfermagem em Neonatologia pelo Programa de Aprimoramento Profissional SUS-SP/ HCFMUSP.

Carla Regina Tragante, Universidade de São Paulo. Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina. Instituto da Criança – São Paulo (SP), Brasil.

Enfermeira supervisora do Centro de Tratamento Neonatal 1 do Instituto da Criança HCFMUSP,  Mestre em Ciências da Saúde pela USP, vice Tutora da residência multiprofissional de enfermagem neonatal pela Escola de Educação Permanente do HCFMUSP. Docente do curso de especialização em enfermagem em Cuidados Intensivos e de Emergência ao Recém-nascido, à criança e ao adolescente pela Escola de Educação Permanente do HCFMUSP.

References

Cardoso JMRM, Rodrigues EC, Rodrigues BMRD, Pacheco STA, Faria JCO. Escolha das veias periféricas para terapia intravenosa em recém-nascidos pela equipe de enfermagem. Rev Rene. 2011;12(2):365-73.

Pedreira MLG, Chaud MN. Terapia intravenosa em pediatria: subsídios para a prática de enfermagem. Acta Paul Enf. 2004;17(2):222-8.

Lourenço SA, Kakehashi TY. Avaliação da implantação do cateter venoso central de inserção periférica em neonatologia. Acta Paul Enferm. 2003;16(2):26-32.

Rodrigues ZS, Chaves EMC, Cardoso MVLML. Atuação do enfermeiro no cuidado com o cateter central de inserção periférica no recém-nascido. Rev Bras Enferm. 2006;59(5):626-9. doi: https://doi.org/10.1590/S0034-71672006000500006

McCay AS, Elliott EC, Walden M. PICC placement in the neonate. N Engl J Med. 2014;370(22):2154-215. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMvcm1101914

Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo (COREN-SP). Parecer COREN-SP 043/2013-CT PRCI nº 100.988. Passagem, cuidados e manutenção de PICC e cateterismo umbilical [Internet]. São Paulo: CORENSP; 2013 [acesso em 31 jul. 2017]. Disponível em: http://ouvidoria.cofen.gov.br/coren-sp/transparencia/18637/download/PDF

Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN nº 258/2001 - Inserção de cateter periférico central pelos enfermeiros. COFEN; 2001 [acesso em 20 ago. 2017]. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-2582001_4296.html

Westergaard B, Classen V, Walther-Larsen S. Peripherally inserted central catheters in infants and children-indications, techniques, complications and clinical recommendations. Acta Anaesthesiol Scand. 2013;57(3):278-87. doi: https://doi.org/10.1111/aas.12024

Jesus VC, Secoli SR. Complicações acerca do cateter venoso central de inserção periférica (PICC). Ciênc Cuid Saúde. 2008;6(2):252-60. doi: https://doi.org/10.4025/cienccuidsaude.v6i2.4174

Camargo PP, Kimura AF, Toma E, Tsunechiro MA. Localização inicial da ponta de cateter central de inserção periférica (PICC) em recém-nascidos. Rev Esc Enferm. 2008;42(4):723-8. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-62342008000400015

Baggio MA, Bazzi FCS, Bilibio CAC. Cateter central de inserção periférica: descrição da utilização em UTI neonatal e pediátrica. Rev Gaúcha Enferm. 2010;31(1):70-6. doi: https://doi.org/10.1590/S1983-14472010000100010z

Gomes AVO, Nascimento MA. Central venous catheterization in pediatric and neonatal intensive care units. Rev Esc Enferm USP. 2013;47(4):794-800. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-623420130000400004

Ohki Y, Maruyama K, Harigaya A, Kohno M, Arakawa H. Complications of peripherally inserted central venous catheter in Japanese neonatal intensive care units. Pediatr Int. 2013;55(2):185-9. doi: https://doi.org/10.1111/ped.12033

Liu H, Han T, Zheng Y, Tong X, Piao M, Zhang H. Analysis of complication rates and reasons for nonelective removal of PICCs in neonatal intensive care unit preterm infants. J Infus Nurs. 2009;32(4):336-40. doi: https://doi.org/10.1097/NAN.0b013e3181bd5668

Goulart AL. Assistência ao recém-nascido pré-termo. In: Kopelman BI, editor. Diagnóstico e tratamento em neonatologia. São Paulo: Atheneu; 2004. p. 17-24.

Costa P, Kimura AF, Vizzotto MPS, Castro TE, West A, Dorea E. Prevalência e motivos de remoção não eletiva do cateter central de inserção periférica em neonatos. Rev Gaúcha Enferm. 2012;33(3):126-33. doi: https://doi.org/10.1590/S1983-14472012000300017

Costa P. Análise da relação entre a posição anatômica da ponta do cateter CCIP e o motivo de remoção do dispositivo em uma coorte de neonatos [dissertação]. São Paulo: Escola de Enfermagem, Universidade de São Paulo; 2011.

Infusion Nurses Society (INS) Brasil. Diretrizes práticas para a terapia intravenosa. São Paulo: INS Brasil; 2008.

Pezzi MO. Manual de cateterização central de inserção periférica-CCIP/PICC. Porto Alegre: Grupo de Estudos do CCIP; 2004.

Published

2020-05-29

How to Cite

1.
Campos R de, Camargo PP de, Matuhara AM, Silva HS, Caetano C, Cherry TLV, Tragante CR. Risk factors for the non-elective removal of peripherally inserted central catheter in neonates in a neonatal center. Rev. Fac. Ciênc. Méd. Sorocaba [Internet]. 2020May29 [cited 2024Jul.3];21(4):159-64. Available from: https://revistas.pucsp.br/index.php/RFCMS/article/view/36798

Issue

Section

Original Article