Remarks on the quarrel Leibniz X Newton on the nature of space
Palavras-chave:
Leibniz, Newton, EspaçoResumo
The aim of the present article is to provide some aspects of an important quarrel on the nature of space, namely, the one between Leibniz and Newton. We’ll argue here that there is a necessity in each one of the projects (i.e., the Leibnizian and the Newtonian) for both thinkers to conceive space as they did. On the one hand, Leibniz defended the concept of relative space, which was nothing more than the result of the relation between the positions of things in space; otherwise his thesis of ontological autonomy of the monads would simply fail. Newton, on the other hand, defended the concept of absolute space, which was nothing more than a previous condition enabling the existence of physical bodies; moreover it was an irrevocably prerequisite to the first law of movement.
Referências
AMARAL, L. A. D. As origens da filosofia crítica: Um estudo sobre o tema do espaço nos anos de 1768 e 1769 e de sua importância para Kant. Dissertação de mestrado. Programa de estudos Pós-graduados em Filosofia, PUC-SP, 2013, 108p.
ARANA, J. Ciencia y metafísica en el Kant pré-crítico (1746-1764). Sevilla: Universidade de Sevilla, 1982.
_______. Kant y las tres físicas. Crisis de la Modernidad. Salamanca, Sociedad Castellano-Leonesa de Filosofia, 1991. p. 55-79.
BURTT, E. A. As bases metafísicas da ciência moderna. Editora UNB, 1991.
CASSIRER, E. El problema del conocimiento. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica, 1953. (vol. II).
GERHARDT, K. I. (ed.). Leibnizens mathematische schriften. Halle: Druck und Verlag von H. W. Schimidt, 1858. (vol. 5).
JAMMER, M. Conceitos de espaço: a história das teorias do espaço na física. Contraponto; PUC-RIO, 2010.
_______. Conceitos de Força: estudo sobre os fundamentos da dinâmica. Contraponto; PUC-RIO, 2011.
JOLEY, N. Leibniz. New York: Routledge, 2005.
KENNY, A. Uma nova história da filosofia ocidental. Trad. Carlos A. Bárbaro. São Paulo: Edições Loyola, 2009. (4 v.).
LEIBNIZ, G. W. Correspondências com Clarke. Trad. Carlos Lopes de Mattos. São Paulo: Abril Cultural, 1978.
_______. Monadalogia. Trad. Marilena Chauí. São Paulo: Abril Cultural, 1978.
_______. Nouveux essais sur l’entendement humain. Paris. Garnier-Flammarion, 1966.
_______. Novos ensaios sobre o entendimento humano. Trad. Luis João Baraúna. São Paulo: Abril Cultural, 1978.
NEWTON, I. Princípios matemáticos da filosofia natural. Trad. Trieste Ricci; Leonardo G. Brunet; Sônia T. Gehring; Maria Helena C. Célia. São Paulo: Edusp, 2008. (Livro I).
PRADO, L. L. Monadalogia e espaço relativo: o jovem Kant recepcionando Leibniz. São Paulo: EDUC, 2000.
ROSS, G. M. Leibniz. Trad. Adail U. Sobral; Maria S. Gonçalves. São Paulo: Edições Loyola, 2001.
RUSSELL, B. A critical exposition of the philosophy of Leibniz.London: Cambridge U. Press, 1900.
TORRETI, R. Manuel Kant – estudio sobre los fundamentos de la filosofia crítica.Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad de Chile, 1967.
VAIHINGER, H. Commentar zu Kants kritik der reinen vernunft. Studgard/Berlim/Leipzig: Union Deutsche Verlagsgesellschaft, 1921. (2 v.).
WINDELBAND, W. Historia de la filosofia moderna. Trad. Elsa Tabernig. Buenos Aires: Editorial Nova, 1951. (2 vols.)
WUNDT, M. Die Deutsche schulphilosophie im zeitalter der aufkärung. Hindesheim/Zürick/New York: OLMS, 1992.
