Between syntax and semantics: the reasoning of pupils and teachers during a grammatical activity on the noun complement
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460X202541170108Keywords:
Noun complement, Grammar, Syntax, Semantics, ReasoningAbstract
This article analyses how syntactic and semantic dimensions come into play in a grammatical activity conducted in primary school classes in French-speaking Switzerland. The data come from an SNSF research, the didactic engineering part of which involved developing and testing teaching sequences on the noun complement. The analysed task requires grammatical reasoning in order to decide on the presence or absence of this grammatical function in pairs of sentences, while encouraging the justification of the given answer. We focus on two operations: identifying the noun complement and differentiating it from other syntactic functions. The analyses show the role played in this context by syntactic and semantic arguments, their advantages and limitations, and their effects on the understanding of the grammatical notion in question. The results of the analyses draw attention to the potential pitfalls of both a mechanical syntactic approach and a semantic approach, and above all to the importance of not confusing these two orders of dimensions.
References
Adam, J.-M. (1992). Les textes : types et prototypes Paris : Nathan.
Barth, B.-M. (1987). L’apprentissage de l’abstraction Paris : Retz.
Beaumanoir-Secq, M., Cogis, D. & Elalouf M.-L. (2010). Pour un usage raisonné et progressif de la commutation en classe. Repères, 41, 47-70.
Bentolila, A. et al (2010), L’île aux mots. Français Paris : Nathan.
Bronckart, J.-P. (1997). Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif. Paris : Delachaux et Niestlé.
Bronckart, J.-P. (2004). Didactique de la grammaire Genève : DIP, Cahier du secteur des langues, N°88.
Bulea Bronckart, E. (2020). Reflections on teaching devices articulating grammar and text. L1-Educational Studies in Language and Literature, 1-27. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2020.20.03.06
Charaudeau P. (1992), Grammaire du sens et de l’expression Paris : Hachette [Réédition, Limoges, Lambert-Lucas, 2019].
Chartrand, S.-G., Aubin, D., Blain, R. & Simard, Cl. (1999). Grammaire pédagogique du français d’aujourd’hui. Boucherville : GRAFICOR.
Chartrand, S.-G. (2013). Les manipulations syntaxiques: De précieux outils pour comprendre le fonctionnement de la langue et corriger un texte (2e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe. Nouveaux enjeux - Nouvelles pratiques - École/Collège Paris : Delagrave Édition.
Conférence intercantonale de l’Instruction publique (2010). Plan d’études romand Neuchâtel: CIIP.
Corteel, C. (2016). Les expansions du nom, côté élèves et côté manuels : représentations et pratiques scolaires. Pratiques [En ligne], 169-170 | URL : http://pratiques.revues.org/3071
Elalouf, M.-L. (dir.) (2009a). Le groupe nominal et la construction de la référence Diptyque, 16 Namur : PUN.
Elalouf, M.-L. (2009b). L’enseignement / apprentissage des déterminants en français langue première. In : M.-L. Elalouf (dir.), Le groupe nominal et la construction de la référence Diptyque, 16, 83-101 Namur : PUN.
Garcia-Debanc, C. (2007). Les modèles disciplinaires en actes dans les pratiques effectives d’enseignants débutants. Dans E. Falardeau, C. Fisher, C. Simard & N. Sorin (dir.), La didactique du Français : les voies actuelles de la recherche (43-61). Presses universitaires de Laval.
Garcia-Debanc, C., Roubaud, M.-N. & Béchour, M. (2022). La grammaire pour écrire CE2 et cycle 3 Paris : Retz.
Lord, M.-A. & Elalouf, M.-L. (2016). Enjeux de l’utilisation de la métalangue en classe de français. In S.-G- Chartrand (éd.), Mieux enseigner la grammaire. Pistes didactiques et activités pour la classe (pp. 63-79). Montréal : ERPI.
Marmy, V., Stoudmann, S., & Degoumois, V. (2021). La fonction de complément de nom, entre grammaire et texte : Un espace pour réinterroger la discipline français et sa didactique. In : E. Bulea Bronckart & C. Garcia-Debanc (dir.). L’étude du fonctionnement de la langue dans la discipline français : Quelles articulations ? (p. 221-244). Presses universitaires de Namur.
Nadeau, M. & Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle. La comprendre et l’enseigner. Montréal : Gaëtan Morin éditeur.
Pellat, J.-C. (dir.) (2009). Quelle grammaire enseigner ? Paris : Hatier.
Riegel, M., Pellat, J.-Ch & Rioul, R. (2014). Grammaire méthodique du français (5e éd.). Paris : PUF.
Schneuwly, B. & Dolz, J. (dir.) (2009). Des objets enseignés en classe de français Rennes : PUR.
Stoudmann, S. (à paraitre). Résolutions de problèmes grammaticaux et raisonnements d’élèves lors d’entretiens métasyntaxiques: entre le dire et le faire. In : V. Marmy & M. Beaumanoir-Secq (Eds.). Apprendre à réfléchir sur la langue, de la maternelle à l’université Presses universitaires de Namur [coll. Diptyque ].
Tisset, C. (2005). Observer, manipuler, enseigner la langue au cycle 3 Paris : Hachette Éducation.
Van Raemdonck D., Détaille M. & Meinertzhagen L. (2011), Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants Bruxelles : Peter Lang.
