Perspectivas sobre el uso de la Inteligencia Artificial en Fonoaudiología

posibilidades y limitaciones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/2176-2724.2026v38i2e76002

Palabras clave:

Inteligencia Artificial Generativa, Fonoaudiología, Salud Digital, Ética en Investigación, Telerehabilitación

Resumen

La incorporación de la Inteligencia Artificial Generativa (IAGen) en la salud se ha intensificado, abarcando diagnóstico, pronóstico, telesalud, apoyo a la toma de decisiones clínicas y producción científica. En Fonoaudiología, este proceso ocurre de forma heterogénea y aún sin directrices nacionales específicas, a pesar de los avances en el análisis automatizado del habla, la voz, el lenguaje y la deglución. Esta comunicación tiene como objetivo sintetizar críticamente la literatura científica y las directrices institucionales vigentes, discutiendo posibilidades, limitaciones y principios para el uso ético y basado en evidencia de la IA en Fonoaudiología. En la evaluación y el diagnóstico, los modelos de aprendizaje automático han mostrado un desempeño prometedor en la clasificación de los trastornos de la comunicación, además de avances en videofluoroscopia de la deglución. Sin embargo, persisten limitaciones como muestras reducidas, baja diversidad cultural y ausencia de validación externa. En la intervención, las herramientas orientadas a la personalización terapéutica, el monitoreo y la telerrehabilitación presentan potencial, aunque dependen de supervisión profesional e integración con planes individualizados. En la enseñanza, la IA configura un nuevo paradigma, que exige atención a la ética, la integridad académica y la alfabetización tecnológica. Las directrices internacionales convergen en afirmar que la IA debe actuar como apoyo, con supervisión humana, transparencia, protección de datos y validación rigurosa. En la redacción científica, su uso se admite como apoyo operativo, sin sustituir la autoría humana. La IA se constituye como un instrumento prometedor para ampliar los recursos diagnósticos, terapéuticos y científicos en Fonoaudiología; sin embargo, requiere validación rigurosa, transparencia algorítmica, capacitación profesional y responsabilidad ética.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Guilherme Maia Zica, Universidade Federal de São Paulo

Graduando de Fonoaudiologia da Universidade Federal Fluminense (UFF). Iniciação Científica do LABORATÓRIO INTERDISCIPLINAR DE CABEÇA E PESCOÇO (LICEP) do Instituto Nacional de Câncer (INCA). Membro do GRUPO DE ESTUDOS EM DEGLUTIÇÃO E FONOAUDIOLOGIA ONCOLÓGICA (GEDFON) da Universidade Federal Fluminense (UFF). Presidente e Fundador da Liga de Fononcologia do Instituto de Saúde de Nova Friburgo (LIAFONCO UFF).

Citas

1. Chen L, Chen P, Lin Z. Artificial intelligence in education: a review. IEEE Access. 2020; 8: 75264-75278. doi:10.1109/ACCESS.2020.2988510.

2. Jiang F, Jiang Y, Zhi H, et al. Artificial intelligence in healthcare: past, present and future. Stroke Vasc Neurol. 2017; 2(4): 230–243. https://doi.org/10.1136/svn-2017-000101. PMID: 29507784.

3. Green JR. Artificial intelligence in communication sciences and disorders: Introduction to the forum. J Speech Lang Hear Res. 2024; 67(11): 4157–4161. https://doi.org/10.1044/2024_JSLHR-24-00594. PMID: 39418586.

4. Paduthala JM, Joseph N, Thomas S, Varghese NA, Mahesh S. Comparative analysis of machine learning models for speech disorder detection. In: Proceedings of the 2nd International Conference on Trends in Engineering Systems and Technologies (ICTEST); 2025;1–6. https://doi.org/10.1109/ICTEST64710.2025.11042426

5. Elghandour LA, Hassan YMI. Improving ML-based dysarthria detection in speech by variation of acoustic features. In: Proceedings of the 2025 International Mobile, Intelligent, and Ubiquitous Computing Conference (MIUCC); 2025; 3-8. https://doi.org/10.1109/MIUCC66482.2025.11196788

6. Park JH, Jung AR, Lee JN, Lee JY. Prediction of voice therapy outcomes using machine learning approaches and SHAP analysis: a K-VRQOL-based analysis. Appl Sci. 2025;15(13): 7045. https://doi.org/10.3390/app15137045

7. Muddaloor P, Baraskar B, Shah H, Gopalakrishnan K, Sood D, Pasupuleti PC, et al. The human voice as a digital health solution leveraging artificial intelligence. Sensors. 2025; 25(11): 3424. https://doi.org/10.3390/s25113424. PMID: 40968958

8. Kelly CJ, Karthikesalingam A, Suleyman M, Corrado G, King D. Key challenges for delivering clinical impact with artificial intelligence. BMC Med. 2019; 17(1):195. doi: https://doi.org/10.1186/s12916-019-1426-2. PMID: 31665002

9. Sendak MP, D’Arcy J, Kashyap S, Gao M, Nichols M, Corey K ,et al. A path for translation of machine learning products into healthcare delivery. EMJ Innov. 2020;1-14. https://doi.org/10.33590/EMJINNOV/19-00172

10. American Speech-Language-Hearing Association. Generative artificial intelligence for clinicians. ASHA; 2023. Available from: https://www.asha.org/practice/generative-artificial-intelligence-for-clinicians/

11. American Speech-Language-Hearing Association. Additional AI resources and guidance. ASHA; 2024. Available from: https://www.asha.org/practice/generative-artificial-intelligence-for-clinicians/additional-ai-resources-and-guidance/

12. Flemyng E, Noel-Storr A, Macura B, Gartlehner G, Thomas J, Meerpohl JJ, et al. Position statement on artificial intelligence (AI) use in evidence synthesis across Cochrane, the Campbell Collaboration, JBI, and the Collaboration for Environmental Evidence. Campbell Syst Rev. 2025; 21(4): e70074. https://doi.org/10.1002/cl2.70074 PMID: 41230118

13. Morley J, Machado CCV, Burr C, Cowls J, Joshi I, Taddeo M, et al. The ethics of AI in health care: a mapping review. Soc Sci Med. 2020; 260: 113172. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113172. PMID: 32702587.

14. Zica GM, Gonçalves MIR. The “Gold Standard” in dysphagia assessment. Rev CEFAC. 2025; 27(6): e7125. https://doi.org/10.1590/1982-0216/2025276e7125.

15. da Silva RD, Almeida SB, Gonçalves FM, Zeigelboim BS, Stechman-Neto J, Deliga Schroder AG, et al. Artificial intelligence in the diagnosis and management of dysphagia: a scoping review. Codas. 2025; 37(4): e20240305. https://doi.org/10.1590/2317-1782/e20240305en. PMID: 40767676.

16. Abbas GH, Speksnijder C, Ramnarain D, Parmar C, Parmar A, Ahmad S, et al. AI-Driven Rehabilitation Robotics: Advancements in and Impacts on Patient Recovery. Cureus. 2025;17(10): e94273. https://doi.org/10.7759/cureus.94273. PMID: 41216066.

17. Chen Z, Hao J, Sun H, Li M, Zhang Y, Qian Q. Applications of digital health technologies and artificial intelligence algorithms in COPD: systematic review. BMC Med Inform Decis Mak. 2025; 25(1): 77. https://doi.org/10.1186/s12911-025-02870-7. PMID: 39948530.

18. van Dis EAM, Bollen J, Zuidema W, van Rooij R, Bockting CL, et al. ChatGPT: five priorities for research. Nature. 2023; 614(7947): 224-226. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7. PMID: 36737653.

19. Qehaja A. Strategic integration of artificial intelligence solutions to transform teaching practices in higher education: a systematic review. Foresight. 2025; 27(5): 970–991.https://doi.org/10.1108/FS-04-2024-0079

20. Salas-Pilco SZ, Yang Y. Artificial intelligence applications in Latin American higher education: a systematic review. Int J Educ Technol High Educ. 2022; 19(1): 21. https://doi.org/10.1186/s41239-022-00326-w

21. Aslam F, Aslam F, Marwat SA, Arif M, Hussain AK. Artificial intelligence in higher education: Shaping the future of university teaching through adaptive learning, intelligent tutoring, and academic analytics. Indus J Soc Sci. 2025; 3(2): 46–64. https://doi.org/10.59075/ijss.v3i2.1007

22. Xu XW. AI optimization algorithms enhance higher education management and personalized teaching through empirical analysis. Sci Rep. 2025; 15(1): 10157. https://doi.org/10.1038/s41598-025-94481-5. PMID: 40128297.

23. Durón N, Jiménez-Preciado A. Exploring the role of AI in higher education: a natural language processing analysis of emerging trends and discourses. TQM J. 2025: e0376. https://doi.org/10.1108/tqm-10-2024-0376

24. Mittelstadt BD, Allo P, Taddeo M, Wachter S, Floridi L. The ethics of algorithms: mapping the debate. Big Data Soc. 2016; 3(2): 2053951716679679. https://doi.org/10.1177/2053951716679679

25. Amann J, Blasimme A, Vayena E, Frey D, Madai Vl. Explainability for artificial intelligence in healthcare: from black box to glass box. BMC Med Inform Decis Mak. 2020; 20: 310. doi: https://doi.org/10.1186/s12911-020-01332-6. PMID: 33256715

26. Stokel-Walker C. AI and scientific authorship. Nature. 2023; 613: 592–593. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z. PMID: 36653622

27. de Leon J, de Leon-Martinez S, Artés-Rodríguez A, Baca-García E, De las Cuevas C, et al. Reflections on the potential and risks of AI for scientific article writing after the AI endorsement by some scientific publishers: focusing on Scopus AI. Actas Esp Psiquiatr. 2025; 53(2): 433–442. https://doi.org/10.62641/aep.v53i2.1849. PMID: 40071362.

Publicado

2026-06-29

Cómo citar

Zica, G. M., Trevizani, G., Andrade, R. A. de, & Gonçalves, M. I. R. (2026). Perspectivas sobre el uso de la Inteligencia Artificial en Fonoaudiología: posibilidades y limitaciones. Distúrbios Da Comunicação, 38(2), e76002. https://doi.org/10.23925/2176-2724.2026v38i2e76002

Número

Sección

Comunicações

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.