Progressive governments in Latin America (1990~2020): neoliberalism, democracy and lawfare

Authors

  • Eliel Machado Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/ls.v28i52.63150

Keywords:

Democracia, Neoliberalismo, primeira e segunda “onda rosa”, lawfare, Democracy, Neo-liberalism, first and second “pink wave

Abstract

In this article, we problematize the limits of bourgeois democracies in Latin America, at the end of the 1990s, when progressive governments began to be elected that sought to break, to some extent, with neoliberalism. This cycle (first “pink wave”) lasted until around 2016 and started a “reverse ripple” (coups d’état), being resumed (second “pink wave”) from 2020 onwards. Discussion is the analysis of the complex relationship between the exercise of popular sovereignty through voting and imperialism, whose interests are represented in the implementation of neoliberal policies. The prohibition of any type of reform is one of the main reasons why several progressive governments were overthrown, persecuted, condemned and imprisoned during the first “wave” and one of them was victimized at the beginning of the second. Roughly speaking, this is what we intend to address here.

Author Biography

Eliel Machado, Universidade Estadual de Londrina

Doutor em Ciências Sociais. Professor de Ciência Política da Universidade Estadual de Londrina (UEL), Londrira-PR, Brasil. Coordenador do Grupo de Estudos de Política da América Latina (Gepal) e pesquisador do Núcleo de Estudos de Ideologias e Lutas Sociais (Neils).

References

BORÓN, Atilio. A coruja de minerva – mercado contra democracia no capitalismo contemporâneo. São Paulo: Vozes, 2001.

_____; KLACHKO, Paula. Sobre o pós-progressismo na América Latina: contribuições para o debate. In: SANTOS, Roberto Santana; PITILLO, João Claudio Platenik.; VILLAMAR, Maria del Carmen Villarreal (Orgs). América Latina na encruzilhada: lawfare, golpes e luta de classes. São Paulo: Autonomia Literária, 2020.

CARRANO, Pedro. Apontamentos sobre um ano de tentativas de golpe contra o governo Pedro Castillo. Brasil de Fato, 08 dez. 2022. Disponível em :https://www.brasildefatopr.com.br/2022/12/08/apontamentos-sobre-um-ano-de-tentativas-de-golpe-contra-o-governo-pedro-castillo. Acesso em: 04 ago. 2023.

CROZIER, Michel; HUNTINGTON, Samuel P.; WATANUKI, Joji. The crisis of democracy: report on the governability of democracies to the Trilateral Commission. New York: New York University Press, 1975.

GALVÃO, A. Marxismo e movimentos sociais. Crítica Marxista, Campinas, n.32, p. 107-126, 2011.

HUNTINGTON, Samuel P. A terceira onda: a democratização no final do século XX. São Paulo: Ática, 1994.

MACHADO, Eliel. Notas para uma tipologia classista dos “movimentos sociais”. Crítica Marxista, Campinas, n. 46, p. 83-101, 2018.

MARTUSCELLI, Danilo. Polêmicas sobre a definição do impeachment de Dilma Rousseff como golpe de Estado. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas, Brasília, vol. 14, n. 2, p. 67-102, 2020.

PENIDO, Ana; STÉDILE, Miguel Enrique. Ninguém regula a América: guerras híbridas e intervenções estadunidenses na América Latina. São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo; Expressão Popular, 2021.

PETRAS, James. Os fundamentos do neoliberalismo. In: OURIQUES, Nildo; RAMPINELLI, Waldir José (Orgs.). No fio da navalha: crítica das reformas neoliberais de FHC. São Paulo: Xamã, 1997.

POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. Campinas: Ed. Unicamp, 2019.

SAES, Décio. República do capital: capitalismo e processo político no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2001.

_____. Estado e democracia: ensaios teóricos. Campinas: Unicamp, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, 1998.

SINGER, André. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Cia das Letras, 2018.

ZANIN MARTINS, Cristiano; ZANIN MARTINS, Valeska Teixeira; VALIM, Rafael. Lawfare: uma introdução. São Paulo: Ed. Contracorrente, 2019.

Published

2024-06-30

How to Cite

Machado, E. (2024). Progressive governments in Latin America (1990~2020): neoliberalism, democracy and lawfare. Lutas Sociais, 28(52), 125–144. https://doi.org/10.23925/ls.v28i52.63150