Comentários do leitor

O chip de arquitetura não pública tem um beco sem saída? Huawei, Qualcomm: direita

por deer fplower keten (2020-04-09)


 O chip de arquitetura não pública tem um beco sem saída? Huawei, Qualcomm: direita

Gostaria de saber se você ainda tem uma impressão de chips Samsung Exynos? Se você prestar atenção apenas ao mercado de telefonia móvel do Banco Nacional, pode não estar claro: a versão do mesmo modelo da Samsung é diferente em diferentes regiões. Por exemplo, os modelos vendidos na China e nos Estados Unidos geralmente usam a plataforma móvel Qualcomm Snapdragon, enquanto as versões vendidas na Coréia do Sul e na Europa geralmente usam o chip móvel Exynos desenvolvido pela Samsung. Naturalmente, não temos opinião sobre o uso da plataforma móvel Qualcomm Snapdragon 865 mais recente e mais forte, mas para os usuários europeus que podem usar apenas o Exynos, eles não estão felizes: algumas pessoas até lançaram uma petição de "boicote ao Exynos" na Internet. Peça à Samsung para não usar mais a plataforma móvel Exynos. Por que o Samsung Exynos, que "ultrapassou" o Qualcomm Snapdragon, agora se tornou como um rato atravessando a rua? O Exynos da Samsung e o Qualcomm Snapdragon usam soluções ARM.Por que existe uma lacuna tão grande entre os dois? Para responder a essa pergunta, precisamos começar com a arquitetura de plataforma móvel mais básica. O que é arquitetura? Antes de tudo, é necessário esclarecer um ponto importante, seja Qualcomm Snapdragon ou Samsung Exynos, ou mesmo as séries Kirin da Huawei e A da Apple, esses chips usam a arquitetura e o conjunto de instruções ARM. No passado, a Intel também queria compartilhar uma fatia da plataforma móvel e lançou uma plataforma móvel baseada no x86.No entanto, devido a vários problemas como desempenho, consumo de energia e compatibilidade, o produto foi declarado encerrado. Quando você vê aqui, observe que, seja Snapdragon ou Exynos, eu uso a palavra "plataforma móvel" em vez do processador. O motivo é muito simples: o processador, ou a CPU na boca de todos, é na verdade apenas uma parte da plataforma móvel. Tomando o Qualcomm Snapdragon 865 como exemplo, este SoC (sistema de chip único) é realmente composto pelo CPU Kryo 585, GPU Adreno 650, X55 5G de banda base e outros chips periféricos, que é um sistema completo em si. Em termos menos precisos, o Qualcomm Snapdragon 865 deve dizer que uma placa-mãe com "sistema simples" foi configurada e instalada, desde que o disco rígido e a tela estejam instalados, ela pode ser ligada diretamente. Como as plataformas móveis têm seus próprios designs de hardware, como garantem a compatibilidade mútua? A arquitetura do ARM está oficialmente envolvida aqui. Como o conjunto de instruções do ARM é crucial para os processadores móveis, se a Qualcomm, a Samsung ou a Huawei escolheram a arquitetura ARM para processadores de telefones celulares, mas como diferentes empresas têm diferentes níveis de pesquisa e desenvolvimento, os fabricantes também escolheram métodos e Cooperação ARM. Por exemplo, algumas marcas optam por comprar a autorização do núcleo do ARM diretamente e, em seguida, ajustam com base no núcleo da "versão pública", combinam o processador que atende às suas necessidades e o enviam à empresa correspondente para produção OEM. Alguns adquirem uma licença de estrutura completa e, em seguida, projetam os chips de núcleo e a E / S de barramento e outros chips periféricos que funcionam com o núcleo nessa base, assim como comprar uma casa difícil e renová-la. Quais são as vantagens do design independente? Vamos falar primeiro sobre o design independente, que é o plano "comprar casa bruta". Tomando o antigo Samsung Exynos 9810 como exemplo, esta plataforma móvel equipada com a versão coreana do Galaxy S9 usa uma tecnologia de processo de 10 nanômetros e o conjunto de instruções ARM V8.2.A solução principal é a solução nuclear de tamanho 4 + 4 do Exynos M3           inscrições encceja 2020                + Cortex A55. A GPU é o Mali-G72 MP12. Como o Exynos M3 de núcleo grande está muito à frente da versão pública do A76 no mesmo período, a versão coreana do Exynos Galaxy S9 está à frente da versão Qualcomm do Galasy S9 em muitos pontos. Além do desempenho mais forte, o design independente também significa que a marca tem maior liberdade e pode projetar o hardware correspondente de acordo com as características de seu próprio software, para que a colaboração de software e hardware seja mais eficiente. Os processadores da série A da Apple são o melhor exemplo. Os processadores da série A da Apple também usam a arquitetura ARM, mas a Apple projetou e desenvolveu os processadores da série A para iOS com base nas características do próprio sistema do iOS. O poderoso desempenho de núcleo único mais A adaptação otimizada no iOS permite que os processadores da série A trabalhem com mais eficiência. Outra coisa é que o design independente pode dar vantagem às vantagens da própria marca: por exemplo, o chip de rede neural da marca é particularmente forte, e o design independente pode trazer suas próprias vantagens técnicas. Ou talvez uma marca tenha enormes vantagens técnicas no campo da comunicação, e o design independente também possa refletir as vantagens de sua própria banda base. O design independente também pode trazer iniciativa para seus produtos, de modo que a força vital dos produtos esteja em suas próprias mãos. Agora que a guerra comercial sino-americana não diminuiu, essa iniciativa é particularmente valiosa. Por que todo mundo começou a usar a versão pública? Embora o design independente tenha muitas vantagens, suas deficiências também são muito óbvias. Primeiro de tudo, design independente significa que a marca precisa de um tempo de preparação mais longo. Mesmo que os dois usem a mesma tecnologia de processo, a escolha de pesquisa e desenvolvimento independentes pode não acompanhar a versão pública do progresso da fabricação. O resultado refletido no produto é que seus próprios chips não podem ser enviados tão rapidamente quanto a versão pública de outras marcas.Os embarques de celulares também estão muito atrasados e, naturalmente, não podem aproveitar as oportunidades de mercado.Em segundo lugar, o design independente possui tecnologia de marca Requisitos mais altos, porque pesquisa e desenvolvimento independentes significam que o layout principal, o design do barramento e outros layouts de circuitos precisam ser projetados por você. Se você não for cuidadoso, poderá afetar o desempenho de todo o processador ou mesmo do telefone celular. Aqui também está um exemplo do Exynos 9810 da Samsung. Acabei de mencionar que este processador está à frente do Qualcomm Snapdragon 845 em pontos de execução, mas devido às configurações irracionais do núcleo, o consumo de energia do Exynos9810 também é muito maior que o do Snapdragon 845. Febre e consumo de energia não são otimistas. No entanto, se a potência da frequência principal for limitada, o nível de calor do Exynos será semelhante ao da plataforma Qualcomm 845, e a vantagem de desempenho do Exynosz desaparecerá sem deixar rasto, e até um pouco inferior ao Qualcomm Snapdragon 845, que também é uma petição européia para que a Samsung pare Razões para usar os chips Exynos. Felizmente, no entanto, o Exynos, que começou a mudar para a versão pública da arquitetura nos últimos anos, obteve muitos resultados, apesar de ter causado queixas do público europeu, não é mais o violento Exynos.De acordo com estatísticas recentes, o Exynos chegou a ser remessa no ano passado. A terceira maior plataforma móvel em termos de volume. Para onde vai a versão não pública? Obviamente, o uso da versão pública ou pesquisa e desenvolvimento independente, em última análise, depende das idéias da própria marca.Os últimos Exynos acreditam que a versão não pública da arquitetura é inútil e incorreta. Por exemplo, a série A da Apple há muito tempo pesquisa e desenvolvimento independente, porque somente pesquisa e desenvolvimento independentes são possíveis para alcançar o         enem 2020           desempenho de núcleo único que a Apple há muito exige. Ao mesmo tempo, como a Apple tem muitos anos de pesquisa em processadores auto-desenvolvidos, juntamente com as características do software e hardware da Apple, o chip auto-desenvolvido da série A e o sistema iOS projetado para ele costumam reproduzir 1 + 1> 2 Efeito. No caso da Apple, se você possui fortes recursos independentes de pesquisa e desenvolvimento e o software pode ser ajustado de acordo com o seu próprio hardware, o uso de chips autodesenvolvidos pode de fato ganhar a oportunidade de ultrapassar os cantos. No entanto, se o motivo da adoção da auto-pesquisa for a capacidade insuficiente da cadeia de suprimentos, esse tipo de pesquisa e desenvolvimento independente sob "desamparo forçado" será naturalmente inferior às principais plataformas móveis, como a Qualcomm. Para telefones Android, embora o sistema não seja tão amplo quanto o espaço de modificação de baixo nível do iOS, cada marca ainda possui seu próprio espaço de operação no mecanismo de operação do aplicativo e no agendamento de recursos. Se a marca possui a capacidade correspondente de P&D e pode modificar o sistema, ou até criar seu próprio sistema subjacente, vale a pena esperar o chip autodesenvolvido e a transferência autodesenvolvida. No entanto, o desenvolvimento de qualquer chip requer um investimento muito alto em tempo e recursos, que não é acessível para nenhuma marca. Para algumas empresas com recursos insuficientes de pesquisa e desenvolvimento, nessa situação difícil e não necessariamente agradável, o uso da versão pública do plano pode ser uma escolha melhor. Na minha opinião, a versão pública do plano provavelmente se tornará a primeira escolha para a maioria das marcas. Especialmente para modelos com muito volume, fazer algumas customizações com base na versão pública ou mesmo diretamente usando a versão pública será a prática dominante por muito tempo no futuro. Mas a versão não pública da arquitetura não desaparecerá, mas se tornará uma arma mágica para algumas marcas com tecnologia de ponta, porque sua própria tecnologia pode ser exibida através da versão não pública. Esse traje "personalizado de alta qualidade" é usado na pessoa certa e o efeito é naturalmente mais confortável do que o código "adequado ao desgaste".