Perfil do usuário

Imagem de perfil

kitty hello

Resumo da Biografia

 A imprensa estrangeira questionou a falta de direitos humanos na China? Especialista britânico: os direitos humanos da China é fazer as pessoas sobreviverem

 

 

 

 

 

Recentemente, em resposta às dúvidas da mídia estrangeira sobre questões de direitos humanos da China, o estudioso britânico John Ross expressou sua opinião: "Quero dizer que os direitos humanos da China devem fazer as pessoas sobreviverem". Durante a entrevista, o anfitrião perguntou a Rose, que aspectos da China? Bem feito, outros países podem aprender com isso? Rose, que experimentou a epidemia na China pessoalmente, abriu imediatamente o modo "elogie cinco empresas" ↓↓ "A China está certa" "A China é o único país que controla a epidemia" "Todos vocês tomarão medidas antiepidêmicas chinesas uma após a outra" "A China é O mais digno de seu estudo é "" Mais comunicação com a China, mais consulta e aconselhamento "... 1. Dados: o número de casos confirmados continua a diminuir. Ross citou os casos de mudanças no número de casos confirmados na China. Ele acredita que a         isenção da taxa enem 2020                  China controla rapidamente o aumento de casos confirmados. Tendência, e continuou a reduzir o número de casos confirmados por 6 semanas, provando ao mundo que a epidemia é controlável. Eu acho que os dados são muito reveladores. Acho que os dados mostram que isso é absolutamente claro.Em primeiro lugar, em 23 de janeiro de Wuhan, a China começou a fechar a cidade. O número de casos recém-diagnosticados na China continuou a aumentar nos 13 dias seguintes, atingiu o pico em 4 de fevereiro e o número de casos recém-diagnosticados atingiu 3.887. Nas próximas 6 semanas, os casos confirmados recentemente continuaram a diminuir. Isso prova que o crescimento pode ser contido. Em primeiro lugar, a China disse que o primeiro bloqueio em Wuhan ocorreu em 23 de janeiro. O pior dia para os casos foi então em 3887, em 4 de fevereiro, que inclui 13 dias crescentes de casos.Desde então, você passou seis semanas em declínio. Ele mostrou que poderia ser interrompido 2 Motivo: a China é o único país que controla completamente a epidemia. Ao responder às acusações de informações opacas da China, Ross foi direto ao cerne do problema: achei que o problema não deveria ser muito idealista e nunca enfrentou Ninguém que viu o vírus pode ser perfeito. Pelo contrário, a China tomou medidas após o surto e se tornou o único país que controlou completamente o surto. Nós não precisamos de idealismo. Ninguém viu esse vírus antes, então era impossível fazê-lo perfeitamente desde o início. A China não disse que estavam bem. Mas uma vez que eles decidam bem, eles o implementarão decisivamente. Bem, não há necessidade de romantizar as coisas. Era um vírus que ninguém jamais havia visto antes. Portanto, é absolutamente impossível que tudo seja feito logo no início. Não era e a China não afirma que era. o que eles fizeram foi quando decidiram tomar uma medida decisiva ... Acho que todas as declarações irracionais que distorcem a verdade acabarão por desaparecer. As pessoas entenderão que a China é o único país que controla completamente a epidemia. Portanto, a China é a coisa mais importante que você deve aprender. Então, meu ponto de vista é que todas as deturpações e besteiras que surgirem desaparecerão.E as pessoas entenderão que a China é o único país que tem o vírus totalmente sob controle.E, portanto, é o país que você mais estuda. Ele acredita que, diante de uma epidemia violenta, está completamente desatualizado criticar a China. Esta é a pior catástrofe global desde a Segunda Guerra Mundial. Eu acho que a situação atual é muito sombria e essas observações irracionais que criticam a China estão fora de lugar. Porque eu acho que esse será o evento cataclísmico mais global desde a Segunda Guerra Mundial, e acho que a situação é tão séria que toda essa bobagem que aparece nas críticas da China acaba. Mais sério: em seguida, Ross comparou a situação na Europa Ocidental, nos Estados Unidos e na China e acredita que, considerando o fato de a China possuir uma grande base populacional, é muito pouco realista fazer comparações baseadas apenas em números absolutos. Em termos de gravidade, a situação na Europa e nos Estados Unidos é muito pior do que na China. Os surtos na Europa Ocidental e nos Estados Unidos são muito mais graves do que na China. Não faz sentido extrair apenas os dados da epidemia para comparação: a população da China ocupa a primeira posição no mundo, quatro vezes a dos Estados Unidos e 23 vezes a da Itália. … O surto na Europa Ocidental e nos Estados Unidos é muito, muito pior que o da China, porque não faz muito sentido fazer uma comparação entre números absolutos quando a população da China é muito maior do que a de outros países. vezes o tamanho da população dos Estados Unidos, 23 vezes o tamanho da população da Itália.Se a Itália e a China tiverem o mesmo número de casos confirmados, do ponto de vista da gravidade da epidemia, a situação na Itália é 23 vezes mais grave que a      normas abnt 2020             China. Isso significa, portanto, que, por exemplo, quando você tem o mesmo número de casos na Itália e na China, isso significa que a situação é 23 vezes pior na Itália em termos de intensidade.Em 30 de março, horário local, o diagnóstico cumulativo nos Estados Unidos Existem 160.000 casos. Se calculados de acordo com a mesma população, esses dados são equivalentes a 700.000 (existem casos confirmados) na China, mas agora o número total de casos confirmados na China é de pouco mais de 80.000. Isso significa que, em termos de população, os EUA agora são dez vezes piores que a China. Ou se você observar os casos cumulativos nos EUA, que hoje são 160.000, comparados à China, que são 700.000. Atualmente, o número total de casos na China é pouco mais de 80.000. Isso significa que a situação nos Estados Unidos Estados em termos de população são 10 vezes mais ruins do que a situação na China. 4 Fale sobre o plano: "medidas chinesas" são as mais viáveis. Ross, que você tomará um após o outro, analisou primeiro a razão do fraco controle da epidemia nos EUA: que nenhuma medida rigorosa foi tomada. Os Estados Unidos não adotaram medidas estritas de prevenção de epidemias, não forçaram as pessoas a usar máscaras e as deixaram fugir. Se você deixar em branco, os dados do caso continuarão aumentando. E isso ocorre porque não são tomadas medidas extremamente rigorosas, não obrigam o uso de máscaras, estão permitindo que as pessoas saiam e, se você fizer isso, o número de casos continuará aumentando. Esta não é uma cidade fechada, é uma sugestão de viagem. Infelizmente, acho que essas medidas são inúteis. A cidade deve ser oficialmente fechada, caso contrário não será eficaz. …… os Estados Unidos, dizendo que isso não é um bloqueio, este é um conselho de viagem. Lamento que essas medidas não atendam a isso. Você precisa ter um bloqueio adequado, caso contrário não o fará.

Portanto, ele concluiu que outros países adotarão sucessivamente o programa antiepidêmico da China: tomar medidas estritas e ao mesmo tempo proteger o meio de vida das pessoas ... porque os fatos provam que essas medidas são eficazes. A questão mais essencial é se as medidas mais rigorosas foram tomadas, por exemplo, é simplesmente aconselhar as pessoas. Gradualmente, outros países começarão a implementar medidas semelhantes às da China. Mas o fundamental que você precisa entender é que você deve impor as medidas mais estritas possíveis, por exemplo, simplesmente dando conselhos às pessoas e assim por diante. Gradualmente, cada país será forçado a avançar em direção ao tipo de medidas que A China me ensinou: se você quer que as pessoas fiquem em casa, é necessário colocar muita infraestrutura. Por exemplo, dê às pessoas alimentos e necessidades médicas. Isso requer mobilização social abrangente. Fatos provaram que a China está correta. Para permitir que as pessoas fiquem em casa, é preciso criar uma infraestrutura tremenda, mas é preciso entregar a comida a eles. É preciso fornecer suprimentos médicos essenciais. Os fatos provam que a China estava correta.5 Para obter ajuda: Para se comunicar mais com a China, a consulta aconselhou Ross que, neste período crítico, não deveria criticar a China com propósitos políticos, mas deveria aprender mais com a China. Não estou criticando ninguém, porque a situação não é otimista e não é hora de críticas políticas ou de ataque a ninguém. Eu só quero que esses países aprendam com a China, em vez de criticarem a China como a mídia ocidental, eles devem se comunicar ativamente com a China e consultar a China para obter conselhos. Não estou dizendo isso para criticar ninguém, porque a situação é muito séria para se envolver em tipos de ataques políticos ou   inscrições enem 2020            outros tipos de pessoas.O que eu quero que eles façam é que eles estudem a China em vez das críticas que são aparecendo na imprensa ocidental. Eles devem estar desesperadamente em contato com a China, pedindo conselhos. Ross disse que a indústria manufatureira da China está completa e pode ajudar outros países com a escassez de equipamentos médicos. Portanto, ele recomenda sinceramente que os países se comuniquem mais com a China, Consulte mais. A China possui a maior indústria manufatureira do mundo e pode ajudar outros países a resolver a escassez de equipamentos médicos. Portanto, não importa o quê, eles devem se comunicar com a China, consultar sugestões viáveis e pedir ajuda prática. É isso que quero enfatizar. A situação no Ocidente é ainda pior do que na pior da China. A China também é de longe o maior país manufatureiro do mundo.Eles podem ajudar enormemente com o fornecimento de equipamentos médicos.Portanto, em todos os sentidos, eles devem entrar em contato e pedir todos os conselhos possíveis, toda a ajuda prática possível da China. Quero enfatizar. Realmente a situação no Ocidente é muito pior do que na pior época da China. Finalmente, em resposta à pergunta de um repórter sobre o julgamento do mundo exterior de que as medidas da China são muito severas, ele disse uma grande verdade : Questionando os direitos humanos da China? “Quero dizer que os direitos humanos da China são para que as pessoas sobrevivam!” Não faz sentido dizer que a China (medidas antiepidêmicas) é muito dura. Alguém uma vez me refutou, e o histórico de direitos humanos da China? Respondi que os direitos humanos da China devem manter as pessoas vivas. As coisas sobre draconiano são um absurdo. Quero dizer, alguém me disse em uma troca, e o registro de direitos humanos da China? E eu disse que o registro de direitos humanos da China está mantendo as pessoas vivas. Ao mesmo tempo, ele enfatizou novamente que devemos levar o status quo a sério, A chave é salvar as pessoas!

Temos que levar a situação atual muito, muito a sério. O governo deve adotar a chamada abordagem dura, caso contrário não conseguirá impedir a propagação da epidemia. É por isso que o vírus continua a se espalhar rapidamente na Europa Ocidental e nos Estados Unidos. E, portanto, isso é muito, muito sério. O governo terá que levar o que seria chamado de draconiano, caso contrário eles não conseguirão superar isso.É por isso que continua a se espalhar extremamente rapidamente na Europa Ocidental e na Europa. Estados Unidos O governo deve tomar medidas para salvar vidas! E as pessoas também querem (o governo) tomar as medidas apropriadas, caso contrário o vírus não irá parar de se espalhar. Eles serão forçados a salvar a vida das pessoas, e as pessoas estão exigindo que sejam tomadas as medidas adequadas, caso contrário o vírus não irá parar de se espalhar.