GESTÍON DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN BRASIL PARADOJAS Y SOLUCIONES

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/2179-3565.2020v11i4p36-52

Palabras clave:

Desarrollo sostenible, Política Nacional de Residuos Sólidos, Gestión de Residuos Sólidos Urbanos, Región del Gran ABC

Resumen

En Brasil, la ley 12305/2010 instituyó la Política Nacional de Residuos Sólidos que ha establecido la extinción de los vertederos hasta 2014. Fueron analizados los Planes Municipales de Gestión Integrada de Residuos Sólidos Urbanos de los siete municipios de la región del Gran ABC y las acciones adoptadas por las alcaldías municipales para la gestión de esos residuos. La investigación descriptiva, haciendo uso del método deductivo, se utilizó de análisis documental de dichos Planes, de la legislación que involucra la temática y de dos etapas de entrevistas realizadas con los gestores públicos en cada uno de los municipios estudiados. Por medio de análisis de contenido fueron comparados los planes y las entrevistas. Se concluye que la recolección selectiva aún no ha sido implantada, a pesar de la búsqueda de soluciones consorciadas.

 

Biografía del autor/a

Estela Cristina Bonjardim, Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Advogada, Mestre e Doutora em Administração (USCS, 2017)

Raquel da Silva Pereira, Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Administradora, Mestre e Doutora em Adminisração pela Pontificia Universidade Católica de São Paulo (2004)

Isabel Cristina Dos Santos, Universidade Municipal de São Caetano do Sul

Professora Doutora em Engenharia pela EPUSP (2004), Mestre em Administração pela PUCSP (1999). Administradora (UNIFMU, 1983)

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2021-01-08

Número

Vol. 11 Núm. 4 (2020)

Sección

Papers

Licencia

This Journal is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivers 4.0 International license.

1.The author (s) authorize the publication of the article in the journal;

2.The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and is not in the process of being evaluated in other journal (s);

3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, as they are the sole responsibility of its author (s);

4. The editors are entitled to make textual adjustments and to adapt the articles to the standards of publication.