70 años de responsabilidad social empresarial
análisis bibliométrico
DOI:
https://doi.org/10.23925/2179-3565.2022v13i3p142-161Palavras-chave:
Responsabilidad Social Empresarial, Bibliométrico, sustentabilidad, microfundamentos, MiPyMEsResumo
El presente documento analiza la evolución de la producción científica relacionada con la Responsabilidad Social Empresarial (RSE). El trabajo se realizó mediante análisis bibliométrico, con la finalidad de observar cómo, a partir de los estudios fundacionales referentes al tema, se ha alcanzado la situación actual. Para la obtención de la información se utilizó la base de datos Scopus. El período analizado comprende de 1949 a 2019. Entre los principales resultados alcanzados, se identifica una tendencia positiva en la productividad de las investigaciones relacionadas con la RSE, una mayor especialización de las variables que explican el fenómeno de la RSE, nuevos enfoques metodológicos y una agenda de investigación que incorpora cuestiones globales, como el cambio climático.
Referências
Acevedo, N., Jiménez, L. and Rojas M. (2017). Análisis Bibliométrico Sobre Indicadores De Innovación, Revista ESPACIOS, 38 (08), 1-13.
Acquier, A., Gond, P. and Pasquero, J. (2011). Rediscovering Howard R. Bowen’s Legacy: The Unachieved Agenda and Continuing Relevance of Social Responsibilities of the Businessman. Business & Society, 50 (4), 607–646.
Aguinis, H. and Glavas, A. (2012). What we know and don’t know about corporate social responsibility: A review and research agenda. Journal of management, 38 (4), 932-968.
Bouyssou, D. and Marchant, T. (2011). Bibliometric rankings of journals based on impact factors: An axiomatic approach. Journal of Info metrics, 5 (1), 75-86.
Bowman, H. and Haire, M. (1975). A Strategic Posture toward Corporate Social Responsibility. California Management Review, 18 (2), 49–58. https://doi.org/10.2307/41164638
Camps, D. (2008). Limitaciones de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad científica biomédica. Colombia Médica, 39 (1), 74-79.
Carroll, A. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 2 (34), 39-48. 10.1016/0007-6813(91)90005-G
Carroll, A. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business & society, 38(3), 268-295.
Carroll, A. (2008). A history of corporate social responsibility: Concepts and practices. The Oxford handbook of corporate social responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Carroll, A. and Shabana, K. (2010). The business case for corporate social responsibility: A review of concepts, research and practice. International journal of management reviews, 12 (1), 85-105.
Carroll, A. (2016). Carroll’s pyramid of CSR: taking another look. International journal of corporate social responsibility, 1 (1), 1-8.
Carroll, A. and Brown, J. (2018). Corporate social responsibility: A review of current concepts, research, and issues. En: Weber, J. and Wasieleski, D., eds. Corporate social responsibility. UK: Emerald Publishing, 39-69.
CEPAL, (2004). Responsabilidad social corporativa en América Latina: una visión empresarial, German Agency for Technical Cooperation, México: Serie, Medio Ambiente y Desarrollo, No.858.
CEPAL, (2006). Responsabilidad social empresarial (RSE) desde la perspectiva de los consumidores, German Agency for Technical Cooperation, Chile: Serie, Documentos de Proyectos, No.109.
Duque, Y., Cardona M. and Rendón, J. (2013). Responsabilidad social empresarial: teorías, índices, estándares y certificaciones. Cuadernos de Administración, 29 (50), 196-212.
Elkington, J. (2013). Enter the triple bottom line. In The triple bottom line, Routledge, 23-38.
Esparza, L. (2014). Los Principios Rectores sobre las Empresas y Derechos Humanos: Su aplicación como instrumento de soft law. Anuario Español de Derecho Internacional, 2 (27), 317-351.
Ferreira, C. and Moran, M. (2011). La responsabilidad social corporativa (rsc) en las bases de datos scopus y wos (estudio bibliométrico), Revista EDICIC, 1 (4), 141-160.
Ferreira, M. Serra, F. Costa, B. and Almeida, M. (2016). A bibliometric study of the RBV in international business research using Barney 1991 as a key marker. Revista Innovar, 26 (61), 131-144.
Freeman, R. and Medoff, J. (1984). What do unions do. Indus. & Lab. 2 (38), 244-261.
Fong, C., Flores, K. and Cardoza, M. (2017). La teoría de recursos y capacidades: un análisis bibliométrico, Nova Scientia, 9 (2), 440-432.
Global Compact, (2020). ¿Qué es el Global Compact?, España: capítulo 1, global compact.
Grau-Ruiz, M. (2013). Responsabilidad Social Empresarial y fiscalidad internacional en relación con la inversión directa extranjera en países en desarrollo. Globalización, Competitividad y Gobernabilidad, 7 (3). 23-45.
Gómez, I. and Bordons, M. (2009). Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. SINDOC, 2 (21), 21-26.
Herrera, J., Larrán, J., Lechuga, M. and Martínez, D. (2015). Evolución de la literatura sobre la responsabilidad social en pymes como disciplina científica, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 4 (24), 117-128.
Herrán-Páez, E. (2019). Análisis bibliométrico de la producción científica colombiana (2003-2015). Granada, España: Ediciones Profesionales de la Información SL. ISBN: 978 84 09 039111.
INADEM, (2018). Las MiPyME en México: retos y oportunidades. México: SE, Responsabilidad Social, tomo I.
MacGregor, S. and Fontrodona, J. (2011). Una RSE estratégica para las Pymes: ¿una paradoja o una posibilidad? Business and Society Review, 2 (30), 201-225.
McWilliams, A. and Siegel, D., (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of management review, 26 (1), 117-127.
Ortiz, V., Oliveros, C. and Betancourt, G. (2014). Bibliometric Analysis of the Field of Entrepreneur Formation. Cuadernos de Administración, 30 (52), 44-53.
Parmar, B., Freeman, R., Harrison, J., Purnell, A. and De Colle, S. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. The Academy of Management Annals. 1 (3), 403-445.
Porter, M. and Kramer, M. (2006). Strategy & Society: The Link Between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review, 84 (12), 78-92.
Ramos, A. and Navarro, J. (2008). Base intelectual de la investigación en creación de empresas: un estudio bibliométrico. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 17 (1), 13-38.
Secretaria de Economía, (2018). Responsabilidad Social Empresarial, México: secretaria de economía, Capítulo 1 Responsabilidad social empresarial y sus beneficios.
Sen, S. and Bhattacharya, C. (2001). Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility. Journal of marketing Research, 38 (2), 225-243.
Spector, B. (2008). Business responsibilities in a divided world: the cold war roots of the corporate social responsibility movement. Enterprise & Society, 9 (4), 314–336.
Universidad Anáhuac, (2018). La Responsabilidad Social Empresarial y las PyMES, ¿cómo aprovecharla?, México: UA comunicados, Enfoque actual y futuro.
Valenzuela, F., Linares, M. and Suárez, Y. (2015). Una aproximación teórica y bibliométrica a la Responsabilidad Social Empresarial (1971-2015): Análisis mundial, latinoamericano y colombiano, Lumina, 4 (15), 168-193.
Walton, C. (1967). Corporate social responsibilities, Belmont California: Wadsworth Pub. Co.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - No comercial - Sin derivaciones 4.0 Internacional
1.O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
2.O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
3.A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
4.É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação.
1.1 Copyright Statement
This journal is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivers 4.0 International license.
1. The author (s) authorize the publication of the article in the journal;
2. The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and is not in the process of being evaluated in other journal (s);
3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, as they are the sole responsibility of its author (s);
4. The editors are entitled to make textual adjustments and to adapt the articles to the standards of publication.
