O papel dos memes no processo de comunicação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.23925/2179-3565.2025v16i2p60-76

Palavras-chave:

Memética, Comunicação, Memes estratégicos, Memes materiais, Campo memético, Agência, Evolução, Intersubjetividade

Resumo

A memética, enquanto quadro científico para a evolução cultural, deve ser integrada no processo de comunicação para se manter viável. Este artigo explora se a comunicação é melhor explicada através de memes e se os memes atuam como agentes autónomos. Embora a comunicação possa ser compreendida sem memética, a aplicação de uma estrutura memética oferece insights heurísticos mais profundos sobre os fenómenos comunicativos. Ao examinar conceitos como notícia, significado, linguagem, leitura, audição, escrita, silêncio, pensamento lateral e ensino, este artigo demonstra que os campos meméticos estruturam e remodelam a comunicação. Com base em experiências mentais e referências interdisciplinares, defende que os memes reconstroem ativamente o seu ambiente, tornando-os mais do que replicadores passivos. Além disso, o estudo estende a tese de McLuhan de que “o meio é a mensagem” aos social media, onde os submedia gerados pelos utilizadores funcionam como ecossistemas meméticos que redefinem a intersubjetividade. A análise levanta uma questão evolutiva: serão os humanos os agentes dos memes ou serão os memes os verdadeiros agentes da evolução cultural? Embora a validação completa da agência memética permaneça em aberto, este artigo avança um modelo no qual os memes influenciam, restringem e direcionam a cognição humana de formas anteriormente inexploradas.

Referências

Aquinas, Saint Thomas. 2018. The Summa Theologica: Complete Edition. barthes: Coyote Canyon Press.

Aunger, Robert. 2002. The Electric Meme: A New Theory of How We Think. New York: Free Press.

Barthes, Roland. 1967. The Death of the Author. Aspen 5–6.

Bateson, Gregory. 1972. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. 1st edition. Northvale: Jason Aronson Inc.

Breivik, Jarle. 2001a. Don’t Stop for Repairs in a War Zone: Darwinian Evolution Unites Genes and Environment in Cancer Development. Proceedings of the National Academy of Sciences 98 (10): 5379–81. https://doi.org/10.1073/pnas.101137698.

Breivik, Jarle. 2001b. ‘Self-Organization of Template-Replicating Polymers and the Spontaneous Rise of Genetic Information’. Entropy 3 (4): 273–79. https://doi.org/10.3390/e3040273.

Breivik, Jarle. 2023. Making Sense of Cancer: From Its Evolutionary Origin to Its Societal Impact and the Ultimate Solution. River Grove Books.

Cochrane, Ethan. 2011. Units of Transmission in Evolutionary Archaeology and the Role of Memetics. In Evolutionary and Interpretive Archaeologies. Left Coast Press. https://www.academia.edu/705359/Units_of_Transmission_in_Evolutionary_Archaeology_and_the_Role_of_Memetics?auto=download&email_work_card=download-paper.

Corbin, Alain. 2018. A History of Silence: From the Renaissance to the Present Day. Translated by Jean Birrell. 1st edition. Medford, MA: Polity.

Dawkins, Richard. 1976. The Selfish Gene. New ed. Oxford ; New York: Oxford University Press.

Dennett, Daniel C. 1991. Consciousness Explained. Back Bay Books. Little, Brown.

Drapal, Andrej. 2022. Homonism. Scholars’ Press. https://www.morebooks.shop/store/gb/book/homonism/isbn/978-613-8-96091-1.

Einstein, Albert. 1905. Relativity: The Special and the General Theory. 1st edition. Samaira Book Publishers.

Falster, Daniel S., Sigve Nakken, Marie Bergem-Ohr, Einar Andreas Rødland, and Jarle Breivik. 2010. Unstable DNA Repair Genes Shaped by Their Own Sequence Modifying Phenotypes. Journal of Molecular Evolution 70 (3): 266–74. https://doi.org/10.1007/s00239-010-9328-0.

Haig, David. 2020. From Darwin to Derrida: Selfish Genes, Social Selves, and the Meanings of Life. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

Kapferer, Jean-Noël. 2010. Govorice: kako se rodijo? Kako krožijo? Kdo jih vrže med ljudi? Jih lahko utišamo? : [najstarejši vir informacij]. Translated by Agata Tomažič. 1. izd. Ljubljana: Cankarjeva založba.

King, Peter. 1998. Augustine on the Impossibility of Teaching. Metaphilosophy 29 (3): 179–95. https://doi.org/10.1111/1467-9973.00090.

Kumar, Manjit. 2009. Quantum: Einstein, Bohr, and the Great Debate about the Nature of Reality. Icon Books.

Mandelbrot, Benoit B. 1982. The Fractal Geometry of Nature. Henry Holt and Company.

McLuhan, Marshall. 1964. Understanding Media: The Extensions of Man. PDF. https://www.abebooks.com/9780262631594/Understanding-Media-Extensions-Man-Marshall-0262631598/plp.

Plato. n.d. Phaedrus. Accessed 12 February 2022. https://www.gutenberg.org/files/1636/1636-h/1636-h.htm.

Shannon, C.E. 1948. ‘The Mathematical Theory of Communication’. M.D. Computing : Computers in Medical Practice 14:306–17. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb00917.x.

Taleb, Nassim Nicholas. 2014. Antifragile: Things That Gain from Disorder. Reprint edition. New York: Random House Publishing Group.

Watts, Alan. 1950. Just So: An Odyssey Into the Cosmic Web of Connection, Play, and True Pleasure. Sounds True / Unabridged edition. Sounds True.

Wolf, Maryanne. 2018. Reader, Come Home. https://www.audible.com/pd/Reader-Come-Home-Audiobook/B07DFPF554.

Xu, Xiaowen, and Jordan Peterson. 2017. Differences in Media Preference Mediate the Link Between Personality and Political Orientation. Political Psychology 38 (1): 55–72. https://doi.org/10.1111/pops.12307.

Downloads

Publicado

2025-06-25

Edição

Seção

Artigos