El Silencio de la ley ante la opresión de las mujeres

Una experiencia de Brasil y de los países africanos de habla portuguesa.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.v.1.n.16.73267

Palabras clave:

silêncio jurídico, ilusão da igualdade liberal, direito androcêntrico, violência doméstica

Resumen

Este artículo entiende el derecho como un arsenal predominantemente androcéntrico y patriarcal, utilizado históricamente y aún hoy como discurso hegemónico, que desempeña funciones simbólicas y reales de poder. Esta configuración ha permitido la perpetuación de diversas formas de opresión, ya sea por silencio u omisiones en la regulación y protección de agendas fundamentales para la salvaguarda de los derechos de las mujeres, como los derechos reproductivos, la autonomía personal y la aplicación efectiva de las leyes para combatir la violencia doméstica. Desde esta perspectiva, el derecho también ha contribuido al mantenimiento de regulaciones de seguridad social injustas que desestiman las compensaciones derivadas del costo social y económico de la maternidad y el trabajo doméstico, a menudo no reconocidas por el sistema de justicia de la seguridad social. En este contexto, cabe destacar que, al estar controlado por estructuras estatales androcéntricas, el derecho ha contribuido al mantenimiento de una necropolítica silenciosa que, durante mucho tiempo, no reguló específicamente el problema de la violencia doméstica en países como Brasil y en gran parte de los países africanos, que solo lo hicieron tardíamente. Por otro lado, es importante destacar que el derecho también representa un sistema lingüístico que moldea y estructura las relaciones sociales mediante la lógica del mandato y el orden, sustentado por un sistema jurídico dominado por hombres que ha ignorado reiteradamente las luchas feministas en nombre de una opción sistémica excluyente. Por lo tanto, este artículo busca analizar críticamente el papel del derecho en la conquista de los derechos de las mujeres, denunciando su ceguera funcional al proclamar una supuesta igualdad y libertad de origen liberal que, en realidad, oculta las diferencias entre hombres y mujeres en el acceso a derechos y bienes fundamentales. Para lograr estos objetivos, se empleará una revisión bibliográfica, combinada con testimonios de mujeres mozambiqueñas y un enfoque comparativo entre Brasil y Mozambique.

Biografía del autor/a

Arménio Alberto Rodrigues da Roda, Universidade Federal da Bahia - UFB, Salvador, BA

Doctor en Derecho por la Universidad Federal de Bahía, habiendo realizado intercambios académicos en la Facultad de Derecho de la Universidad Nova de Lisboa y la Universidad de Coimbra. Posdoctorado en Gestión Pública por la Universidad Federal de Espírito Santo. Actualmente, es investigador visitante en el University College Dublin y la Dublin City University, así como investigador en el Instituto Jurídico de la Universidad de Coimbra. Trabaja como profesor en la Universidad Abierta de Mozambique. Completó todos los cursos para su Doctorado en Derecho en la Universidad Estatal de Río de Janeiro y parcialmente en la Universidad de Brasilia. Posee una Maestría en Derecho por la Universidad Federal de Bahía y está cursando una Maestría profesional en Gobernanza y Desarrollo en la Escuela Nacional de Administración Pública. Es autor de los libros *Constitucionalismo africano, pluralista y decolonial*, *La dimensión global de la trata de personas* y *Racismo global*. Es miembro del Grupo de Investigación en Políticas Públicas y Derecho Administrativo (LEDAC). Es miembro y activista de derechos humanos de la Asociación de Abogados Cristianos de Mozambique. Es licenciado en Derecho por la Universidad de Zambeze (2016), título convalidado por la Universidad Estatal de Río de Janeiro. Cuenta con experiencia en el ámbito jurídico, con especialización en Derecho Constitucional, trabajando principalmente en los siguientes temas: derechos fundamentales, derechos humanos y derecho internacional público.

Citas

ADICHIE, Chimamanda Ngozi. No seu pescoço. Tradução de Julia Romeu. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.

ADICHIE, Chimamanda Ngozi. The danger of a single story. Miniconferência promovida pela Technology, Entertainment, Design (TED), jul. 2009. Vídeo (19 min). Disponível em: https://www.ted.com/talks/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story. Acesso em: 10 jul. 2020.

ADICHIE, Chimamanda Ngozi. We should all be feminists. Miniconferência promovida pela Technology, Entertainment, Design (TED), jul. 2012. Vídeo (30 min). Disponível em: https://www.ted.com/talks/chimamanda_ngozi_adichie_we_should_all_be_feminists. Acesso em: 10 jul. 2020.

ARAÚJO, Sara. Pluralismo jurídico e emancipação social: instâncias comunitárias de resolução de conflitos em Moçambique. Trabalho apresentado na 11. Assembleia Geral da CODESRIA. Rethinking African development: beyond impasse, towards alternatives. Maputo, jul. 2005.

BRASIL. Código Philippino ou ordenações e leis do Reino de Portugal. Recopiladas por mandado d’El Rey D. Philippe I. Ed. fac-similar da 14. ed. de 1870, com introdução e comentários de Cândido Mendes de Almeida. Brasília: Senado Federal, Conselho Editorial, 2004. 4 v.

CONCEIÇÃO, Osório; EULÁLIA, Temba. A justiça no feminino. In: SANTOS, Boaventura de Sousa; TRINDADE, João Carlos (org.). Conflito e transformação social: uma paisagem das justiças em Moçambique. Porto: Afrontamento, 2003. v. II, cap. XVIII, p. 165-188.

RODA, Arménio Alberto Rodrigues da. O processo de constitucionalização dos estados africanos de expressão portuguesa: caminho para um pluralismo jurídico de procedimento. 2023. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2023.

FANON, Frantz. Pele negra, máscaras brancas. Tradução de Renato da Silveira. Salvador: EDUFBA, 2008.

GODDARD, Michael. Women in Papua New Guinea’s village courts. State, society and governance in Melanesia, Discussion Paper, 2004. Disponível em: https://docslib.org/doc/7468289/women-in-papua-new-guineas-village-courts#google_vignette (Women in Papua New Guinea's Village Courts - DocsLib). Acesso em: 06 nov. 2025.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. v. I-II.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Editora 34, 2003.

KOZIMA, José Wanderley. Instituições, retórica e o bacharelismo no Brasil. In: WOLKMER, Antônio Carlos (org.). Fundamentos de história do direito. 2. ed. rev. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.

FINLEY, Lucinda M. Breaking women’s silence in law: the dilemma of the gendered nature of legal reasoning. Notre Dame Law Review, v. 64, p. 886, 1989. Disponível em: https://digitalcommons.law.buffalo.edu/journal_articles/194. Acesso em: 10 jul. 2020.

MARSHALL, T. H. Cidadania e classe social. In: MARSHALL, T. H. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.

MBEMBE, Achille. Necropolitics. Public Culture, v. 15, n. 1, p. 11-40, 2003.

MORELI, André; BUARQUE, Beatriz; VANNUCCHI, Marcelo A. Entrevista com Luiz Felipe de Alencastro. Estudos Históricos (Rio de Janeiro), v. 29, n. 57, p. 301-328, jan. 2016.

NEVES, Marcelo. Entre subintegração e sobreintegração: a cidadania inexistente. Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 37, n. 2, 1994.

RODA, Arménio Alberto da; ZAGANELLI, Margareth Vetis. Constitucionalismo feminista: por uma dogmática constitucional de mulheres africanas. Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica, Niterói, v. 16, n. 1, p. 130–154, jan./abr. 2024. DOI: 10.15175/1984-2503-202416107.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. O contrato social. Tradução de Antonio de Pádua Danesi. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

SEN, Amartya. A ideia de justiça. Tradução de Denise Bottmann e Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Tradução de Laura Teixeira Motta; revisão técnica de Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

Publicado

2026-03-30

Cómo citar

Roda, A. A. R. da. (2026). El Silencio de la ley ante la opresión de las mujeres : Una experiencia de Brasil y de los países africanos de habla portuguesa. Derechos democráticos & Estado Moderno, 1(16), 165–193. https://doi.org/10.23925/ddem.v.1.n.16.73267