Perfil de alterações cérvico-vaginais em citologia convencional e citologia em meio líquido

Fernanda Peruzzolo Grassi; Isadora  Carazzo; Daniela  Augustin Silveira; Luciano de Oliveira Siqueira

doi:10.23925/1984-4840.2023v25a12

Autores

Fernanda Peruzzolo Grassi Universidade de Passo Fundo
Isadora Carazzo Universidade de Passo Fundo
Daniela Augustin Silveira Universidade Federal da Fronteira Sul
Luciano de Oliveira Siqueira Universidade de Passo Fundo

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-4840.2023v25a12

Palavras-chave:

Neoplasias de colo do útero, Biologia celular, Teste de Papanicolaou, Ginecologia, Candidíase vulvovaginal

Resumo

O objetivo deste estudo foi analisar o perfil de alterações cérvico-vaginais em citologia convencional (CC) e citologia de meio líquido (CML) em Passo Fundo. Trata-se de um estudo quantitativo descritivo transversal, baseado na análise de dados de Exames Citopatológicos do Instituto de Patologia do Hospital São Vicente de Paulo em 2019, realizados pela CC e CML. Analisaram-se 4.530 laudos, de mulheres de 18 a 97 anos, sendo 2.483 laudos da CC e 2.047 laudos da CML. Observou-se maior porcentagem de esfregaços sem atipias em ambas metodologias, sendo encontrados 81 casos na CC (3,3%) e 56 casos na CML (2,7%) de atipias de células escamosas e glandulares. Os agentes inflamatórios mais frequentes na CC e CML foram Bacilos de Döderlein, Gardnerella vaginalis e Candida spp. Conclui-se que não apresentaram diferenças percentuais significativas no perfil de alterações cérvico-vaginais, evidenciando boa concordância entre ambas metodologias das amostras analisadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Referências

Sornapudi S, Brown GT, Xue Z, Long R, Allen L, Antani S. Comparing deep learning models for multi-cell classification in liquid- based cervical cytology image. AMIA Annu Symp Proc. 2020; 1(1):820-827.

Almeida LMR, Moreira MR. Análise comparativa dos resultados de exames colpocitológicos realizados em Governador Valadares-MG com aqueles realizados no país, região sudeste e Minas Gerais. Rev Bras Anal Clin. 2018; 51(4):306-14. doi: 10.21877/2448-3877.201900806.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Estimativa 2020 : Incidência de câncer no Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde/ INCA; 2019 [acesso em 27 set. 2023]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files//media/document//estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf

Libera LSD, Alves GNDS, Souza HGE, Carvalho MAS. Avaliação da infecção pelo Papiloma Vírus Humano (HPV) em exames citopatológicos. Rev Bras Anal Clin. 2016;48(2):138–143.

Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Diretrizes Brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde/ INCA; 2016. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/rastreamento_cancer_colo_utero.pdf.

Silva RCG, Silva JR, Rodrigues EGAR, Pontes CAC, Figueiredo RDPV, Oliveira SR, et al. Desempenho da citologia em meio líquido na identificação de agentes microbiológicos cérvico-vaginais. Rev Bras Anal Clin. 2018;50(2):327-45. doi: 10.21877/2448-3877.201800689.

Medina MIS, Amaya MP. Risk factors for cervical cancer and papanicolaou test in marginalized adolescents in Bogotá, Colombia. Rev Cienc Salud. 2020;18(1):37–51. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.8746.

Pankaj S, Nazneen S, Kumari S, Kumari A, Kumari A, Kumari J, Choudhary V, Kumar S. Comparison of conventional Pap smear and liquid-based cytology: A study of cervical cancer screening at a tertiary care center in Bihar. Indian J Cancer. 2018;55(1):80-3. doi: 10.4103/ijc.IJC_352_17.

Berrios JL, Revollo LOM. Correlacion citológica, colposcópica e histológica de lesiones precancerígenas en cérvix. Rev Med La Paz. 2020;26(1):24-31. Disponível em: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582020000100004.

Morais LSF, Plewka J, Amaral RG. Avaliação dos indicadores de qualidade dos exames citopatológicos do colo do útero realizados em um município do Paraná , Brasil. J Bras Patol Med Lab. 2020;56:1–7. doi: 10.5935/1676-2444.20200041.

Costa MOLP, Heráclio AS, Coelho AVC, Acioly VL, Souza PRE, Correia MTS. Comparison of conventional Papanicolaou cytology samples with liquid-based cervical cytology samples from women in Pernambuco, Brazil. Brazilian J Med Biol Res. 2015;48(9):831-8. doi: 10.1590/1414-431x20154252.

Stabile SAB, Evangelista DHR, Talamonte VH, Lippi UG, Lopes RGC. Estudo comparativo dos resultados obtidos pela citologia oncótica cérvico-vaginal convencional e pela citologia em meio líquido. Rev Einstein. 2012 dez;10(4):466–472. doi: 10.1590/S1679-45082012000400013.

Nayar R, Wilbur DC. The Pap test and Bethesda 2014. Cancer Cytopathol. 2015; 123(5):271–81. doi: 10.1002/cncy.21521.

Rozemeijer K, Penning C, Siebers AG, Naber SK, Matthijsse SM, Ballegooijen MV, et al. Comparing SurePath, ThinPrep, and conventional cytology as primary test method: SurePath is associated with increased CIN II+ detection rates. Cancer Causes Control. 2016;27:15–25. doi: 10.1007/s10552-015-0678-1

Arbyn M, Bergeron C, Klinkhamer P, Martin-Hirsch P, Siebers AG, Bulten J. Liquid compared with conventional cervical cytology: A systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2008;111(1):167-77. doi: 10.1097/01.AOG.0000296488.85807.b3.

Phaliwong P, Pariyawateekul P, Khuakoonratt N, Sirichai W, Bhamarapravatana K, Suwannarurk K. Cervical cancer detection between conventional and liquid based cervical cytology: A 6-year experience in Northern Bangkok Thailand. Asian Pacific J Cancer Prev. 2018;19(5):1331–6. doi: 10.22034/APJCP.2018.19.5.1331.

Silva AN, Pimentel K, Martins MTS, Silva CAL, Lopes ACV, Torrales MB. Acurácia da citologia vaginal e colposcopia para diagnóstico de neoplasia intraepitelial cervical no Cican-Bahia. Rev Baiana Saúde Pública. 2017;41(2):349–64. doi: 10.22278/2318-2660.2017.v41.n2.a2244.

Girianelli VR, Thuler LCS, Szklo M, Donato A, Zardo LMG, Lozana JA, et al. Comparação do desempenho do teste de captura híbrida II para HPV, citologia em meio líquido e citologia convencional na detecção precoce do câncer do colo do útero e de suas lesões precursoras no Rio de Janeiro, Brasil. Rev Bras Cancerol. 2004;50(3):225–6. doi: 10.32635/2176-9745.RBC.2004v50n3.2027

Sousa ACO, Passos FFB, Costa GS, Oliveira FP, Rodrigues TS. Análise das alterações citopatológicas registradas no sistema de informação do câncer de colo do útero em Teresina. Rev Interd. 2017;10(4):21–30.

Ilter E, Midi A, Haliloǧlu B, Çlik A, Yener AN, Ulu I, et al. Comparison of conventional and liquid-based cytology: Do the diagnostic benefits outweigh the financial aspect? Turkish J Med Sci. 2012;42(1):1200–6. doi: 10.3906/sag-1102-1384.

Sharma J, Toi PC, Siddaraju N, Sundareshan M, Habeebullah S. A comparative analysis of conventional and SurePath liquid-based cervicovaginal cytology: A study of 140 cases. J Cytol. 2016;33(2):80–4. doi: 10.4103/0970-9371.182525.

Davey E, Barratt A, Irwig L, Chan SF, Macaskill P, Mannes P, Saville AM. Effect of study design and quality on unsatisfactory rates , cytology classifications, and accuracy in liquid-based versus conventional cervical cytology: a systematic review. Lancet. 2006;367:122–32. doi: 10.1016/S0140-6736(06)67961-0.

Simion N, Căruntu ID, Avădănei ER, Balan R, Amălinei C. Conventional cytology versus liquid based cytology in cervical pathology: correspondences and inconsistencies in diagnosis, advantages and limits. Rom J Morphol Embryol. 2014;55(4):1331–7.

Pereira SMM, Utagawa ML, Pittoli JE, Aguiar LS, Maeda MYS, Longatto-Filho A, et al. Avaliação da celularidade citologica em preparados de base líquida. Rev Inst Adolfo Lutz. 2003;62:35–9.

Caetano R, Vianna CMM, Thuler LCS, Girianelli VR. Custo-efetividade no diagnóstico precoce do câncer de colo uterino no Brasil. Physis Rev Saúde Coletiva. 2006;16(1):99–118. doi: 10.1590/S0103-73312006000100007.

Singh U, Anjum, Qureshi S, Negi N, Singh N, Goel M, Srivastava K. Comparative study between liquid-based cytology & conventional pap smear for cytological follow up of treated patients of cancer cervix. Indian J Med Res. 2018;147(3):263–7. doi: 10.4103/ijmr.IJMR_854_16.

Alves VA, Castelo FA, Namiyama G, Longatto-Filho A, Vianna MR, Taromaru E, et al. Citologia de base-líquida pelo sistema DNA- Citoliq® (DCS). Eficácia na identificação da microbiota vaginal. J Bras Doenças Sex Transm. 2005;17(1):27-31.

Tavares TG, Krunn P, Costa EI, Padilha CML, Pinto ÁP. Cervicites e seus agentes na rotina dos exames colpocitológicos. J Bras Doenças Sex Transm. 2007;19(1):30–4.

Toninato LGD, Irie MMT, Lopes Consolaro ME, Teixeira JJV, Boer CG. Vaginose bacteriana diagnosticada em exames citológicos de rotina: prevalência e características dos esfregaços de Papanicolaou. Rev Bras Anal Clin. 2016;48(2):165–9.

Armstrong SF, Guest JF. Cost-effectiveness and cost-benefit of cervical cancer screening with liquid based cytology compared with conventional cytology in Germany. ClinicoEcon Outcomes Res. 2020;12:153–66. doi: 10.2147/CEOR.S234385.