Avaliação de dois relógios inteligentes de baixo custo para a aferição da pressão arterial
DOI:
https://doi.org/10.23925/1984-4840.2026v28a18Palavras-chave:
Pressão Arterial, Determinação da Pressão Arterial, Dispositivos Eletrônicos Vestíveis, Hipertensão ArterialResumo
Introdução: a hipertensão arterial (HA) é uma doença de alta prevalência, cujas complicações podem ser minimizadas por meio de adequado controle pressórico. A aferição da pressão arterial (PA) fora do ambiente de saúde contribui para seu controle. Objetivo: avaliar a acurácia da aferição da pressão arterial (PA) por dois modelos de relógios de pulso inteligentes de baixo custo que utilizam fotopletismografia, em comparação com um dispositivo padrão de braçadeira. Método: os dispositivos Smart Wris tband HW12 e B57-Heroband 3 [dispositivos de teste (DT)] foram comparados ao esfigmomanômetro oscilométrico OMRON HEM-7122 [dispositivo de referência (DR)], conforme o protocolo da Association for the Advancement of Medical Instrumenta tion/European Society of Hypertension/International Organization for Standardization (AAMI/ESH/ISO). Resultados: foram incluídos 93 participantes. A média das diferenças entre as medidas dos DTs e as do DRs foi adequada (< 5 mmHg) para ambos os DTs em relação à pressão arterial sistólica (PAS) e apenas para o HW12 em relação à pressão arterial diastólica (PAD); o desvio padrão das diferenças foi > 8 mmHg para os dois DT, tanto para PAS quanto para PAD, indicando elevado grau de imprecisão das medidas. Os DTs superestimaram os valores baixos de PA e subestimaram os níveis elevados, como demonstrado nos gráficos de Bland-Altman e corroborado pela correlação de Pearson entre as diferenças (DT−DR) e as médias das medidas, com coeficientes negativos e estatisticamente significativos. Conclusão: nenhum dispositivo atendeu aos critérios de validação exigidos, sendo considerado inadequado para o diagnóstico e/ou monitoramento da PA, particularmente em pacientes com HA.
Downloads
Métricas
Referências
1. Brandão AA, Rodrigues CIS, Bortolotto LA, Armstrong AC, Mulinari RA, Feitosa ADM, et al. Diretriz Brasileira de Hipertensão Arterial – 2025. Arq Bras Cardiol. 2025;122(9):e20250624. doi: 10.36660/abc.20250624.
2. Williams B, Mancia G, Spiering W, Agabiti Rosei E, Azizi M, Burnier M, et al. ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension: The Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Hypertension (ESH). Eur Heart J. 2018;39(33):3021–104. doi: 10.1093/eurheartj/ehy339.
3. Unger T, Borghi C, Charchar F, Khan NA, Poulter NR, Prabhakaran D, et al. International Society of Hypertension Global Hypertension Practice Guidelines. Hypertension. 2020;75(6):1334–57. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.15026.
4. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, Casey DE Jr, Collins KJ, Dennison Himmelfarb C, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2018;138(17):e484-e594. doi: 10.1161/CIR.0000000000000596.
5. Organização Pan-Americana da Saúde. Relatório lançado pela OMS detalha o impacto devastador da hipertensão e as formas de combatê-la [Internet]. 19 set 2023 [acesso em 30 ago. 2025]. Disponível em: https://www.paho.org/pt/noticias/19-9-2023-relatorio-lancado-pela-oms-detalha-impacto-devastador-da-hipertensao-e-formas.
6. Carey RM, Muntner P, Bosworth HB, Whelton PK. Prevention and control of hypertension. JACC. 2018;72(11):1278–93. doi: 10.1016/j.jacc.2018.07.008.
7. Forouzanfar MH, Liu P, Roth GA, Ng M, Biryukov S, Marczak L, et al. Global burden of hypertension and systolic blood pressure of at least 110 to 115 mm Hg, 1990-2015. JAMA. 2017;317(2):165–82. doi: 10.1001/jama.2016.19043.
8. Stergiou GS, Alpert B, Mieke S, Asmar R, Atkins N, Eckert S, et al. A universal standard for the validation of blood pressure measuring devices: Association for the Advancement of Medical Instrumentation/European Society of Hypertension/International Organization for Standardization (AAMI/ESH/ISO) Collaboration Statement. J Hypertens. 2018;36(3):472-8. doi: 10.1097/HJH.0000000000001634.
9. Castaneda D, Esparza A, Ghamari M, Soltanpur C, Nazeran H. A review on wearable photoplethysmography sensors and their potential future applications in health care. Int J Biosens Bioelectron. 2018;4(4):195–202. doi: 10.15406/ijbsbe.2018.04.00125.
10. Araujo MV da S, Oliveira HF, Botelho AJO, Lima SEC, Santos Neto JF, Passos ALF de S. Monitorização pressórica por smartwatches: desafios e perspectivas para prática clínica. Braz J Health Rev. 2024;7(2):e68103. doi: 10.34119/bjhrv7n2-129.
11. Miot HA. Valores anômalos e dados faltantes em estudos clínicos e experimentais. J Vasc Bras. 2019;18:e20190004. doi: 10.1590/1677-5449.190004.
12. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;1(8476):307-10.
13. Lehnert B. BlandAltmanLeh: Plots (Slightly Extended) Bland-Altman Plots [Internet]. 2015 [acesso em 30 ago 2025]. doi: 10.32614/CRAN.package.BlandAltmanLeh
14. Revelle W. Psych: procedures for psychological, psychometric, and personality research [Internet]. Northwestern University; 2025 [acesso em 20 ago 2025]. Disponível em: https://cran.r-project.org/web/packages/psych/psych.pdf.
15. Yi L, Lv ZH, Hu SY, Liu YQ, Yan JB, Zhang H, et al. Validating the accuracy of a multifunctional smartwatch sphygmomanometer to monitor blood pressure. J Geriatr Cardiol. 2022;19(11):843–52. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2022.11.004.
16. Falter M, Scherrenberg M, Driesen K, Pieters Z, Kaihara T, Xu L, et al. Smartwatch-based blood pressure measurement demonstrates insufficient accuracy. Front Cardiovasc Med. 2022;9:958212. doi: 10.3389/fcvm.2022.958212.
17. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Aprovados aplicativos para ECG e pressão arterial [Internet]. [publicado em 18 ago 2020; atualizado em 25 fev. 2025] [acesso em 20 ago 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2020/aprovados-aplicativos-para-ecg-e-pressao-arterial.
18. Hahnen C, Freeman CG, Haldar N, Hamati JN, Bard DM, Murali V, et al. Accuracy of vital signs measurements by a smartwatch and a portable health device: validation study. JMIR mHealth uHealth. 2020;8(2):e16811. doi: 10.2196/16811.
19. Verzani RH, Serapião ABS. Contribuições tecnológicas para a saúde: olhar sobre a atividade física. Ciênc Saúde Coletiva. 2020;25:3227–38. doi: 10.1590/1413-81232020258.19742018.
20. Liu ZD, Li Y, Zhang YT, Zeng J, Chen ZX, Cui ZW, et al. Cuffless blood pressure measurement using smartwatches: a large-scale validation study. IEEE Trans Inform Technol Biomed. 2023;27(9):4216-27. doi: 10.1109/JBHI.2023.3278168.
21. Rader F, Victor RG. The slow evolution of blood pressure monitoring. JACC: Basic Transl Sci. 2017;2(6):643–5. doi: 10.1016/j.jacbts.2017.11.001.
Downloads
Publicado
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2026 Revista da Faculdade de Ciências Médicas de Sorocaba
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores no momento da submissão transferem os direitos autorais, assim, os manuscritos publicados passam a ser propriedade da revista.
O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons 4.0, esta licença permite o livre acesso imediato ao trabalho e que qualquer usuário leia, baixe, copie, distribua, imprima, pesquise ou vincule aos textos completos dos artigos, rastreando-os para indexação, passá-los como dados para o software, ou usá-los para qualquer outra finalidade legal.
Este obra está licenciada com uma Licença 