Phénoménologie du langage et analyse sémiotique du discours
DOI :
https://doi.org/10.23925/2763-700X.2022n4.60279Mots-clés :
discours, énonciation, instance, phénoménologie, phusis vs logos, prédicats cognitifs vs somatiques, rapport au monde, texteRésumé
La sémiotique des instances énonçantes élaborée par J.-Cl. Coquet prend appui sur une phénoménologie du langage qui met en avant l’ambivalence constitutive de son objet et sa bipartition en deux dimensions complémentaires et hiérarchisées, la phusis et le logos. Selon cette perspective, le discours constitue le lieu de manifestation de foyers d’énonciation divers et variés qui contribuent chacun à constituer, pour l’instance de réception, l’identité sémiotique — et donc le rapport au monde — de l’instance énonçante d’origine qu’est le producteur du discours (ou l’« auteur » du texte). Au lieu de prendre exclusivement en considération les prédicats cognitifs (le logos) comme c’est souvent le cas ailleurs, cette manière de considérer le discours permet de leur associer les « prédicats somatiques », expressions de la phusis, c’est-à-dire du socle phénoménologique du logos. A titre d’exemple final, l’étude d’un extrait du roman d’I. Fleming, Goldfinger, vise à montrer l’intérêt qu’il y a, pour l’analyse sémiotique, à intégrer l’univers de la phusis.
Références
Aubenque, Pierre, « Physis », Dictionnaire de la philosophie, Paris, Albin Michel / Encyclopaedia Universalis, 2000.
Barthes, Roland, « Analyse Structurale du récit », Communications 8, Paris, Seuil 1966.
Benveniste, Emile, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. I, 1966 et II, 1974.
Coquet, Jean-Claude, Le discours et son sujet. Essai de grammaire modale, Paris, Klincksieck, 1984.
— La quête du sens. Le langage en question, Paris, P.U.F., 1997.
— Phusis et logos. Une phénoménologie du langage, Paris, Presses Universitaires de Vincennes, 2007.
— Phénoménologie du langage, Limoges, Lambert-Lucas, 2022.
Culioli, Antoine, Pour une linguistique de l’énonciation, II, Paris, Ophrys,1999.
Eco, Umberto, « James Bond : une combinatoire narrative », Communications, 8, 1966.
— « Le strutture narrative in Fleming », Il superuomo di massa. Retorica e ideologia nel romanzo popolare, Milan, Bompiani, 1986.
— Six promenades dans les bois du roman et d’ailleurs, Paris, Grasset, 1996.
Greimas, Algirdas J., « L’actualité du saussurisme », Le français moderne, 3, 1956.
— De l’Imperfection, Périgueux, Fanlac, 1987.
— et Joseph Courtés, Sémiotique. Dictionnaire raisonnée de la théorie du langage, Paris, Hachette, 1979.
Landowski, Eric, Passions sans nom, Paris, P.U.F., 2004.
Laplanche, Jean, et Jean-Bertrand Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, P.U.F., 1967.
Lévi-Strauss, Claude, Anthropologie structurale, II, Paris, Plon, 1973.
Pos, Hendrik, Ecrits sur le langage, Genève / Lausanne, Sdvig press, 2013.
Ricoeur, Paul, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, II, Paris, Seuil, 1986.
— « Philosophies du langage », Dictionnaire de la philosophie, Paris, Albin Michel / Encyclopaedia Universalis, 2000.
— Parcours de la reconnaissance, Paris, Gallimard, 2004.
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
