Nuevas observaciones en tipología areal sobre lenguas indígenas habladas en la Amazonía Colombiana
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460X202339352599Palavras-chave:
tipología areal, lenguas habladas en la Amazonia colombiana, propiedades fonológicas y gramaticalesResumo
Van Gijn et al. (2017) y Epps y Michael (2017) postularon la división lingüística de la Amazonía colombiana entre el Vaupés y una zona occidental. El presente estudio hace una revisión en tipología areal de esta información a partir de los datos consignados sobre 21 lenguas del país en el compilado de González de Pérez y Rodríguez de Montes (2000) siguiendo la parametrización fonológica y gramatical de Donegan y Stampe (2004; 2009), una escala territorial adaptada de Ruiz (2020) y la georreferenciación y los métodos de compilación cartográfica de Nerbonne et al. (2018). Se reconoce que el Vaupés guarda convergencias en la fonología, pero no frente a propiedades morfológicas y sintácticas, estableciéndose una división en el eje norte-sur. La zona occidental involucra no solo a lenguas del Caquetá o del Putumayo, como se consideraba en los antecedentes, sino también a unas del Amazonas. El caso del andoque, que se vincula con el Vaupés sur en lo gramatical, pero con lenguas tukano-occidentales en lo fonológico, establece la necesidad de postular más de una propuesta de división territorial.
Referências
Adelaar, W., & Muysken, P. (2004). The Languages of the Andes. Cambridge University Press.
Anderson, G. (2006). Towards a Typology of the Siberian Linguistic Area. In Y. Matras, A. McMahon & N. Vincent (Eds.), Linguistic Areas. Convergence in Historical and Typological Perspective (pp. 266-300). Palgrave.
Barnes, J., & Malone, T. (2000). El tuyuca. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 437-452). Instituto Caro y Cuervo.
Bereznak, C. (1995). The Pueblo Region as a Linguistic Area: Diffusion Among the Indigenous Languages of the Southwest United States [Tesis de doctorado]. Louisiana State University. https://n9.cl/zk9sg (visitado el 06 de octubre, 2020)
Bolaños, K. (2016). A grammar of Kakua. Netherlands Graduate School of Linguistics (LOT).
Bryant, D., & Moulton, V. (2004). Neighbor-net: an agglomerative method for the construction of phylogenetic networks. Molecular biology and evolution, 21(2), 255-265. https://doi.org/10.1093/molbev/msh018
Coseriu, E. (1977). Tradición y novedad en la ciencia del lenguaje. Estudios de historia de la lingüística. Editorial Gredos, S.A.
Coseriu, E. (1978). Sincronía, diacronía e historia. El problema del cambio lingüístico. Editorial Gredos, S.A.
Coseriu, E. (1986). Introducción a la lingüística. Editorial Gredos, S.A.
Criswell, L., & Brandrup, B. (2000). Un bosquejo fonológico y gramatical del siriano In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 395-418). Instituto Caro y Cuervo.
Díaz, C. (2020). Colección de mapas para el acervo ATIHOLICO-zonas amazónicas. https://n9.cl/mk5hu
Dixon, R., & Aikhenvald, A. (1999). Introduction. In R. Dixon & A. Aikhenvald (Eds.), The Amazonian Languages (pp. 1-22). Cambridge University Press.
Donegan, P., & Stampe, D. (2002). South-East Asian features in the Munda languages: Evidence for the analytic-to-synthetic drift of Munda. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 28(2), 111-120. http://journals.linguisticsociety.org/proceedings/index.php/BLS/article/viewFile/1041/825 (visitado el 01 de marzo, 2023)
Donegan, P., & Stampe, D. (2004). Rhythm and the synthetic drift of Munda. The Yearbook of South Asian languages and linguistics, 7, 3-36. https://doi.org/10.1515/9783110179897.3
Donegan, P., & Stampe, D. (2009). Hypotheses of natural phonology. Poznan Studies in Contemporary Linguistics, 45(1), 1-31. https://doi.org/10.2478/v10010-009-0002-x
Epps, P., & Michael, L. (2017). The Areal Linguistics of Amazonia. In R. Hickey (Ed.), The Cambridge Handbook of Areal Linguistics (pp. 934-963). Cambridge University Press
Google (s.f.). [Mapa de Colombia en Google Maps]. https://n9.cl/wuxc6
Gómez-Imbert, E. (2000). Introducción al estudio de las lenguas del Piraparaná (Vaupés). In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 321-356). Instituto Caro y Cuervo.
González de Pérez, M. (2000). Bases para el estudio de la lengua pisamira. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 373-394). Instituto Caro y Cuervo.
Gordon, M. (2016). Phonological Typology. Oxford University Press.
Hamed, M. B. (2005). Neighbour-nets portray the Chinese dialect continuum and the linguistic legacy of China’s demic history. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 272(1567), 1015-1022. https://doi.org/10.1098/rspb.2004.3015
Hickey, R. (1999). Ireland as a linguistic area. Ulster Folklife, 45, 36-53.
Hollinger, C., Criswell, L., & Morse, N. (2000). El cubeo. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 357-372). Instituto Caro y Cuervo.
Hyman, L. M. (2017). What (else) depends on phonology? In N. Enfield (Ed.), Dependencies in language (pp. 141-58). Language Science Press.
Idiatov, D. (2018). An areal typology of clause-final negation in Africa: Language dynamics in space and time. In D. Van Olmen, T. Mortelmans & F. Brisard, F. (Eds.), Aspects of linguistic variation (pp. 115-163). De Gruyter.
Kinch, R., & Kinch, P. (2000). El yurutí. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 453-468). Instituto Caro y Cuervo.
Lakarra, J. A. (2005). Prolegómenos a la reconstrucción de segundo grado y al análisis de cambio tipológico en (proto) vasco. Palaeohispanica, 5, 407-470.
Landaburu, J. (2000a). Clasificación de las lenguas indígenas de Colombia. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 25-48). Instituto Caro y Cuervo.
Landaburu, J. (2000b). La lengua andoque. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 275-288). Instituto Caro y Cuervo.
Lee, E. W. (1974). Southeast Asian areal features in Austronesian strata of the Chamic languages. Oceanic Linguistics, 13(1/2), 643-668. https://doi.org/10.2307/3622755
Leinonen, T., Çöltekin, Ç., & Nerbonne, J. (2016). Using Gabmap. Lingua, 178, 71-83. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2015.02.004
Liu, H., & Li, W. (2010). Language clusters based on linguistic complex networks. Chinese Science Bulletin, 55(30), 3458-3465. https://doi.org/10.1007/s11434-010-4114-3
Matasović, R. (2012). Areal Typology of Proto‐Indo‐European: The Case for Caucasian Connections. Transactions of the Philological Society, 110(2), 283-310. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2012.01309.x
Ministerio del Interior-Mininterior (2005). Coreguaje. https://n9.cl/ejzy8
Montes, J. (1982). El español de Colombia: propuesta de clasificación dialectal. Thesaurus, 37(1), 23-92. https://n9.cl/roxfd
Montes, J. (1995). Dialectología general e hispanoamericana. Instituto Caro y Cuervo.
Moravcsik, E. (2013). Introducing Language Typology. Cambridge University Press.
Mosonyi, E. (2000a). Introducción al análisis del idioma baniva. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 499-514). Instituto Caro y Cuervo.
Mosonyi, E. (2000b). Breve caracterización conjunta de las lenguas curripaco y piapoco. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 641-656). Instituto Caro y Cuervo.
Muysken, P. (2008). Introduction: Conceptual and methodological issues in areal linguistics. In P. Muysken (Ed.), From Linguistic Areas to Areal Linguistics (pp. 1-24). John Benjamins.
Nerbonne, J., Colen, R., Gooskens, C., Kleiweg, P., & Leinonen, T. (2011). Gabmap-a web application for dialectology. Dialectologia: revista electrònica, 65-89. https://n9.cl/q9ky0
Nerbonne, J., Wieling, M., Kleiweg, P., Leinonen, T., Çöltekin, Ç., Gooskens, C., & Colen, R. (2018). Gabmap - A Web Application for Dialectology. [Computer software]. University of Groningen https://gabmap.nl/
Oñederra, M. L. (2012). Sobre la deslateralización de las palatales o ‘yeísmo’. In B. Camus & S. Gómez (Eds.), El castellano en el País Vasco (pp. 139-154). Universidad del País Vasco.
Oñederra, M. L., Jauregi, O., & Epelde, I. (2014). Hiztunaren fonema inbentarioa eta elebitasun goiztiarra: euskara gehi frantsesa vs. euskara gehi gaztelania. Lapurdum, 18, 75-95. https://doi.org/10.4000/lapurdum.2504
Parker, S. (1996). Toward a Universal Form for ‘Yes’: Or, Rhinoglottophilia and the Affirmation Grunt. Journal of Linguistic Anthropology, 6(1), 85-95. https://www.jstor.org/stable/43103152 (visitado el 01 de marzo, 2023).
Petersen de Piñeros, G., & Patiño, C. (2000). El idioma uitoto. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 219-238). Instituto Caro y Cuervo.
Robayo, C. (2000). Avance sobre morfología carijona. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 171-180). Instituto Caro y Cuervo.
Rodríguez, S. (2000). Estudios sobre la lengua koreguaje. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 199-214). Instituto Caro y Cuervo.
Ruiz, N. (2020). El español de Colombia. Nueva propuesta de división dialectal. Lenguaje, 48(2), 160-195. http://dx.doi.org/10.25100/lenguaje.v48i2.8719
Schauer, S., & Schauer, J. (2000). El yucuna. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 515-532). Instituto Caro y Cuervo.
Song, J. (2001). Linguistic Typology. Morphology and Syntax. Routledge-Longman.
Van Gijn, R., Hammarström, H., Van de Kerke, S., Krasnoukhova, O., & Muysken, P. (2017). Linguistic Areas, Linguistic Convergence and River Systems in South America. In R. Hickey (Ed.), The Cambridge Handbook of Areal Linguistics (pp. 964-996). Cambridge University Press.
Walton, J., Hensarling, G., & Maxwell, M. (2000). El muinane. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 255-274). Instituto Caro y Cuervo.
Waltz, N., & Waltz, C. (2000). El wanano. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 453-468). Instituto Caro y Cuervo.
Ward, J. H. (1963). Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function. Journal of the American Statistical Association, 58, 236-244. https://n9.cl/4odzp
Welch, B., & West, B. (2000). El tucano. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 419-436). Instituto Caro y Cuervo.
Wheeler, A. (2000). La lengua siona. In M. González de Pérez & M. Rodríguez de Montes (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia. Una visión descriptiva (pp. 181-198). Instituto Caro y Cuervo.
