O Dilema do Prisioneiro de Nick e Ibrahim em Split or Steal : Relevância e Conciliação de Metas em Golden Balls

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1678-460X202541365621

Palavras-chave:

Teoria da relevância, Teoria de conciliação de metas, Vigilância prático-epistêmica, Dilema do prisioneiro

Resumo

Examinamos neste artigo a rodada final de um episódio do game show britânico Golden Balls, no qual Nick e Ibrahim negociam o prêmio acumulado de £ 13.600. Em Split or Steal, ambos os jogadores perdem o prêmio se escolherem roubá-lo e o dividem se ambos optarem por dividi-lo; porém, aquele que decide roubá-lo enquanto o outro escolhe dividi-lo fica com todo o prêmio. No episódio, Nick propõe roubar o prêmio para dividi-lo depois do jogo, e Ibrahim, embora desconfiado dessa proposta não sancionada pelas regras do jogo, acaba por concordar. Surpreendentemente, Nick também escolhe dividir, o que sugere uma manobra para impedir Ibrahim de levar o prêmio inteiro. Utilizando as teorias de relevância e de conciliação de metas, exploramos como o contexto da negociação afeta estratégias de vigilância prático-epistêmica, sugerindo vantagens aos proponentes em circunstâncias estressantes de tomada de decisão. Argumentamos que as condições do jogo, semelhantes ao Dilema do Prisioneiro em teoria dos jogos, restringem a detecção de blefes e trapaças, bem como a consideração de contragolpes.

Biografia do Autor

Fábio José Rauen, Universidade do Sul de Santa Catarina

Docente e Coordenador do Programa de Pós-graduação em Ciências da Linguagem da Universidade do Sul de Santa Catarina (PPGCL/UNISUL). Doutor em Letras/Linguística pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). 

Andressa Bregalda Belan, Instituto Federal de Santa Catarina

Docente no Instituto Federal de Santa Catarina (IFSC). Doutora em Ciências da Linguagem pela Universidade do Sul de Santa Catarina (Unisul).

Referências

Belan, A. B. (2022). Golden Balls: Condições de negociação e vigilância prático-epistêmica [Doctoral dissertation, University of Southern Santa Catarina]. https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/25761 » https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/25761

Bêrni, D. de A., & Fernandez, B. P. M. (2014). Teoria dos jogos: Crenças, desejos e escolhas [Game theory: Beliefs, desires, and choices]. Saraiva.

Fiani, R. (2015). Teoria dos jogos [Game theory]. Elsevier.

Luciano, S. F. M. (2019). Vigilância epistêmica e prática: Uma abordagem orientada pelo conceito de conciliação de metas [Epistemic and practical vigilance: An approach guided by the concept of goal conciliation] [Doctoral dissertation, University of Southern Santa Catarina]. https://repositorio-api.animaeducacao.com.br/server/api/core/bitstreams/876f66fa-ff5d-442b-87f6-ce04a3a20bf6/content » https://repositorio-api.animaeducacao.com.br/server/api/core/bitstreams/876f66fa-ff5d-442b-87f6-ce04a3a20bf6/content

Rauen, F. J. (2008). Processos interacionais discente/docente em espaço virtual de aprendizagem: Análise com base na teoria da relevância [Student/teacher interaction processes in a virtual learning environment: Analysis based on relevance theory]. Scripta , 22 , 190-217. https://periodicos.pucminas.br/scripta/article/view/4440/4597 » https://periodicos.pucminas.br/scripta/article/view/4440/4597

Rauen, F. J. (2014). For a goal conciliation theory: Ante-factual abductive hypotheses and proactive modelling. Linguagem em (Dis)curso , 14 (3), 595-615. https://doi.org/10.1590/1982-4017-140309-0914 » https://doi.org/https://doi.org/10.1590/1982-4017-140309-0914

Sierralta Ríos, A. (2017). Negociação e teoria dos jogos [Negotiation and Game Theory]. Thomson Reuters.

Sperber, D., & Wilson, D. (1995). Relevance: Communication and cognition (2nd ed.). Blackwell. (Original work published 1986)

Sperber, D., Clément, F., Heintz, C., Mascaro, O., Mercier, H., Origgi, G., and Wilson, D. (2010). Epistemic vigilance. Mind & Language , 25 (4), 359-393. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x » https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.2010.01394.x

Spinout3. (2010). The weirdest split or steal ever! [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=S0qjK3TWZE8&t=51s » https://www.youtube.com/watch?v=S0qjK3TWZE8&t=51s

Wegmüller, M. (2020). A man, his words and his two golden balls: Game theory in practice. HEConomist , 9(1), 16-19. https://heconomist.ch/2020/10/26/a-man-his-words-and-his-two-golden-balls-game-theory-in-practice/ » https://heconomist.ch/2020/10/26/a-man-his-words-and-his-two-golden-balls-game-theory-in-practice/

Wikipedia. (n.d.). Golden Balls Retrieved January 5, 2024, from Retrieved January 5, 2024, from https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Balls » https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Balls

Wilson, D. (2004). Pragmatic theory UCL.

Publicado

2026-02-05

Como Citar

Rauen, F. J., & Belan, A. B. (2026). O Dilema do Prisioneiro de Nick e Ibrahim em Split or Steal : Relevância e Conciliação de Metas em Golden Balls. DELTA: Documentação E Estudos Em Linguística Teórica E Aplicada, 41(3). https://doi.org/10.1590/1678-460X202541365621

Edição

Seção

Artigos