Os malefícios da “Luva Chupeta” de látex na Unidade Neonatal
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2023v35i2e58329Palavras-chave:
Segurança do Paciente, Luvas Protetoras, Chupetas, Comportamento de Sucção, Unidades de Terapia Intensiva Neonatal, Aleitamento MaternoResumo
Na Iniciativa Hospital Amigo da Criança-Neo foi proposto o uso da chupeta na Unidade Neonatal (UN) de modo terapêutico, e sempre com supervisão de um profissional de saúde. Mas observa-se que o aparato conhecido como “Luva Chupeta” fabricado com o uso de uma luva de látex está sendo utilizado como alternativa para acalentar o recém-nascido (RN). Apesar de poucos estudos, é evidente que esse dispositivo deve ser contraindicado na UN, uma vez que pode provocar alergia ao látex, transmitir infecções, provocar acidentes graves como aspiração laringotraqueal do algodão devido ao rompimento da luva de látex, e dependendo do tamanho do material, obstruir as vias aéreas, e levar a óbito. Além do mais, o dispositivo pode interferir negativamente no crescimento e no desenvolvimento craniofacial e causar prejuízos associados à amamentação e na saúde materno infantil. A substituição da “Luva Chupeta” por outras estratégias, até mesmo pela chupeta convencional ou ortodôntica, para lidar com a dor e situações de estresse do RN deve ser decisiva para evitar os riscos de acidentes graves. O Protocolo de uso de bicos, Protocolo de manejo da dor do RN, adoção do Método Canguru na UN para promoção do desenvolvimento e comportamento do RN, e a capacitação/monitoramento das práticas adotas pela Equipe Materno Infantil, quanto ao cuidado ofertado são alternativas mais complexas, mas que devem ser analisadas por aqueles que desejam oferecer confiabilidade aos seus processos institucionais.
Downloads
Metrics
Referências
Maroja MCS, Silva ATMC, Carvalho AT. Iniciativa Hospital Amigo da Criança: uma análise a partir das concepções de profissionais quanto às suas práticas. Rev Port Saúde Pública. 2014; 32(1): 3-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.rpsp.2014.02.002
Lau C. Breastfeeding Challenges and the Preterm Mother-infant Dyad: A Conceptual Model. Breastfeed Med. 2018; 13(1): 8-17. https://doi.org/10.1089/bfm.2016.0206
Bellù R, Condò M. Breastfeeding promotion: evidence and problems. Pediatr Med Chir. 2017; 39(2): 156. https://doi.org/10.4081/pmc.2017.156
McNair C, Campbell-Yeo M, Johnston C, Taddio A. Nonpharmacologic Management of Pain During Common Needle Puncture Procedures in Infants Current Research Evidence and Practical Considerations: An Update. Clin Perinatol. 2019; 46(4): 709-30. https://doi.org/10.1016/j.clp.2019.08.006
Nyqvist KH, Maastrup R, Hansen MN, Haggkvist AP, Hannula L, Ezeonodo A, et al. The Baby-friendly Hospital Initiative for Neonatal Wards. Core document with recommended standards and criteria. Nordic and Quebec Working Group; 2015. [cited 2022 Mai 23]; Available from: http://epilegothilasmo.gr/wp-content/uploads/2017/04/Neo_BFHI_Core_document_2015_Edition.pdf
Lubbe W, Ham-Baloyi WT. When is the use of pacifiers justifiable in the baby-friendly hospital initiative context? a clinician’s guide. BMC Pregnancy and Childbirth. 2017; 17(1): 130. https://doi.org/10.1186/s12884-017-1306-8
Ling HTB, Sum FHKMH, Zhang L, Yeung CPW, Li KY, Wong HM, et al. The association between nutritive, non-nutritive sucking habits and primary dental occlusion. BMC Oral Health. 2018; 18(1): 145. https://doi.org/10.1186/s12903-018-0610-7
Batista CL, Ribeiro VS, Nascimento MD, Rodrigues VP. Association between pacifier use and bottle-feeding and unfavorable behaviors during breastfeeding. J Pediatr. 2018; 94: 596-601. https://doi.org/10.1016/j.jped.2017.10.005
Sampaio RCT; Brito MBG; Siebra LGB; Gonçalves GKM; Feitosa DMA; Cabral KSSA; Pinto DM. Association between pacific use and breastfeeding interruption: A literature review. Brazilian Journal of health Review. 2020; 3(4): 7353-72. DOI:10.34119/bjhrv3n4-011
Rocha AD, Costa AM. Uso de luvas de látex em substituição às chupetas em Hospitais Amigos da Criança. Rev Ped SOPERJ. 2021; 21(3)98-106. DOI: http://dx.doi.org/10.31365/issn.2595-1769.v21i3p98-106
Dadalto ECV. Interação mãe-bebê e uso de chupeta no contexto do nascimento pré-termo: Cultura, representações sociais e processos proximais. [Tese]. Vitória (ES): Programa de Pós-graduação em Psicologia, Universidade Federal do Espírito Santo; 2014.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. Norma Brasileira 10334 – segurança de chupetas. Rio de Janeiro: ABNT: 2003. 20p.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução nº 221. 05 de agosto de 2002. Publicada no D.O.U. de 06 de agosto de 2002.
Palosuo T, Antoniadou I, Gottrup F, Phillips P. Latex medical gloves: time for a reappraisal. Int Arch Allergy Imm 2011; 156(3): 234-46. doi: 10.1159/000323892
Álvarez D, Rojas H. Alergia al látex, puesta al día. Rev Chil Dermatología. 2016; 32(4): 192-96. DOI: http://dx.doi.org/10.31879/rcderm.v32i4.79
Kelly KJ, Sussman G. Latex allergy: where are we now and how did we get there? Internet J Allergy Clin Immunol Pract. 2017; 5(5): 1212–1216. DOI: 10.1016/j.jaip.2017.05.029
Ferreira AM, Andrade D. Avaliação Microbiológica de luvas de procedimento: considerações para seu uso na técnica de curativo. Rev. Enferm. UERJ. 2010; 18(2): 191-7.
Pereira CNP; Silva BVN; Menezes PHB; Pedro JPS; Silva NRD; Chagas HDS. Damage and benefits to the child’s health due to the use of pacifiers: what pediatricians need to know. Braz. J. of Develop. 2020; 6(12): 101520-31. DOI:10.34117/bjdv6n12-591
Marques AL; Alves MB; Firmo WDCA; Sabbadini OS. Avaliação da Integridade de Luvas de Procedimentos Novas Utilizando Micro-organismos. Ensaios e Ciência. 2021; 25(5): 809-14. DOI: https://doi.org/10.17921/1415-6938.2021v25n5-espp809-814
Thomas S, Agarwal M, Mehta G. Intraoperative glove perforation--single versus double gloving in protection against skin contamination. Postgrad Med J. 2001; 77(909): 458-60. doi: OI: 10.1136/pmj.77.909.458 .
Trindade JPDA; Serra JRD; Tipple AFV. Index of perforation of procedure/surgical gloves used by workers in the purging of a material and sterilization center. Texto & Contexto - Enfermagem. 2016,25(2), e1410015. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/0104-07072016001410015>. Epub 7 Jul 2016. ISSN 1980-265X. https://doi.org/10.1590/0104-07072016001410015.
Oberg C; Schwartz JP; Zander GF; Ruan JD; Santos EB. Passagem de microrganismos através de luvas de procedimento e de luvas cirúrgicas antes de sua utilização. Rev. Odontol. UNESP. 2017; 36(2): 127-30.
Machado MB. Contribuições para a tecnovigilância das luvas de látex e a biossegurança. [Dissertação]. Ribeirão Preto (SP): Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2019.
Pineda R; Luong A; Ryckman J; Smith J. Exploratory study found that pacifier use did not affect feeding performance in full-term newborn infants, but it was related to lower socioeconomic status. Acta paediatrica, Oslo. 2018; 107(5): 806-10. DOi: 10.1111/apa.14253.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Janaína de Alencar Nunes, Mônica Barros Pontes, Sandra Willéia Martins, Nállia Quirina Trindade de Coimbra, Hilmara Aparecida Jesus Maioli, Glaucia Cristina dos Santos França Sant’Ana, Amábile de Sousa Cavalcante,
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
