Personas tartamudas desde la perspectiva de la diversidad comunicacional y la inclusión en el trabajo
una revisión integradora de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2025v37i1e68656Palabras clave:
Tartamudez, Centralidad del trabajo, Comunicación, Estigma y DiversidadResumen
Introducción: la centralidad del trabajo es esencial para la realización de las personas, también para quienes enfrentan barreras adicionales, como quienes tartamudean. Este colectivo puede encontrar un entorno de inclusión o exclusión en el trabajo, dependiendo de las oportunidades que se le ofrezcan. Objetivo: esta revisión integrativa tiene como objetivo identificar los desafíos y estrategias para el desempeño del trabajo de personas tartamudas, bajo un enfoque inclusivo que valora la diversidad comunicacional. Método: la investigación siguió los pasos de una revisión integradora, incluyendo la selección de bases de datos, definición de descriptores, criterios de inclusión y exclusión, resultando en el análisis de 24 artículos relevantes. Los principales temas identificados fueron: tartamudez y trabajo (interseccionalidades, discriminación, estigma); Barreras sociales (discapacidad, identidad, desconocimiento público sobre tartamudez, universidad) y Atención clínica y ocupacional. Resultados: los resultados muestran que, a pesar de las políticas inclusivas, urge discutir la garantía de los derechos humanos y la inclusión social de las personas tartamudas, debido a problemas estructurales en el mercado laboral y la falta de conciencia sobre la tartamudez. Conclusión: es fundamental considerar estos factores para garantizar el acceso igualitario a la atención sanitaria y la inclusión, eliminando barreras que perpetúan la discriminación y el estigma.
Descargas
Citas
American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and Statistical. Manual of Mental Disorders - DSM V; 2013 - Disponível em: http:// dsmpsychiatryonline.org/doi/book/10.1176/ appi. books.9870890425596 [citado 8 dez 2024].
Bloodstein, Oliver; Ratner, Nan Bernstein; Brundage, Shelley B. A Handbook on Stuttering. San Diego: Plural Publishing, Inc., 2021.
Oliveira CMC de, Souza HA de, Santos AC dos, Cunha D de S. Análise dos fatores de risco para gagueira em crianças disfluentes sem recorrência familial. Rev CEFAC [Internet]. 2012Oct; 14(6): 1028–35. https://doi.org/10.1590/S1516-18462011005000062
Smith Anne and Weber Christine. How Stuttering Develops: The Multifactorial Dynamic Pathways Theory. Journal of Speech, Language, and Hearing Research. Volume 60, Number 9. Pages 2483-2505. https://doi.org/10.1044/2017_JSLHR-S-16-0343
Nagib L, Mousinho R, Salles GFCM. Caracterização do bullying em estudantes que gaguejam. Rev Psicopedagogia. 2016; 33(102): 235-50. [citado 2024 Jul 1]. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/psicoped/v33n102/03.pdf
Bricker-Katz G, Lincoln M, Cumming S. Stuttering and work life: an interpretative phenomenological analysis. J Fluency Disord. 2013 Dec; 38(4): 342-55. doi: 10.1016/j.jfludis.2013.08.001. PMID: 24331242.
Acton CA. Conversation analytic perspective on stammering: some reflections and observations. Stammering Res. 2004 Sep;1(3).
Goffman E. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. 4th ed. Rio de Janeiro: LTC; 1988.
De Jesus JG. Ser cidadão ou escravo: repercussões psicossociais da cidadania. Crítica Soc Rev Cult Pol. 2012 Jan-Jun; 2(1): 2237-0579
Minayo MCS, Coimbra Jr CEA. Críticas e atuantes: ciências sociais e humanas em saúde na América Latina. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ; 2005. 708 p. ISBN 85-7541-061-X. [citado 2024 Out 14]. Disponível em: http://books.scielo.org
Cavalcante LTC, Oliveira AAS. Métodos de revisão bibliográfica nos estudos científicos. Psicol Rev (Belo Horizonte). 2020 Jan-Apr; 26(1): 82-100. [citado 2024 Out 14]. doi: 10.5752/P.1678-9563.2020v26n1p82-100.
Gonçalves JR. Como escrever um artigo de revisão de literatura. Rev JRG Estud Acadêm. 2019 Ago-Dez;2(5). [citado 2024 Out 14]. Disponível em: https://www.revistajrg.com/index.php/jrg/article/view/122/201
Rafique S, Noreen H, Yaqoob S, Ehsan F, Noor HS, Zahra M. Stuttering’s effect on job efficacy in five participants. The Therapist J Therap Rehabil Sci. 2023; 4(1): 46-50. [citado 2024 Jul 3]. Disponível em: https://doi.org/10.54393/tt.v4i1.83
Parsons V, Ntani G, Muiry R, Madan I, Bricker-Katz G. Assessing the psychosocial impact of stammering on work. Occup Med. 2022 Feb; 72(2): 125-31. [citado 2024 Jul 3]. Disponível em: https://doi.org/10.1093/occmed/kqab169
Priyanshu, Jain. Judgemental society and its impact on the people with stuttering: a social and legal analysis. Int J Res Appl Mod Tech. 2021 Sep; 2(9): 101-10. [citado 2024 Jul 27]. Disponível em: https://journals.ijramt.com/index.php/ijramt/article/view/1362
Plexico LW, Hamilton MB, Hawkins H, Erath S. The influence of workplace discrimination and vigilance on job satisfaction with people who stutter. J Fluency Disord. 2019; 62. [citado 2024 Jul 6]. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jfludis.2019.105725
Klein JF, Hood SB. The impact of stuttering on employment opportunities and job performance. J Fluency Disord. 2004; 29(4): 255-73. [citado 2024 Jul 6]. doi: 10.1016/j.jfludis.2004.08.001. PMID: 15639081.
Hernández RM, Martinez LME. Tartamudez y trabajo: un estudio exploratorio. Rev Cari Psicol. 2021 Ago 13. [citado 2024 Set 26]. Disponível em: https://revistacaribenadepsicologia.com/index.php/rcp/article/view/5607
Connery A, McCurtin A, Robinson K. The lived experience of stuttering: a synthesis of qualitative studies with implications for rehabilitation. Disabil Rehabil. 2019; 42(16): 2232-42. [citado 2024 Jul 9]. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09638288.2018.1555623
Çağlayan A, Özdemir RS. The attitudes of employers towards stuttering and people who stutter: descriptive research. Turkiye Klin J Health Sci. 2022; 7(2): 339-48. [citado 2024 Jul 13]. Disponível em: https://dx.doi.org/10.5336/healthsci.2021-84148
Gerlach H, Totty E, Subramanian A, Zebrowski P. Stuttering and Labor Market Outcomes in the United States. J Speech Lang Hear Res. 2018 Jul 13;61(7): pg.1649-1663. [Acesso em: 12/07/2024] Disponível em: doi: 10.1044/2018_JSLHR-S-17-0353. PMID: 29933430; PMCID: PMC6195060
Seitz SR, Choo AL. Stuttering: Stigma and perspectives of (dis)ability in organizational communication, Human Resource Management Review, Vol. 32, Issue 4, (2022), 100875 [Acesso em: 13/07/2024] Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053482221000541
Yan Ma, Oxley JD, Yaruss JS, Tetnowski JA. Stuttering experience of people in China: A cross-cultural perspective, Journal of Fluency Disorders, Vol. 77, (2023), 105994, ISSN 0094-730X [Acesso em: 12/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jfludis.2023.105994
Chu SY, Unicomb R, Lee J, Cho KS, St Louis KO, Harrison E, McConnell G. Public attitudes toward stuttering in Malaysia. J Fluency Disord. 2022 Dec; 74:105942. doi: 10.1016/j.jfludis.2022.105942. Epub
Lefort MKR, Erickson S, Block S, Carey B, St. Louis KO. 2021. Australian attitudes towards stuttering: A cross-sectional study, Journal of Fluency Disorders, Vol. 69, 105865, ISSN 0094-730X [Acesso em: 15/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jfludis.2021.105865 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094730X21000449
Iimura D e Miyamoto S. Public attitudes toward people who stutter in the workplace: A questionnaire survey of Japanese employees, Journal of Communication Disorders, Vol. 89, 2021,106072, ISSN 0021-9924 [Acesso em: 03/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2020.106072 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021992420301404
Allport GW. The nature of prejudice. Addison-Wesley google scholar 2 (1954): 59-82
Gilman, J. Disability or Identity? : Stuttering, Employment Discrimination, and the Right to Speak Differently at Work, 77 Brook. L. Rev. (2012) [Acesso em: 08/07/2024] Disponível em: https://brooklynworks.brooklaw.edu/blr/vol77/iss3/7
Boyce JO, Jackson VE, van Reyk O, Parker R, Vogel AP, Eising , Horton E, Gillespie NA, Scheffer IE, Amor DJ, Hildebrand MS, Fisher SE, Martin NG, Reilly S, Bahlo M, Morgan AT. (2022) Self-reported impact of developmental stuttering across the lifespan. Developmental Medicine and Child Neurology, 64(10), pg. 1297–1306. [Acesso em: 18/07/2024]. Disponível em: https://doi.org/10.1111/dmcn.15211
Isaacs D e Swartz L. (2021). Lived experience of people who stutter: a descriptive review of qualitative studies from 1990–2017. Disability and Society, 36(1), pg. 81–99 [Acesso em: 16/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1080/09687599.2020.1735304
Isaacs D e Swartz, L. (2020) Examining the understandings of young adult South African men who stutter: The question of disability. International Journal of Language and Communication Disorders, 57(6), pg. 1304–1317 [Acesso em: 16/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1111/1460-6984.12755
Santos, AB dos. Colonização, Quilombos: modos e significados. Brasília, DF: UnB/INCTI, 2015, pg. 89
Boyle MPF, Alison N. Self-stigma and its associations with stress, physical health, and health care satisfaction in adults who stutter. Journal of Fluency Disorders, 2018, Volume 56, Pages 112-121. [Acesso em: 15/07/2024]. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094730X17300487?via%3Dihub
Werle D, Winters KL e Byrd CT. (2021). Preliminary study of self-perceived communication competence amongst adults who do and do not stutter. Journal of Fluency Disorders, 70. [Acesso em: 15/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jfludis.2021.105848
Dean L, Medina AM. Stigma and the Hispanic stuttering experience: A qualitative study. J Commun Disord. 2021 Jan-Feb; 89: 106056 [Acesso em: 8/07/2024] Disponível em: doi: 10.1016/j.jcomdis.2020.106056. Epub 2020 Nov 21. PMID: 33259946
Isetti D. Disclosure of a communication disorder during a job interview: A theoretical model. J Commun Disord. (2020) Sep-Oct; 87:106038. [Acesso em: 19/07/2024] Disponível em: doi: 10.1016/j.jcomdis.2020.106038. Epub 2020 Aug 18. PMID: 32835898
Isaacs D. (2020). I Don’t Have Time For This: Stuttering and the Politics of University Time. Scandinavian Journal of Disability Research, 22(1), pg. 58–67 [Acesso em: 17/07/2024] Disponível em: https://doi.org/10.16993/sjdr.601
Parker R. Interseções entre Estigma, Preconceito e Discriminação na Saúde Pública Mundial. In: MONTEIRO, S, e VILLELA W. comps. Estigma e saúde [online]. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2013, pg. 25-46. ISBN: 978-85-7541-534-4 [Acesso em: 28/07/2024] Disponível em: https://books.scielo.org/id/hrc5s/pdf/monteiro-9788575415344-03.pdf
Link B e Phelan J. Conceptualizing stigma. Annual Review of Sociology, Vol. 27: pg. 363-385, 2001
Akotirene, C. Interseccionalidade. São Paulo: Sueli Carneiro; Pólen, 2019, pg.152. (Feminismos Plurais / coordenação de Djamila Ribeiro) ISBN 978-85-98349-69-5
Organização Mundial da Saúde. CIF: Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (Centro Colaborador da Organização Mundial de Saúde para a Família de Classificações Internacionais em português, org.: coordenação da tradução Cassia Maria Buschalla). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo/EDUSP; 2020.
Lopes JR, Trindade MA, Braga MAF, Dias OV (organizadores). Bioética e suas perspectivas sociais. Montes Claros: Ed. Unimontes, 2021. (Coleção José Geraldo de Freitas Drumond). pg.187. Acesso em: 06/10/2024. Disponível em: http://www.editora.unimontes.br/index.php/e-book/ebook-livros ISBN: 978-65-86467-26-0
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Leila Coelho Nagib, Christine Sodré Fortes, Jaqueline Gomes de Jesus

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.






