ASPECTOS CRITICOS E JURIDICOS DO DANO PSIQUICO E A NEUROCIÊNCIA
Palavras-chave:
DANO PSIQUÍCO, NEUROCIÊNCIA, TUTELA DA SAÚDE,Resumo
Resumo: O presente artigo tem como objetivo a reanálise do dano psíquico como um dano à saúde e suas consequências, no âmbito jurídico penal e da tutela da saúde, rearticulado com os novos desafios trazidos pela Neurociência. Para trilhar o caminho, os danos psíquicos são cuidadosamente analisados como uma espécie autônoma de dano moral, consistindo, os danos psíquicos em uma lesão das faculdades mentais e integrando-se na esfera jurídica de proteção constitucional da saúde. O dano à saúde compreende o dano psíquico, devendo ser objetivamente e cientificamente comprovado. Em uma segunda parte do trabalho, é restabelecido um ponto de intersecção entre os danos psíquicos e a neurociência, objetivando a tutela do direito à saúde psíquica, necessitando, para tanto, da criação de novos direitos (direito à privacidade mental e direito à integridade mental) e da efetivação das prescrições legais existentes. Na sistemática penal brasileira, o dano psíquico deve ser equiparado às lesões corporais graves ou gravíssimas, de acordo com o disposto no artigo 129, do Código Penal.
Referências
ADORNO, Roberto, IENCA, Marcello. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sci Soc Policy. 2017 Dec;13(1):5. doi: 10.1186/s40504-017-0050-1. Epub : 2017, Apr , 26.
ALVES, Alaor Caffé. Linguagem, Sentido e Realidade da Norma Jurídica. Tese de Livre Docência, São Paulo, 1996.
ARAÚJO, Fábio Roque .Culpabilidade, Livre- Arbítrio e Neurodeterminismo. São Paulo. JUSPODIVM. 2017.
ANDRADE, Victor Manoel. Um Dialogo entre Psicanálise e a Neurociencia. São Paulo: Casa do Psicologo. 2003.
BARON-COHEN S. Essential difference: Male and female brains and the truth about autism. New York: Basic Books; 2004.
DALLARI, Sueli Gandolfi e NUNES JUNIOR, Vidal Serrano Direito Sanitário. São Paulo :Editora Verbatim, 2010.
GREENE/COHE, O. Goodenough, Law and the Brain, New York : 2006.
GÜNTHER, Klaus. Crítica da Pena II. São Paulo: Revista da FGV. Jan-jun 2007.
HASSEMER, W. Neurociências e Culpabilidad en Derecho Penal. Revista para el análisis dele derecho. N. 2/2011. Barcelona abril de 2011.
MURILLO, IGNACIO, «Neurobiología y subjetividad: Un proyecto de cooperación entre las ciencias naturales y la filosofía contemporánea», Thémata, n.º 41, 2009
NETO, S. J. DE ASSIS. Dano Moral - Aspectos Jurídicos, Doutrina, Legislação, Jurisprudência e Prática, Araras: Bestbook, 1998.
PARDO, Michel e PATTERSON, Dennis. Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociência. Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona, abril de 2011.
SANTOS, Celeste Leite dos, SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite dos, SANTOS, José Américo dos . Dano Psíquico. São Paulo: Juarez Ed, 1999
SCHREIBER D., FONZO G, SIMMONS, An, DAWES, Ct, FLAGAN T., FOWER, JH, Paulus MP. Red brain, blue brain: Evaluative processes differ in Democrats and Republicans. PLoS One. 2013.
ROSE, Steven. Prospects and Perils of the New Brain Sciences: a twenty year timescale.
Royal Society Science Policy Lab 20th October 2009. Disponível: http://www.thebrainandthemind.co.uk/Build/Assets/readings/Royal%20Societyfuturebrain%20steven%20rose.pdf
WOLF, Christian. El lenguaje de la neurociência. Mente y Cerebro Nº 70. 2018