Coincidences and Konstatierungen. Aspects of Methodological Creativity in Schlick's Science-Oriented Philosophizing

Ingolf Max

doi:10.23925/2764-0892.2021.v1.n1.e56061

Autores

Ingolf Max

DOI:

https://doi.org/10.23925/2764-0892.2021.v1.n1.e56061

Palavras-chave:

Schlick, Coincidência, Konstatierung, Kant, Frege

Resumo

Moritz Schlick (1882–1936) - a figura integradora do Círculo de Viena - é um pensador inspirador que filosofa nas imediações da física contemporânea em particular e de outras ciências empíricas, incluindo a psicologia, bem como a ética. No contexto da interpretação da teoria da relatividade (geral) de Einstein, ele escreveu seu "Espaço e tempo na física contemporânea, uma introdução à teoria da relatividade e gravitação“ [“Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik: zur Einführung in das Verständnis der Relativitäts - und Gravitations-theorie ”] - publicado pela primeira vez em 1917. Schlick desenvolveu sua concepção de coincidências de eventos de espaço-tempo. Para a segunda edição, ele adicionou o novo capítulo “X. Relações com a Filosofia ”usando coincidências metodologicamente para conectar termos que pertencem a diferentes espaços de significação. Começando em 1934 - no contexto do debate sobre sentenças protocolares principalmente com Otto Neurath e Rudolf Carnap - ele ofereceu sua abordagem de Konstatierungen para responder à pergunta: “O que deve ser considerado como nosso fundamento de conhecimento?” Discutirei brevemente o termo "coincidência" em Schlick, passarei para as Konstatierungen e mostrarei algumas inter-relações entre eles. Defenderei a criatividade metodológica na filosofia orientada para a ciência de Schlick, explicando a estrutura interna das Konstatierungen dentro da minha linguagem bidimensional de análise. Finalmente, compararei as Konstatierungen de Schlick com os julgamentos sintéticos a priori de Kant e os pensamentos de Frege como casos inter-relacionados de casos intermediários estruturados bidimensionalmente.

Referências

SCHLICK, M. “Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung”, Vierteljahreschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie. gegründet von Richard Avenarius, in Verbindung mit Friedrich Jodl und Alois Riehl, herausgegeben von Paul Barth. Leipzig O. R. Reisland, 1910, p. 121-142.

SCHLICK, M. “Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie”, Die Naturwissenschaften 5, 1917a p. 161-167; p. 177-186.

SCHLICK, M. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie, Berlin: Springer, 1917b, 1. Auflage. IV+63.

SCHLICK, M. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitäts- und Gravitationstheorie, zweite, stark vermehrte Auflage, Berlin: Springer, 1919, VI+86.

SCHLICK, M. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie, Berlin: Springer 1917, dritte, vermehrte und verbesserte Auflage, Berlin: Springer, 1920. VI+90.

SCHLICK, M. “Kritizistische oder empiristische Deutung der neuen Physik?” Kant-Studien 26, Heft 1–2, 8, 1921, p. 96-111.

SCHLICK, M. Space and Time in Contemporary Physics. An Introduction to the Theory of Relativity and Gravitation, rendered into English by Henry L. Brose, with an introduction by F. A. Lindemann, Oxford: Clarendon Press/New York: Oxford University Press 1920. X+89. English translation of Schlick, 1920. (1920engl).

SCHLICK, M. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie, Berlin: Springer 1917, vierte, vermehrte und verbesserte Auflage, Berlin: Springer 1922. VI+107. Reprinted in Moritz Schlick. Über die Reflexion des Lichtes in einer inhomogenen Schicht. Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik, edited and commented by Fynn Ole Engler & Matthias Neuber, Springer: Wien, New York, (1922/2006), p. 121-345.

SCHLICK, M. Über das Fundament der Erkenntnis. Erkenntnis 4 (1934) Heft 2 vom 10. Juli, 79–99. Reprinted in Moritz Schlick. Die Wiener Zeit. Aufsätze, Beiträge, Rezensionen 1926–1936; edited and commented by Johannes Friedl & Heiner Rutte. Springer: Wien, New York, 1934/2008, p. 479-514.

SCHLICK, M. “Introduction [to « Sur le fondement de la connaissance »]”. In: Sur le fondement de la connaissance. Traduction / Du Géneral Voullemin / Ancien élève de l’Ecole Polytechnique, Paris / Hermann & Cie, Èditeurs / 6, Rue de la Sorbonne, 6 / 1935, 3-7. Reprinted in SCHLICK, M . Die Wiener Zeit. Aufsätze, Beiträge, Rezensionen 1926–1936; edited and commented by Johannes Friedl & Heiner Rutte. Springer: Wien, New York, 2008, p. 645-653. (1935fr-A/2008-A).

SCHLICK, M. Sur le fondement de la connaissance. In: Sur le fondement de la connaissance. Traduction / Du Géneral Voullemin / Ancien élève de l’Ecole Polytechnique, Paris / Hermann & Cie, Èditeurs / 6, Rue de la Sorbonne, 6 /1935, p. 8-34. French translation of SCHLICK, 1934. (1935fr-B/1934).

SCHLICK, M. “Les énoncés et les faits”. In: Sur le fondement de la connaissance. Traduction / Du Géneral Voullemin / Ancien élève de l’Ecole Polytechnique, Paris / Hermann & Cie, Èditeurs / 6, Rue de la Sorbonne, 6 / 1935, p. 35-43. (1935fr-C/2008-C).

SCHLICK, M. “Sur les « constatations »”. In: Sur le fondement de la connaissance. Traduction / Du Géneral Voullemin / Ancien élève de l’Ecole Polytechnique, Paris / Hermann & Cie, Èditeurs / 6, Rue de la Sorbonne, 6 / 1935, p. 44-54. Reprinted in SCHLICK, M. Die Wiener Zeit. Aufsätze, Beiträge, Rezensionen 1926–1936; edited and commented by Johannes Friedl & Heiner Rutte. Springer: Wien, New York, 2008, p. 657-671. (1935fr-D/2008-D).

SCHLICK, M. “On the Foundation of Knowledge”. In: Logical Positivism, ed. by Alfred Jules Ayer, West Port: Greenwood Press, 1959; translated from SCHLICK, 1934 by David Rynin. (1959engl/1934).

SCHLICK, Moritz (1979engl/1934). On the Foundation of Knowledge. In: Schlick, Philosophical Papers vol. II (1925-1936), ed. by Peter Heath, Wilfrid Sellars, Herbert Feigl & Mary Brodbeck, 370-387; English translation of Schlick (1934) by Peter Heath.

SCHLICK, M. “Introduction”. In: SCHLICK, M. Philosophical Papers vol. II (1925-1936), ed. by Peter Heath, Wilfrid Sellars, Herbert Feigl & Mary Brodbeck, p. 405-407; translated from unpublished German original by Peter Heath. (1979engl-a).

SCHLICK, M. “On ‘Affirmations’” In: SCHLICK, M. Philosophical Papers vol. II (1925-1936), ed. by Peter Heath, Wilfrid Sellars, Herbert Feigl & Mary Brodbeck, p. 407-413; translated from unpublished German original by Peter Heath. (1979engl-b).

FURTHER REFERENCES

CARNAP, R. The Philosophy of Rudolf Carnap. (The Library of Living Philosophers XI), ed. P. A. Schilpp, Illinois: Open Court, 19973.

CHAPUIS-SCHMITZ, D. “What is Physically Real? Schlick vs. Einstein”, Beiträge der Österreichischen Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Kirchberg am Wechsel: ÖLWG, 2005, p. 41-43.

DAVIDON, D. “Empirical content”. Grazer Philosophische Studien 16/17: p. 471–489. Repr. In: LEPORE, E. (ed.) Essays on truth and interpretation, Oxford: Oxford University Press, 1987.

ENGLER, F. O. “Moritz Schlick und Hans Reichenbach über die Eindeutigkeit der Zuordnung, die Gründe diese aufzugeben und die heuristische Stärke eines Empirismus mit begriffskonstitutiven Prinzipien”. In: Fynn Ole Engler und Mathias Iven (org.), Moritz Schlick. Leben, Werk und Wirkung, Berlin, 2008, p. 131-191.

ENGLER, F. O. “Über das erkenntnistheoretische Raumproblem bei Moritz Schlick, Wilhelm Wundt und Albert Einstein”, In STADLER, F.; WENDEL, H. J. (Eds.), Stationen: dem Philosophen und Physiker Moritz Schlick zum 125. Geburtstag), Wien [u.a.]: Springer, 2009, p. 107-145.

ENGLER, F. O. “Koinzidenzen, Gestalten und Denkstile: Moritz Schlick und Ludwik Fleck über die Objektivität am Fundament der Erkenntnis und die Bedeutung der Wissenschaftsgeschichte” In: ENGLER, F. O.; IVEN, M. (Eds.), Moritz Schlick: Ursprünge und Entwicklungen seines Denkens. Berlin: Parerga, 2010, p. 339-386.

ENGLER, F. O.; RENN, J. Gespaltene Vernunft: vom Ende eines Dialogs zwischen Wissenschaft und Philosophie. Berlin: Matthes & Seitz, 2018.

FABIAN, R. Inventarverzeichnis des wissenschaftlichen Nachlasses von Moritz Schlick, Wiener Kreis Archiv (Noord-Hollands Archief, Haarlem/NL), Haarlem/Graz, 2007.

FERRARI, M. Der Philosoph als Schatzgräber. Moritz Schlick und das „Weltbild“ der Relativitätstheorie Einsteins“, Beiträge der Österreichischen Ludwig Wittgenstein Gesellschaft, Kirchberg am Wechsel: ÖLWG, 2005, p. 66-69.

FREGE, G. Der Gedanke. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus 2, 1918-1919a, p. 58-77. http://www.gavagai.de/HHP32.htm.

FREGE, G. The Thought: A Logical Inquiry. Translation of FREGE 1918/19. Mind, New Series, vol. 65, No. 259, 1956, 289-311. http://inescrespo.altervista.org/nyu/Frege1918.pdf. (1956engl). http://www.jstor.org/stable/2251513.

FRIEDL, J. Konsequenter Empirismus. Die Entwicklung von Moritz Schlicks Erkenntnistheorie im Wiener Kreis (Schlick-Studien vol. 3), Springer: Wien, New York, 2013, especially chapter 5.

FRIEDL, J. “Erkenntnisbasis und Intersubjektivität. Moritz Schlick und Béla Juhos über Konstatierungen”, Kriterion – Journal of Philosophy, 30, 3, 2016, p. 93-120.

GLASSNER, E. “Was heißt Koinzidenz bei Schlick?” In: STADLER, F.; WENDEL, H. J.; GLASSNER, E. (eds.) Stationen. Dem Philosophen und Physiker Moritz Schlick zum 125. Geburtstag. Schlick Studien, vol. 1. Springer, Vienna, 2009, p. 146–166. https://doi.org/10.1007/978-3-211-71581-9_5.

HEMPEL, C. G. “On the logical positivists theory of truth“. Analysis 2, 1935, p. 49-59.

KANT, I. Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik die als Wissenschaft wird auftreten können. Riga: Johann Friedrich Hartknoch. 1783. Fünfte Auflage mit Einleitung, Beilagen, Personen- und Sachregister herausgegeben von Karl Vorländer. Leipzig: Verlag von Felix Meiner, 1913. https://digital.ub.uni-leipzig.de/mirador/index.php#b2599508-dfdd-42c9-8896-12ed9c5dd645.

KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Nach der ersten und zweiten Originalausgabe herausgegeben von Jens Timmermann. Mit einer Bibliographie von Heiner Klemme. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998. http://www.ciando.com/img/books/extract/3787321128_lp.pdf.

KANT, I. Critique of Pure Reason. Translated and edited by Paul Guyer (University of Pennsylvania) & Allen W. Wood (Yale University). The Cambridge edition of the works of Immanuel Kant. Cambridge: University Press, 1998. https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/5/25851/files/2017/09/kant-first-critique-cambridge-1m89prv.pdf.

KANT, I. Prolegomena to Any Future Metaphysics. That Will Be Able to Come Forward as Science. Translated and edited by Gary HATFIELD, University of Pennsylvania, Revised Edition, Cambridge: University Press, 2004. http://strangebeautiful.com/other-texts/kant-prolegomena-cambridge.pdf

MAHLER, C. “The Linguistic Pitfall for Konstatierungen (or Schlick’s Foundation of Belief) as Language of Thought or Natural Language Sentences.”, Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura 27 (2), 2017, p. 246-252. https://doi.org/10.15443/RL2719.

MAX, I. “Metasuche – Das (Er-)Finden von Zwischengliedern. Analysen zu ausgewählten Texten von Kant, Schlick, Aristoteles und Austin” In: Philosophieren über Philosophie (= Leipziger Schriften zur Philosophie, vol. 10), ed. by Richard Raatzsch, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 1999, p. 241-262.

MAX, I. “Freges Gedanke und seine nichtklassischen Verwandten”. In: MAX, I. (ed.) Traditionelle und moderne Logik. Zum 65. Geburtstag von Lothar Kreiser, Leipzig: Universitätsverlag, 2003, p. 149-179.

MAX, I. “Similar Ways of Creating Thirdness: Kant’s ‘Synthetic Judgments a priori’ and Frege’s ‘Thoughts’ as Intermediate Cases. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, Brasília, v.8, n.2, ago 2020, p. 79-118. https://doi.org/10.26512/rfmc.v8i2.35848.

MAX, I. ”Programmatisches zur Komplexität des Verhältnisses zwischen Schlick und Wittgenstein” To be published in: LEMKE, M.; LESCHKE, K.; PETERS, F.; WUNSCH, M. (orgs.) Der Wiener Kreis und sein philosophisches Spektrum. Beiträge zur Kulturphilosophie, Metaphysik, Philosophiegeschichte, Praktischen Philosophie und Ästhetik (= Studien zur Philosophie des 20. und 21. Jahrhunderts, vol. 1), Heidelberg: Metzler. (forthcoming)

MAX, I.; BORCHERS, R.; FRANKE-REDDIG, J. LEON BAUER, P. “Konsequentes Philosophieren im Lichte empirischer Wissenschaften und Logik. Drei neue Bände der Nachgelassenen Schriften der Moritz Schlick Gesamtausgabe. Literaturbericht zu den Bänden II/1.1”, Frühe erkenntnistheoretische Schriften, II/1.3 Vorlesungen und Aufzeichnungen zur Logik und Philosophie der Mathematik und II/2.1 Naturphilosophische Schriften. Manuskripte 1910–1936. To be published in Zeitschrift für philosophische Forschung. (forthcoming).

NEUBER, M. Die Grenzen des Revisionismus. Schlick, Cassirer und das ‚Raumproblem‘, Wien & New York: Springer, 2012.

NEUBER, M. “Schlick und die ‚Wende der Philosophie‘ – Vom kritischen Realismus zum logischen Empirismus (und wieder zurück?)” In: NEUBER, M. (ed.) Husserl, Cassirer, Schlick. „Wissenschaftliche Philosophie im Spannungsfeld von Phänomenologie, Neukantianismus und logischem Empirismus (= Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis, Switzerland: Springer, 2016, p. 207-235

OBERDAN, T. “Postscript to protocols: Reflections on empiricism” In: GIERE, R.; RICHARDSON, A. (eds.), Origins of logical empiricism, Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996, p. 269–91.

OBERDAN, T. “The Vienna Circle’s ‘anti-foundationalism‘”. British Journal for the Philosophy of Science 49, 1998, p. 297-308.

OBERDAN, T. “Deconstructing protocols: Reply to Uebel”. British Journal for the Philosophy of Science 50, 1999, p. 301-314.

RYCKMAN, T. “Conditio sine qua non? >Zuordnung< in the early epistemologies of Cassirer and Schlick”. Synthese 88, 1991, p. 57-95.

RYCKMAN, T. “P(oint)-C(oincidence)-Thinking: The Ironical Attachment of Logical Empiricism to General Relativity (and Some Lingering Consequences)”. Studies in History and Philosophy of Science 23 (3), 1992, p. 471-497.

RYCKMAN, T. The Reign of Relativity. Philosophy in Physics 1915-1925, New York: Oxford University Press, 2005.

SELLARS W. Empiricism and the Philosophy of Mind. Minnesota Studies in the Philosophy of Science Volume I, University of Minnesota Press, 1956.

UEBEL, T. “Anti-foundationalism and the Vienna Circle’s revolution in philosophy”. British Journal for the Philosophy of Science 47, 1996, p. 415-440.

UEBEL, T. “Protocols, affirmations, and foundations: Reply to Oberdan”. British Journal for the Philosophy of Science 50, 1999, p. 297-300.

UEBEL, T. Empiricism at the Crossroads. The Vienna Circle’s Protocol-Sentence Debate. Chicago: Open Court, 2007.

UEBEL, T. “Schlick und die empirische Basis der Wissenschaft”. In: NEUBER, M. (ed.) Husserl, Cassirer, Schlick. „Wissenschaftliche Philosophie im Spannungsfeld von Phänomenologie, Neukantianismus und logischem Empirismus (= Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis), Switzerland: Springer, 2016, p. 237-261.

UEBEL, T. “Schlick and Wittgenstein: The Theory of Affirmations Revisited”. Journal of the History of Philosophy, vol. 58, Number 1, January 2020, p. 141-166.

WITTGENSTEIN, L. Tractatus logico-philosophicus, Tagebücher 1914–1916, Philosophische Untersuchungen [PU]. Werkausgabe Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

WITTGENSTEIN, L. Philosophical Investigations [PI]. Edited and translated by Gertrude Elizabeth Margaret Anscombe, 3rd ed. Oxford: Basil Blackwell 1986.