A dignidade humana impactada por ambientes criados através de ferramentas digitais
DOI:
https://doi.org/10.1590/2236-9996.2023-5707Palavras-chave:
dignidade, arquitetura, softwares, neurociência, René DescartesResumo
Ao centralizar a discussão na dignidade humana e nos espaços construídos, o presente artigo divide-se em duas partes. Na primeira, é feita uma análise filosófica das bases do método e das ferramentas digitais, procurando mostrar como as premissas metafísicas de René Descartes transformaram-se em ferramentas que submergem individualidades e homogeneízam a estética urbana. Na segunda parte, é feita uma análise de pesquisas neurocientíficas relacionadas à capacidade humana de decidir. Conclui-se que o ambiente construído é elemento ativo na formação desta. Diante desse quadro, a utilização de ferramentas digitais para a criação de espaços arquitetônicos, sem o conhecimento dos seus fundamentos filosóficos e de seus limites, pode estar contribuindo para uma sociedade massificada, manipulável e potencialmente diminuída em sua dignidade.
Referências
AFONSO, C. (2019). Arquitetura e criação artística: o erro da verdade-certeza em Descartes. Dissertação de mestrado. Brasília, Universidade de Brasília.
ALBERGARIA, C. S. (2022). O reconhecimento do desenho como desígnio na arquitetura à luz da psique. Dissertação de mestrado. Brasília, Universidade de Brasília.
AQUINO, T. (2007). Quaestiones disputatae de veritate proemium et art. 1. Disponível em: www.aquinate.com.br: http://www.corpusthomisticum.org/qdv01.html. Acesso em: jun 2019.
BRUNSCHVICG, L. (1993). Les étapes de la philosophie mathématique. Paris, Librairie scientifique et technique Albert Blanchard.
CHATTERJEE, A.; VARTANIAN, O. (2014). Neuroaesthetics. Trends in Cognitive Sciences, v. 18, n. 7, pp. 370-375. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2014.03.003.
CINZA, D.; VITTORIO, G. (2009). Neuroaesthetics: a review. Current Opinion in Neurobiology, v. 19, pp. 682-687. DOI: 10.1016/j.conb.2009.09.001.
COBURN, A.; VARTANIAN, O.; CHATTERJEE, A. (2017). Buildings, beauty, and the brain: a neuroscience of architectural experience. Journal of Cognitive Neuroscience, v. 29, n. 2, pp. 1521-1531. DOI:10.1162/jocn_a_01146.
COBURN, A.; VARTANIAN, O.; KENETT, Y. N.; NADAL, M.; HARTUNG, F.; HAYN-LEICHSENRING, G.; CHATTERJEE, A. (2020). Psychological and neural responses to architectural interiors. Cortex, v. 126, pp. 217-241. DOI: http://doi.org/10.1016/j.cortex.2020.01.009.
COUTINHO, L. (2021). Educação arquitetônica da humanidade. Brasília, Tanto Mar.
DAMASIO, A. (2012). O erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. São Paulo, Companhia das Letras.
______ (2018). A estranha ordem das coisas: as origens dos sentimentos e da cultura. São Paulo, Companhia das Letras.
DESCARTES, R. (2009). O mundo (ou tratado da luz) e o homem. Campinas, Unicamp.
______ (2015). Meditações metafísicas. São Paulo, Folha de S.Paulo.
______ (2018). Selected Correspondence of Descartes, in the version by Jonathan Bennett presented at www.earlymoderntexts.com. Some texts from early modern philosophy. Disponível em: http://www.earlymoderntexts.com/authors/descartes. Acesso em: 12 set 2019.
DURAND, J. (1805). Precis des leçons d'architecture (second volume). Paris, Ecole Polytechnique.
FRIAS, L.; LOPES, N. (2015). Considerações sobre o conceito de dignidade humana. Revista Direito GV 22. São Paulo, v. 11, n. 2, pp. 649-670.
FRIEDMAN, M. (2011). “Descartes e Galileu: copernicianismo e o fundamento metafísico da física”. In: BROUGHTON, J.; CARRIERO, J. Descartes. Porto Alegre, Penso.
GAUKROGER, S. (2011). “Vida e obra”. In: BROUGHTON, J.; CARRIERO, J. Descartes. Porto Alegre, Penso.
ISHIZU, T.; ZEKI, S. (2011). Toward a brain-based theory of beauty. Plos ONE, v. 6, n.7, pp. 1-10.
KOWARICK, L. (2013). Cortiços: a humilhação e a subalternidade. Tempo Social [online], v. 25, n. 2 pp. 49-77. Disponível em: DOI https://doi.org/10.1590/S0103-20702013000200004. Acesso em: 9 nov 2022.
KRUFT, H. W. (1994). A history of architectural theory: from Vitruvius to the present. Nova York, Princeton Architectural Press.
LANOUETTE, W. (2013). Genius in the shadows. Nova York, Skyhorse Publishing.
LEDOUX, J. E.; DAMASIO, A. R. (2014). “Emoções e sentimentos”. In KANDEL,: E. R.; SCHWARTZ, J. H.; JESSEL, T. M.; SIEGELBAUM, S. A.; HUDSPETH, A. J. Princípios de Neurociências. Porto Alegre, AMGH, pp. 938-951.
ONU (1948). Declaração Universal dos Direitos Humanos (resolução 217 A III). Nova York.
SCHERER, K. R. (1994). “Emotions serves to decouple stimulus and response”. In: EKMAN, P.; DAVIDSON, R. J. The nature of emotion. Nova York, Oxford University Press, pp. 127-130.
ULRICH, R. S. (1983). Aesthetic and affective response to natural envinonment. Human Behavior & Environment: Advances in Theory & Research, n. 6, pp. 85-125.
VARTANIAN, O.; NAVARRETE, G.; CHATTERJEE, A.; BRORSON FICH, L.; LEDER, H.; MODRONO, C.; NADAL, M.; ROSTRUP, N.; SKOV, M. (2013). Impact of contour on aesthetics judgement and approach-avoidance decisions in architecture. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110 (Supplement 2). Disponível em: https://doi.org/10.1073/pnas.1301227110.
VITRUVIUS, P. (2007). Tratado de Arquitetura/ VItrúvio. São Paulo, Martins Fontes.
ZEKI, S. (1998). Art and the Brain. Daedalus, pp. 71-103.
______ (2001). Creativity and the Brain. Science, v. 293, pp. 51-52.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Claudia Afonso
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista não tem condições de pagar direitos autorais nem de distribuir separatas.
O Instrumento Particular de Autorização e Cessão de Direitos Autorais, datado e assinado pelo(s) autor(es), deve ser transferido no passo 4 da submissão (Transferência de Documentos Suplementares). Em caso de dúvida consulte o Manual de Submissão pelo Autor.
O conteúdo do texto é de responsabilidade do(s) autor(es).
