ORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIORS AND SOCIAL SUPPORT AT WORK: SCENARIO ANALYSIS THROUGH SYSTEN DYNAMIC

Autores

  • Gabrielle Loureiro de Ávila Costa Universidade Federal de Santa Maria
  • Tarízi Cioccari Gomes Universidade Federal de Santa Maria
  • Bruna Brandt de Oliveira Universidade Federal de Santa Maria
  • Glauco Oliveira Rodrigues Universidade Federal de Santa Maria
  • Eugênio de Oliveira Simonetto Universidade Federal de Santa Maria
  • Vania de Fátima Barros Estivalete glaucorodriguesp10@gmail.com

DOI:

https://doi.org/10.23925/2237-4418.2021v36i2p.01-16

Palavras-chave:

Behavior of Organizational Citizenship. Social Support at Work. Model. System Dymanics

Resumo

This study aimed to present the development and validation of a simulation model that allows the People Management area to evaluate and analyze scenarios based on Organizational Citizenship Behaviors and Social Support at Work. For this, we considered the perspective of IT knowledge workers who work in companies from different states of Brazil. To achieve this goal, the simulation model was elaborated and its possible analysis performed with the system dymanics. The 'current scenario' was based on the study by Costa (2019) who used the Dekas et al. (2013), validated by Andrade (2017) for the Brazilian context and the Siqueira and Gomide Jr Social Work Support Scale (2008). As a result it stands out that Aid had a small growth in the optimistic scenario, compared to the other dimensions, Civic Virtue and Voice. On the other hand, the three dimensions showed large decreases in the pessimistic scenario. It is also noted that the median scenario, in the five years of simulation, increased from 4.04 to 4.12, while the optimistic scenario showed a great increase, from 4.04, value of year 0, reaching 4.91 in year 5.

Biografia do Autor

Gabrielle Loureiro de Ávila Costa, Universidade Federal de Santa Maria

Mestra em Administração na Universidade Federal de Santa Maria, linha de pesquisa Gestão de Pessoas e Comportamento Organizacional, Especialista em Docência no Ensino Superior, graduação em Administração pela Faculdade Metodista de Santa Maria (2013). Professora de Pós-Graduação na Faculdade Metodista Centenário. Trabalhou como auxiliar administrativo pleno, Supervisora Administrativa do INSTITUTO METODISTA CENTENÁRIO, atualmente é Coordenadora Comercial na Faculdade Metodista Centenário. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração e liderança de equipes.

Tarízi Cioccari Gomes, Universidade Federal de Santa Maria

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA), Linha de Pesquisa Gestão de Pessoas e Comportamento Organizacional, na UFSM. Possui Mestrado em Administração pelo Programa de Pós-Graduação em Administração na UFSM (2013). Tem experiência na área bancária e administrativa, em atividades acadêmicas e de extensão, voltadas especialmente à área de Gestão de Pessoas e Comportamento Organizacional. Possui graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (2010). Faz parte do Grupo de Pesquisa COESIS (Comportamento Organizacional, Empreendedorismo Social e Inovação Social) da Universidade Federal de Santa Maria.

Bruna Brandt de Oliveira, Universidade Federal de Santa Maria

Psicóloga graduada pelo Universidade Franciscana (UFN). Licenciada pelo Programa Especial de Formação para Professores (PEG) pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM. Formação Personal & Professional Coaching pela Sociedade Brasileira de Coaching e Instituto Hollos. Especialista em Gestão de Pessoas pela Universidade Luterana do Brasil (ULBRA). Mestra e Doutoranda pelo Programa de Pós-graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM na Linha de Pesquisa: Gestão de Pessoas e Comportamento Organizacional. No momento, Sócia-Diretora da Empresa Efeito Mais Gestão, Desenvolvimento e Carreira, tendo experiência na área de Gestão e Psicologia Organizacional

Glauco Oliveira Rodrigues, Universidade Federal de Santa Maria

Graduação em Redes de Computadores

Mestrando no Programa em Pós Graduação em Administração da UFSM

Eugênio de Oliveira Simonetto, Universidade Federal de Santa Maria

Possui graduação em Análise de Sistemas pela Universidade Católica de Pelotas (1995), mestrado em Ciência da Computação pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (1998), doutorado em Administração (Área: Sistemas de Informação e Apoio à Decisão) pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2004) com reconhecimento pela Universidade do Minho (Portugal) e estágio pós-doutoral em Produção e Sistemas na Universidade do Minho (2016). Atualmente é professor associado no Departamento de Ciências Administrativas da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Tem experiência nas áreas de modelagem de sistemas de apoio a decisão, gestão da produção e sistemas de informação ambientais.

 

Vania de Fátima Barros Estivalete, glaucorodriguesp10@gmail.com

Possui Graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (1986) , Mestrado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Maria (1997), Doutorado em Agronegócios pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2007), Pós-doutorado em Sociologia Econômica das Organizações no SOCIUS - Centro de Investigação em Sociologia Económica e das Organizações no ISEG - Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade de Lisboa-Portugal (2015). Foi bolsista CAPES de Estágio Pós-Doutoral no Exterior. Tem experiência em gestão pública tendo exercido o mandato de Coordenadora no Curso de Administração da UFSM(2009-2010), Pró-Reitora de Gestão de Pessoas da UFSM (2010-2013), Chefe Substituta do Departamento de Ciências Administrativas da Universidade Federal de Santa Maria (2016-2018). Atualmente é Professora Associada do Departamento de Ciências Administrativas da Universidade Federal de Santa Maria. Representante do CRA-RS Conselho Regional de Administração na UFSM. Tem experiência na área de Administração atuando principalmente na área de Gestão de Pessoas e Comportamento organizacional. Membro Colaboradora do SOCIUS - Centro de Investigação em Sociologia Económica e das Organizações no ISEG - Instituto Superior de Economia e Gestão da Universidade de Lisboa-Portugal. Líder do Grupo de Pesquisa registrado no CNPq - COESIS - Comportamento Organizacional, Empreendedorismo e Inovação Social. Integra o Banco de Avaliadores do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - BASis/INEP/MEC. Coordenadora do Termo de Cooperação firmado entre a UFSM e a Universidade de Lisboa - Portugal. Editora Adjunta da Revista RGC - Revista de Gestão e Organizações Cooperativas da Universidade Federal de Santa Maria (eISSN 2359-0432). Membro da Comissão para realizar a Proposta coletiva do Projeto de Internacionalização do CCSH/UFSM - Programa CAPES-Print. Registro no ORCID 0000-0002-3277-8613.

Referências

Auvermann, T. J.; Adasm, I. & Doluschitz, R. (2018). Trust-Factors that have an impact on the interrelations between members and employees in rural cooperative. Journal of Co-operative Organization and Management, v. 6, n. 2, p. 100-110. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213297X17300927>. Acesso em: 22 fev. 2019.

Andrade, T. (2017). Antecedentes Contextuais dos Comportamentos de Cidadania Organizacional. 2017.189 f. Tese (Doutorado em Administração) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.

Bagraim, J. (2010). Multiple affective commitments and salient outcomes: The Improbable Case of information technology knowledge workers. The Electronic Journal Information Systems Evaluation, v. 13, n. 2, p. 97-106. Disponível em: . Acesso em: 10 maio 2018.

Barnard, C. I. (1971). As funções do executivo. São Paulo, Atlas.

Borges, L. O. & Yamamoto, O. H. (2014). Mundo do trabalho: Construção histórica e desafios contemporâneos. In J. C. Zanelli,

J. Borges-Andrade & A. V. B. Bastos (Orgs.), Psicologia, organizações e trabalho no Brasil (2a ed., pp. 25-72). Porto Alegre:

Artmed.

Caesens, G; Stinglhamber, F & Luypaert, G. (2014). The impact of Work Engagement and Workaholism on Well-being: the role of work-related social support. CareerDevelopmentInternational, v. 19, n.7, p. 813-835. Disponível em: <https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/CDI-09-2013-0114>. Acesso em: 16 nov. 2017.

Coob, S. M. D. (1976). Social support as Moderator of life Stress. Psychosomatic Medicine, v. 38, n. 5. Disponível em: <https://insights.ovid.com/crossref?an=00006842-197609000-00003>. Acessoem: 12 nov. 2017.

Cohen, S. & Wills, T. A. (1985). Stress, Social Support, and the Buffering Hypothesis. PsychologicalBulletin, v. 98, n. 2, p.310-357. Disponível em: <https://psycnet.apa.org/record/1986-01119-001>. Acesso em: 12 nov. 2017.

Cohen, S. (2004). Social Relationsships and Health. American Psychologist, v. 59, n. 8, p. 676-684. Disponívelem: <https://psycnet.apa.org/buy/2004-20395-002>. Acessoem: 12 nov. 2017.

Costa, G. L. A. (2019). Antecedentes dos Comportamentos de Cidadania Organizacional: um estudo com trabalhadores do conhecimento da área de TI. 135 f. Dissertação (MestradoemAdministração) – Universiade Federal de Santa Maria, 2019.

COSTA, A. C. (2003). Work team trust and effectiveness. Personnel Review, v. 32, n. 5, p. 605-623. Disponível em: <https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/00483480310488360>. Acesso em: 10 nov. 2017.

Collins, B. J. (2017). Fair? Don’t Care: Examinig the Moderating Effect of Workplace Cynicism on the relationship between interactional fairness and perceptions of organizational support from a social exchange perspective. Journal of Leadership & Organizational Studies, v. 24, n. 3, p. 401-413. Disponívelem: <https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1548051816667896>. Acesso em: 20 nov. 2017.

Dekas, K. H. et al. (2013). Organizational Citizenship Behavior, Version 2.0: A review and Qualitative Investigation of OCBs for Knowledge Workers at Google and beyond. TheAcademy of Management Perspectives, v. 27, n.3, p.219-237. Disponívelem: <https://www.researchgate.net/publication/279400821_Organizational_Citizenship_Behavior_Version_20_A_review_and_Qualitative_Investigation_of_OCBs_for_Knowledge_Workers_at_Google_and_beyond>. Acesso em: 20 out. 2017.

Ferrin, D. & Dirks, K. T. (2002). Trust in Leadership: Meta-Analytic Findings and Implications for Research and Practice. Published in Journal of Apllied Psychology, v. 87 n.4 p.611-628. Disponível em: <https://psycnet.apa.org/record/2002-15406-001>. Acessoem: 10 nov. 2017.

Garcia, J. M. (2017). Practical Exercises of System Dynamics. Independently Published.

Gomde J. R. S.; Guimarães, L. C. & Damásio, L. F. Q. (2004). Construção e Validação de um instrumento de medida de percepção de Suporte Social no Trabalho. In: Seminário de Pesquisa do Grupo Interinstitucional de Pesquisa em Bem-estar, Suporte Social e Trabalho, v. 2, Uberlândia. Anais... Uberlândia: Universidade Federal de Uberlândia.

Halbesleben, J. R. B & Wheeler, A. R. (2015). To Invest or Not? The Role of Coworker Support and Trust in Daily Reciprocal Gain Spirals of Helping Behavior. Journal of Management. Vol 41, n 6, Sep., Disponívelem: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0149206312455246>. Acessoem: 10 jul. 2018.

Karaepe, O. M. (2013). High-performance work practices, work social support and their effects on job embeddedness and turnover intentions. International Journal of Contemporary Hospitality Management, v. 25, n. 6, p. 903-921. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/263121341_Highperformance_work_practices_work_social_support_and_their_effects_on_job_embeddedness_and_turnover_intentions>. Acesso em: 07 nov. 2017.

Katz, D. & Kahn, R. L. (1978). Psicologia Social das Organizações. São Paulo: Atlas.

Kossek, E. E. et al. (2011). Workplace Social Support and Work-family Conflict: A Meta-Analysis Clarifying the Influence of General and Work-family-Specific Supervisor and Organizational Support. PersonnelPsychology, v. 64, n. 2, p. 289-313. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21691415>. Acesso em: 17 nov. 2017.

Lee, D.; Stajkovic, A. D. & Cho, B. (2011). Interpersonal Trust and Emotion as Antecedents of Cooperation: Evidence from Korea. Journal of Applied Social Psychology, v. 41, n. 7, p. 1603-1631. Disponível em: <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1559-1816.2011.00776.x>. Acesso em: 17 nov. 2017.

Luna, I. N. (2005). Para além das aparências: Construção da identidade no mundo do trabalho. In M. C. P. Lassance, Â. C. Paradiso, M. P. Bardagi, M. Sparta & S. L. Frishenbruder (Orgs.), Intervenção e compromisso social – Orientação profissional: Teoria e técnica (1a ed., pp. 79-96). São Paulo: Vetor.

Martins, V. (2014). Comprometimento Organizacional afetivo e engajamento no trabalho como preditores de Comportamentos Cidadania Organizacional. Dissertação (Mestrado em Administração) – Universidade Metodista de São Paulo, São Paulo, 2014.

Marques, M. L. O; Souza, D. F. F & Mori, A. L. P. (2015). Liderança e Comportamento Organizacional: Um estudo de caso no sistema carcerário. Revista da Universidade Vale do Rio Verde Três corações, v. 13, v.1, p.142-153. Disponível em: <http://periodicos.unincor.br/index.php/revistaunincor/article/view/1891>. Acesso em: 12 dez. 2017.

Mcallister, D. J (1995). Affect-andcognition-based trustas foundations for interpersonal cooperation in organizations. Academy of management journal, v. 38, n. 1, p. 24-59. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/256727>. Acesso em: 2dez. 2017.

Mccauley, D. P & Kuhnhert, K. W. (1992). A theoretical review and empirical investigation of employee trust in management. Public Administration Quarterly, p. 265-284. Disponível em: <https://www.questia.com/library/journal/1P3-815304/a-theoretical-review-and-empirical-investigation-of>. Acesso em: 18 nov. 2017.

Mcguire, G. M. (2007). Provide to their network members intimate work: a typology of the social support that workers. Work and Occupations, v. 34, p. 125- 147. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0730888406297313>. Acesso em: 18 nov. 2017.

Nyhan, R. C. (2000). Changing the Paradigm Trust andits Role in Public Sector Organizations. The American Review of Public Administration, v. 30, n. 1, p. 87-109. Disponível em: <https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02750740022064560>. Acesso em: 21 nov. 2017.

Novelli,J. G. N; Fischer, R. M. & Mazzon, J. A. (2006). Fatores de confiança interpessoal no ambiente de trabalho. Revista de Administração, v. 41, n. 4, p. 442-452. Disponível em: <http://rausp.usp.br/wp-content/uploads/files/V4104442.pdf>. Acessoem: 16 jun. 2018.

Oh, Y. O. & Park, J. J. (2011). New Link Between Administrative Reforms and JobAttitude: The Role of Interpersonal Trust in Peers as a Mediator on Organizational Commitment. International review of Public Adminsitration, v. 16, n. 3, p. 65-88. Disponível em: <https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/12294659.2011.10805208>. Acesso em: 21 nov. 2017.

Organ, D. W. (1988). Organizational citizenship behavior: the good soldier syndrome. Canada: Lexington Books.

Organ, D. W. (1997). Organizational citizenship behavior: It's construct clean-up time. Human Performance, 10(2), 85-97. doi: 10.1207/s15327043hup1002_2

Organ, D. W. (2018). Organizational Citizenship Behavior: Recent Trends and Developments. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, v. 5, p. 295-306.Disponível em: <https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-orgpsych-032117-104536>. Acesso em: 10 abr. 2019.

Paschoal, T.; Torres, C. V. & Porto, J. B. (2010). Felicidade no trabalho: relações com suporte organizacional e suporte social. Revista de Administração Contemporânea, v. 14, n. 6, p. 1054-1072. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1415-65552010000700005&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 25 nov. 2017.

Petterson, L. A. et al. (2006). Social Support at Work and the risk of myocardial infarction and stroke in women and men. Social Science & Medicine, v. 64, p. 830-841. Disponível em: <https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17123677>. Acesso em: 17 dez. 2017.

Porto, J. B. & Tamayo, A. (2003). Desenvolvimento e validação da escala de civismo nas organizações. Estudos de Psicologia, v. 8, n. 3, p. 393-402. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/%0D/epsic/v8n3/19961.pdf>. Acesso em: 23 nov. 2017.

Rodriguez, M. S & Cohen, S. (1998). Social Support. Encyclopedia of Mental Health, n. 3, p. 535-544.

Rennó, L. (2011). Validade e Confiabilidade das Medidas de Confiança Interpessoal: o Barômetro das Américas. Dados-Revista de Ciências Sociais, v. 54, n.3, p. 391-428. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S00112582011000300005&script=sci_abstract&tlng=pt>. Acesso em: 08 dez. 2017.

Schweitzer, L.; Gonçalves, J.; Tolfo, S. R. & Silva, N. (2016). Bases epistemológicas sobre sentido(s) e significado(s) do trabalho em estudos nacionais. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 16(1), jan-mar, p. 103-116. ISSN 1984-6657 • doi: 10.17652/rpot/2016.1.680

Silva, F. S. C. & Melo, A. C. V. (2006). Modelos clássicos de computação. São Paulo: Cengage Learning.

Siqueira, M. M. M. & Gomide JR., S. (2008). Suporte no trabalho. In: SIQUEIRA, M. M. M. (Org.). Medidas do Comportamento Organizacional: Ferramentas de diagnóstico e de gestão. Porto Alegre: Artmed, p. 277-286.

Tolfo, S. R. & Piccinini, V. (2007). Sentidos e significados do trabalho: Explorando conceitos, variáveis e estudos empíricos brasileiros. Psicologia & Sociedade, 19(Especial), 38-46. doi: 10.1590/S0102-71822007000400007

Zanelli, J. C. (2010). Estresse nas organizações de trabalho: Compreensão e intervenção baseadas em evidências. Porto Alegre: Artmed.

Zarife, P. S. (2016). Cidadania Organizacional na perspectiva dos Direitos e Deveres e sua relação com Justiça e Estresse Organizacional, 186 f. Tese (Doutorado em Psicologia Social, do trabalho e das organizações) – Universidade de Brasília, Brasília, 2016.

Zhang, H. et al. (2017). A novel decision support model for satisfactory restaurants utilizing social information: a case study of TripAdvisor.com. Tourism Management, n. 59, p. 281-297. Disponível em: <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261517716301510>. Acesso em: 27 out. 2018.

Downloads

Publicado

2022-02-15

Edição

v. 36 n. 02 (2021): Revista Pensamento & Realidade

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2021 Pensamento & Realidade

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Os autores concedem à revista todos os direitos autorais referentes aos trabalhos publicados. Os conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta e exclusiva responsabilidade de seus autores.