Caminhos e causas da judialização dos benefícios sociais no Brasil

Autores

  • Cassiane Silvério Barros Bacharel em Ciências Contábeis, Universidade de Brasília, Departamento de Ciências Contábeis e Atuariais, Brasília, DF, Brasil.
  • Diana Vaz de Lima Professora no Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade de Brasília (PPGA UnB) http://orcid.org/0000-0002-4477-445X

DOI:

https://doi.org/10.23925/2446-9513.2021v8i2p1-16

Palavras-chave:

Judicialização, Benefícios Sociais, Previdência, Brasil

Resumo

Este estudo teve como objetivo compreender e analisar os caminhos e causas da judicialização de benefícios sociais no Brasil. Para tratar a questão da pesquisa, foi utilizada a metodologia de diagnóstico de situações, em duas etapas: (i) mapeamento das ações normalmente feitas pelos cidadãos para requerer o benefício social por via judicial; e (ii) levantamento das causas mais comuns, a partir de informações do Tribunal de Contas da União, do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper) e do antigo Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Os achados do estudo mostram que os caminhos da judicialização dos benefícios sociais normalmente se iniciam quando o cidadão recebe uma negativa administrativa; que entre os benefícios mais judicializados estão o auxílio-doença (previdência), os planos de saúde (saúde) e o benefício de prestação continuada (assistência); e que entre as principais causas da judicialização estão as divergências de entendimentos dos juízes sobre o tema.

Referências

BARROSO, Luís Roberto. Ano do STF: Judicialização, ativismo e legitimidade democrática. Revista Consultor Jurídico, v. 22, 2008.

BARROSO, Luís Roberto. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Revista jurídica da presidência, v. 12, n. 96, p. 05-43, 2010.

BARROSO, Luis Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. (Syn) thesis, v. 5, n. 1, p. 23-32, 2012.

BILIBIO, Rodrigo Antonio; LONGO, Marco Antonio Batistella. Mínimo existencial e reserva do possível nas demandas de saúde e as consequências para o princípio da igualdade. Research, Society and Development, v. 10, n. 8, p. e46010817622-e46010817622, 2021.

CASTRO, Larissa de Paula Gonzaga; MONTEIRO, Andreia Souro Martins. Judicialização da saúde: causas e consequências. [SN], 2013. Acesso em, v. 3, 2018.

CAZELLI, Vinícius Ribeiro. Limites à Judicialização das Políticas Públicas de Saúde. Editora Dialética, 2021.

COSTA, T. M.; SIQUEIRA, N. S. Uma análise da judicialização do direito à saúde: limites para a atuação dos juízes no fornecimento de medicamentos. Direitos Sociais e políticas públicas II. p. 501 a 523. 2013.

DAGNINO, Renato Peixoto. Planejamento estratégico governamental. Capes, 2009.

ELLERY JUNIOR, Roberto de Goes; BUGARIN, Mirta NS. Previdência social e bem estar no Brasil. Revista Brasileira de Economia, v. 57, p. 27-57, 2003.

EL ZOGHBI, Moises Sassine. A Judicialização da Política Pública de Saúde: a percepção do magistrado Capixaba. Editora Dialética, 2020.

GONÇALVES, Vinícius José Corrêa. Justiça em transição: pela edificação de um novo sistema de Administração da Justiça no Brasil. Editora Dialética, 2021.

GRECO FILHO, Vicente. DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO 2. Editora Saraiva, 2017.

HORVATH, Ana Maria do Nascimento. ATIVISMO E A CRIAÇÃO JUDICIAL DO DIREITO. Intertem@ s ISSN 1677-1281, v. 36, n. 36, 2018.

IPEA INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. NOTA TÉCNICA nº 9, Judicialização de Pedidos de Benefício de Prestação Continuada e Aposentadoria Rural – TRF-1. Dez 2018.

KOSSMANN, Edson Luís; BUFFON, Marciano. A (in) constitucionalidade da desvinculação de receitas da União (DRU) ante o Princípio da Proibição de Retrocesso. Revista de Direito Administrativo, v. 280, n. 2, p. 285-315, 2021.

LEAL, Mônia Clarissa Henning; ALVES, Felipe Delenogare. A JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E DO DIREITO: um fenômeno decorrente demúltiplas causas, sob diferentes abordagens. Seminário Internacional Demandas Sociais e Políticas Públicas na Sociedade Contemporânea, n. 11, 2014.

LOPES, Nairo José Borges. Direito, Constituição e Estado de bem-estar Social: algumas aproximações. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano, v. 19, p. 73-92, 2014.

LULIA, Luciana de Toledo Temer; PELLICCIARI, Natalia Rosa. A reflection on judicialization of public policy based on the question of social and racial quotas. Revista de Direito, v. 2017, p. 03-14, 2017.

MANAF, Marcos Aurélio; SILVA, Juvencio Borges. A burocracia do Estado brasileiro como obstáculo à concreção dos direitos sociais. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor, v. 4, n. 1, p. 170-197, 2017.

MARQUES, Ana Carolina Freitas de Barros. Interpretações e caminhos harmonizantes do ativismo judicial no cenário jurídico brasileiro à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Revista do CEPEJ, n. 22, 2020.

SOUSA, Izabela Taíse Ferreira de; MASCARENHAS, Igor de Lucena. A reserva do possível como mecanismo de não implementação de direitos fundamentais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Uberlândia, v. 48, n. 2, 2020.

MATIAS-PEREIRA, José. Impactos da judicialização da política e ativismo judicial no Brasil. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 3, p. 29286-29316, 2021.

MAZON, Luciana Maria. Aplicações das metodologias" diagnóstico de situação" e planejamento de situação" em uma unidade pública de saúde. 2013.

MEIRELLES, Adriano Olinto; LIMA, Leonardo De Oliveira. ATIVISMO JUDICIAL E JUDICIALIZAÇÃO DA POLITICA NO BRASIL. Revista de Estudos Jurídicos UNA, v. 7, n. 1, p. 158-171, 2020.

MORAIS, José Luis Bolzan de. As crises do Estado e da Constituição e a transformação espaço-temporal dos direitos humanos. Livraria do Advogado Editora, 2021.

MOREIRA, Lucas Pessôa et al. A Expansão do Poder Judiciário e o Espaço de sua Autorrestrição Fundada na Separação dos Poderes em Sociedades Democráticas e Plurais. 2017.

PEIXOTO, Michaele Lemos; BARROSO, Hayeska Costa. Judicialização e seguridade social: restrição ou efetivação de direitos sociais?. Revista Katálysis, v. 22, p. 90-99, 2019.

RIBEIRO, Leandro Molhano; ARGUELHES, Diego Werneck. Contextos da judicialização da política: novos elementos para um mapa teórico. Revista Direito GV, v. 15, 2019.

SANTANA, Hadassah L., NETO, Lourenço de Miranda Freire; PELANDRÉ, Priscila Esperança. A JUDICIALIZAÇÃO DA VIDA E O ATIVISMO JUDICIAL. Relações Internacionais no Mundo Atual, v. 4, n. 25, p. 49-63, 2019.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. Livraria do Advogado editora, 2021.

SERAU JÚNIOR, Marco Aurélio. Aspectos processuais do acesso a medicamentos e tratamentos médicos: tutela judicial do direito fundamental à saúde. Revista dos Tribunais, p. 66-86, 2010.

SILVA, G. G.; LIMA, Diana Vaz de. V. Avaliação da Política de Gestão Previdenciária: Impacto Financeiro da Demora Administrativa no Fundo do Regime Geral de Previdência Social – FRGPS. In: XVIII USP International Conference in Accounting – Moving Accounting Forward, São Paulo, 25 a 27 de julho de 2018.

SNAS SECRETARIA NACIONAL DE ASSISTÊNCIA SOCIAL (SNAS) NOTA TÉCNICA n.º 03/2016/DBA/SNAS/MDS, Concessões judiciais do BPC e o Processo de judicialização do benefício. Departamento de Benefícios Assistenciais (DBA). Março de 2016.

TAYLOR, Matthew M. O judiciário e as políticas públicas no Brasil. Dados, v. 50, p. 229-257, 2007.

TCU TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. Processo: TC 022.354/2017-4, audiência pública. 2018.

VASCONCELOS, Natalia Pires de. Solução do problema ou problema da solução? STF, CNJ e a Judicialização da Saúde. REI-REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, v. 6, n. 1, p. 83-108, 2020.

ZUFFO, Fabrício Luiz; TESSMANN, Cláudia. Ações Previdenciárias: a (in) exigibilidade do prévio requerimento administrativo do benefício para o ajuizamento da ação na esfera judicial. Revista Destaques Acadêmicos, v. 5, n. 2, 2013.

Downloads

Publicado

2021-12-31

Como Citar

Barros, C. S. ., & Lima, D. V. de. (2021). Caminhos e causas da judialização dos benefícios sociais no Brasil . Redeca, Revista Eletrônica Do Departamento De Ciências Contábeis &Amp; Departamento De Atuária E Métodos Quantitativos, 8(2), 1–16. https://doi.org/10.23925/2446-9513.2021v8i2p1-16

Edição

Seção

Artigos