Os determinantes da taxa de juros

Uma interpretação de Keynes e a refutação da teoria Neoclássica

Autores

Palavras-chave:

Preferência pela Liquidez. Fundos de Empréstimos. Taxa de Juros

Resumo

A Teoria (Neo)Clássica e a Teoria Keynesiana apresentam fortes distinções. Esse artigo busca mostrar as diferenças na dinâmica de determinação da taxa de juros entre essas teorias, relatando as críticas de Keynes à escola clássica. Keynes refuta a Teoria dos Fundos de Empréstimos demonstrando que a taxa de juros tem que ser determinada exogenamente e recusa a hipótese que a economia funciona em consonância com a Lei de Say. Keynes mostra que o Pleno Emprego não é regra, mas, sim, um único ponto dentro do conjunto de possibilidades de interação entre os níveis de oferta e demanda global.

Biografia do Autor

Sarah Gonçalves Patrocínio Sartório, Ufes (Universidade Federal do Espírito Santo)

Mestre em Teoria Econômica (2019) pelo Programa de Pós-graduação em Economia da Universidade Federal do Espírito Santo - UFES. Graduada em Ciências Econômicas (2017) pela mesma universidade. Atualmente atua na Secretaria Municipal de Planejamento e Projetos Estratégicos ? SEMPLA da Prefeitura Municipal de Vila Velha - PMVV. Desenvolve pesquisa na área de Política Econômica com foco nas políticas monetárias implementadas por Hjalmar Schacht na Alemanha do entreguerras. Em 2018, recebeu o Prêmio Espírito Santo de Economia na categoria Artigo Científico pelo CORECON-ES.

Arthur Osvaldo Colombo, UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro)

Doutorando em Economia pelo programa de pós-graduação em Economia da Indústria e Tecnologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).Mestre em Economia pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Graduado em Economia pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Foi bolsista de Iniciação Científica pelo Programa Bolsa a Iniciação Científica e Tecnológica Institucional - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (PIBIC-FAPEMIG)

Diego Gonçalves Favorato, Ufes (Universidade Federal do Espírito Santo)

Mestre em Economia pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), bolsista - Capes. Graduado em Economia na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ). Foi bolsista de Iniciação Científica Capes/CNPq. Foi integrante do grupo de pesquisa no CNPq- LPDT- Laboratório de Pesquisa em Desenvolvimento territorial/UFRRJ. Atualmente está como Analista de Inteligência de Mercado - Business Intelligence, com grande experiência em análise de dados estatísticos e no software TABLEAU.

Referências

ALMEIDA, V. M. Os Determinantes da Taxa De Juros: Keynes e a Refutação da Teoria “Clássica”. 2015. 44 f. Monografia (Bacharelado em Ciências Econômicas). Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2015.

ANDRADE, R. P. Expectativas, incerteza e instabilidade no capitalismo: uma abordagem a partir de Keynes. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 7, n. 2, p.81-94, abr./jun. 1987.

ANDRADE, R. P. A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. Nova Economia. Vol. 21, n. 2, Belo Horizonte, 2011.

CARVALHO, F. C. Moeda, produção e acumulação: uma perspectiva pós-keynesiana. In: Moeda e Produção: Teorias Comparadas, Editora Unb, Brasília, 1992.

FRIEDMAN, M. et al. GORDON, R. J. (Ed.). Milton Friedman's monetary framework: a debate with his critics. Chicago. University of Chicago, 1974. 192 p.

FERRARI FILHO, F.; CONCEIÇÃO, O. A. C. A Noção de Incerteza nos Pós-Keynesianos e Institucionalistas: Uma Conciliação Possível?. In: NXXIX Encontro Nacional de Economia. Bahia, Salvador, 2001.

HERSCOVICI, A. Dinâmica Macroeconômica: Uma Interpretação a Partir de Marx e de Keynes. 1. ed. São Paulo/ Vitória: EDUC/EDUFES, 2002. v. 1. 347p.

HERSCOVICI, A. Historicidade, Entropia e Não Linearidade: Algumas Aplicações na Ciência Econômica. In: XXXI Encontro Nacional de Economia (ANPEC). Porto Seguro. Anais ANPEC 2003, 2003.

HERSCOVICI, A. Irreversibilidade, Incerteza e Teoria Econômica. Reflexões a Respeito do Indeterminismo Metodológico e de suas Aplicações na Ciência Econômica. Estudos Econômicos. Instituto de Pesquisas Econômicas, São Paulo, v. 34, n.4, p. 805-835, 2004.

HERSCOVICI, A. O modelo de Harrod: natureza das expectativas de longo prazo, instabilidade e não linearidade. Revista Economia e Sociedade, Campinas, v. 15, n. 1 (26), p. 29-55, jan./jun. 2006.

HERSCOVICI, A. A Teoria dos Fundos de Empréstimos: Um Estudo dos Modelos Agregados Neoclássico e Keynesiano. Análise Econômica, ano 24, n. 46, setembro 2006, Faculdade de Ciências Econômicas, UFRGS, Porto Alegre, 2006.

HERSCOVICI, A. Keynes e o Conceito de Capital: Reflexões Epistemológicas a Respeito das Premissas Sraffaianas da Teoria Geral. Revista de Economia Política (Impresso), 2013.

HUNT, Emery Kay. História do Pensamento Econômico. 7º Edição. Rio de Janeiro: Campus, 1981.

KEYNES J. M. A Treatise on Probability,” Macmillan & Co., London, 1921.

KEYNES J. M. The General Theory and After: preparation. London, Macmillan, 1937 (The Collected Writings of John Maynard Keynes, vol.XIII).

KEYNES, J. M. A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. Editora Nova Cultura. São Paulo. 1996.

KNIGHT, F. H. Risk, uncertainty and profit. Chicago: Chicago Press University, 1921.

MEYRELLES FILHO, S. F.; ARTHMAR, R. Moeda e acumulação de capital: Keynes, Robertson e o conceito de poupança. In: V Encontro Internacional da Associação Keynesiana Brasileira, 2012, São Paulo. Anais do V Encontro Internacional AKB, 2012.

MOLLO, M. L. R. Ortodoxia e heterodoxia Monetárias: a questão da neutralidade da moeda. Revista de Economia Política, v. 24, n.3: 323-343, 2004

MOREIRA, R. R. A “Derrota da Lei de Say”: Elementos Teóricos Fundamentais e Algumas Implicações Metodológicas e Dinâmicas. Revista de Economia Contemporânea (Impresso), Rio de Janeiro, v.9, n.2, p.411-431, 2005.

PASINETTI, L. L. The Marginal Efficiency of Investment, in A "Second Edition" of the General Theory. Vol. 1, Edited by G. C. Harcourt and R * Riach, Rouledge, pp. 185-197, 1997.

PETRI, F.; The "Sraffian" Critique of Neoclassical Economics: Some Recent Developments. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n. 3, dezembro de 1998, Rio de Janeiro, 1998.

SANTANA, Z. Comparações Metodológicas entre as teorias pós-keynesianas e Neoclássica. 2005. 70 f. Monografia (Bacharelado em Ciências Econômicas). Universidade Federal do Espírito Santo, Vitória. 2005.

SAY, J.-B. Tratado de economia política. São Paulo: Abril Cultural, 1983. v. I.

SERRANO, F. “Equilíbrio neoclássico de mercado de fatores: um ponto de vista sraffiano”, Ensaios FEE, 22 (1). 2001.

SIMONSEN, M. H.; CYSNE, R. P. Macroeconomia. 4ª. ed. São Paulo: Editora Atlas, v. 1. 732p, 2009.

VERCELLI, A. Preferência pela Liquidez e Valor da Opção. Economia e Sociedade, Revista do Instituto de Economia da Unicamp, n. 12, Junho 1999, Campinas, 1999.

VERCELLI, A. Keynes, Schumpeter, Marx and the Structural Instability of Capitalism. In: DELEPLACE, G.; MAURISSON, P. (orgs.), L’hétérodoxie dans la pensée économique. Paris: Cahiers d’Economie Politique, Anthropos, 1985

Downloads

Publicado

2022-09-15

Como Citar

Sartório, S. G. P., Colombo, A. O., & Favorato, D. G. (2022). Os determinantes da taxa de juros: Uma interpretação de Keynes e a refutação da teoria Neoclássica. Pesquisa &Amp; Debate Revista Do Programa De Estudos Pós-Graduados Em Economia Política, 33(1(59). Recuperado de https://revistas.pucsp.br/index.php/rpe/article/view/52746

Edição

v. 33 n. 1(59) (2021): Revista Pesquisa & Debate

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Pesquisa & Debate. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Economia Política

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.