Há mundo depois da quântica?

Autores

  • Bruno Cava Rodrigues

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-3585.2024i2930p180-197

Palavras-chave:

Antropoceno, real, incerteza, complementaridade, revolução

Resumo

Se o século XXI é o século da terceira morte filosófica, a do mundo, que os clínicos da civilização vêm diagnosticando no (pós-)horizonte do Antropoceno, cabe analisar o que vem depois e o que nos cabe esperar. As consequências tecnológicas da mecânica quântica são um fato notório, na medida em que a constituição de nossa vida comum está irremediavelmente imersa nelas. Menos reconhecido, entretanto, é o abalo das descobertas e paradoxos da mecânica quântica para uma nova imanência e uma nova liberdade. Está em jogo um deslocamento do problema que se comunica, por ondas de choque, com limiares de ruptura de outros campos, como reconstrução da legibilidade do Real por Paul Klee e sua variante radical da arte moderna. A gênese conceitual da interpretação de Copenhague se orienta pelos princípios da incerteza e da complementariedade. Ela embute uma dupla renúncia: ao projeto de inteligibilidade visual do mundo e ao determinismo eficiente que define um universo explicável por cadeias de causas e efeitos. Para elucidá-la, abordam-se três tipos ideais que compõem a Física predominante depois da Renascença: metafísica (neo-)aristotélica, mecanicismo cartesiano e cosmologia newtoniana (culminada na Teoria da Relatividade); bem como tais componentes foram deslocados na mecânica dos quanta, descortinada por Heisenberg e Bohr. O artigo conclui com um breve comentário sobre as ressonâncias cosmopolíticas da revolução quântica.

Biografia do Autor

Bruno Cava Rodrigues

É autor de A multidão foi ao deserto (2013), republicado na Argentina, La multitud se fue al desierto (2016). Com Alexandre F. Mendes, publicou A vida dos direitos, ensaio sobre violência e modernidade em Foucault e Agamben (Lumen Iuris, 2008) e A constituição do comum (Revan, 2017). Organizador de Amanhã vai ser maior (2014), Podemos e Syriza; experiências democráticas no século 21 (2015) e A terra treme: leituras do Brasil de 2013 a 2016 (2016), os três pela ed. Annablume, além de Pensar a Netflix – Séries de pop filosofia e política (D'Plácido, 2018), com Murilo Duarte C. Corrêa. Publicou New Neoliberalism and the Other (Lexington Books, 2018), Enigma do disforme (Mauad, 2018) e A vida da moeda (Mauad, 2020), com Giuseppe Cocco. Escreve em vários sites, com artigos publicados em revistas. Orcid: https://orcid.org/0009-0007-6814-7200. E-mail: hamletvictrix@gmail.com.

Referências

ALTHUSSER, Louis. Du matérialisme aléatoire. In Multitudes 2005/2, n. 21. p. 179-194.

ARANTES, Otília Beatriz Fiori. Klee, a utopia do movimento. In Revista Filosófica São Boaventura, v. 12, n. 1, jan/jun. 2018. p. 21-42.

ARISTÓTELES. Metafisica, org. Giovanni Reale. Milan: Bompiani, 2000.

ARISTÓTELES. La física, org. L. Ruggiu. Milan: Mimesi, 2007.

BARRON, Stephanie. Degenerate Art: The fate of the avant-garde in Nazi Germany. New York: Harry N. Adams, 1991.

BERGSON, Henri. Duração e simultaneidade: A propósito da teoria de Einstein. Tradução de Carla Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1922].

BERGSON, Henri. A ideia de tempo: Curso no Collège de France (1901-1902). Tradução de Débora Morato Pinto. São Paulo: Ed. UNESP, 2022.

BITBOL, Michel. L’aveuglante proximité du réel. Critique, n. 576, p. 359-383. Mai 1995.

BITBOL, Michel. Philosophie quantique. Le monde est-il extérieur. Paris: Mimésis, 2023.

BOHR, Niels. Atomic theory and the description of nature. Cambridge: Cambridge University Press, 1961.

BOHR, Niels. The philosophical writings of Niels Bohr, Vol. 3: Essays 1958-1962 on atomic physics and human knowledge. Woodbridge, CN: Ox Bow Press, 1995.

BOURNEUF, Annie. Paul Klee: The visible and the intelligible. Chicago: Chicago University Press, 2015.

BRAVER, Lee. Groundless Grounds. A study of Heidegger and Wittgenstein. Boston, MA: MIT Press, 2012.

BRÉZIN, Édouard. The inescapable strangeness of the quantum world. In D’ESPAGNAT, Bernard; ZWIRN Hervé. The quantum world: philosophical debates on quantum physics. Berlin: Springer, 2017, p. 1-30.

CAMPO, Alessandra; GOZZANO, Simone (org.) Einstein vs. Bergson: An enduring quarrel on time. Berlin: de Gruyter, 2022.

CANALES, Jimena. Bedeviled: A shadow history of demons in science. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2020.

CHILDERS, Timothy. Philosophy and probability. Oxford: Oxford University Press, 2013.

COCCO, Giuseppe; CAVA, Bruno. Enigma do disforme: neoliberalismo e biopoder no Brasil global. Rio de Janeiro: Mauad, 2018a.

COCCO, Giuseppe; CAVA, Bruno. Le travail des lignes. Revue Multitudes, n. 70. Paris, 2018b. p. 195-200.

DANOWSKI, Déborah; VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. São Paulo: ISA, 2014.

DESCARTES, René. Discurso do método & ensaios. Compilado por Pablo Ruben Mariconda. São Paulo: Ed. UNESP, 2018.

D’ESPAGNAT, Bernard. Veiled reality. An analysis of present-day – quantum mechanical and concepts. Boulder, CO: Westview Press, 2003.

D’ESPAGNAT, Bernard. On Physics and Philosophy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2021.

EINSTEIN, Albert; BORN, Max. The Born-Einstein letters: correspondence between Albert Einstein and Max and Hedwig Born from 1916–1955, with commentaries by Max Born. Macmillan, 1971. p. 158.

EINSTEIN, Albert; PODOLSKY, B.; ROSEN, N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Physical Review, Princeton, NJ, v. 47, 1935, p. 777-780.

FEYNMAN, Richard P. QED. Milano: Adelphi, 1989.

GHINS, Michael. A inércia e o espaço-tempo absoluto. Campinas: UNICAMP, 1991.

HAHN, Roger. Le système du monde: Pierre Simon Laplace, un itinéraire dans la science. Tradução: Patrick Hersant. Paris: Gallimard, 2004.

JAMMER, Max. The conceptual development of quantum mechanics. 2. ed. New York, NY: McGraw Hill, 1989.

JUNIPER, James. Deleuze and the calculus. Society of Heterodox Economics, dez. 2006, p. 239-248.

KAISER, David. How the hippies saved physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival. New York: Norton, 2012.

KATSUMORI, Makoto. Niels Bohr complementarity: its structure, history and intersection with hermeneutics and deconstruction. Berlin: Springer, 2011.

KLEE, Paul. Théorie de l’art moderne. Tradução Pierre-Henri Gonthier. Paris: Gallimard, 1998 [1964].

KLEE, Paul. Teoria della forma e della figurazione, v. 2. Tradução Carlo Mainoldi. Milano: Feltrinelli, 1970.

KOYRÉ, Alexandre. Do mundo fechado ao universo infinito, 2. ed. Tradução Donaldson M. Garschagen. Rio de Janeiro: Forense, 1986 [1957].

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2013.

KUMAR, Manjit. Einstein, Bohr, and the Great Debate About the Nature Of Reality. New York: Norton, 2010.

LINDLEY, David. Uncertainty: Einstein, Heisenberg, Bohr, and the Struggle for the Soul of Science. London: Anchor Books, 2008.

MICHELSON, Albert A. Annual register, jul. 1895 – jul. 1896. Chicago: Chicago University Press, 1896.

MITTELSTAEDT, Peter. The interpretation Quantum Mechanics and the Measurement Process. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

NEWTON, Isaac. Principia – Livros II e III: Princípios Matemáticos de Filosofia Natural – O sistema do mundo. São Paulo: EDUSP, 2008.

PAULI, Wolfgang. Niels Bohr and the development of physics: essays dedicated to Niels Bohr on the occasion of his seventieth birthday. London: Pergamon Press, 1955.

PETERSON, Aage. The philosophy of Niels Bohr. Bulletin of the Atomic scientists, v. 19, n. 7, 1963.

PLOTNITSKY, Arkady. Reading Bohr: Physics and philosophy. Berlin: Springer, 2006.

PLOTNITSKY, Arkady. Niels Bohr and complementarity: An introduction. Berlin: Springer, 2013.

PLOTNITSKY, Arkady. Reality without realism: Matter, thought and technology in quantum physics. Berlin: Springer, 2021.

ROVELLI, Carlo. Helgoland. Milan: Adelphi, 2020.

SCHUSTER, John. Descartes-agonistes: psycho-mathematics, method & corpuscular mechanism 1618-33. Berlin: Springer, 2013.

SCIAMA, Dennis. La relativitá generale: fondamenti fisici della teoria. Torino: BMS, 1963.

SERRES, Michel. O nascimento da física no texto de Lucrécio; correntes e turbulências. Tradução de Péricles Trevisan. São Paulo: Ed. UNESP, 2003.

SMOLIN, Lee. La rivoluzione incompiuta di Einstein: La ricerca di ciò che c´è al di lá dei quanti. Tradução de Simonetta Frediani. Torino: Einaudi, 2020.

STENGER, Victor J. The quantum uncounscious: Metaphysics in modern physics and cosmology. New York: Prometheus, 1995.

THOM, René. Prédire n'est pas expliquer. Entretiens avec Emile Noël. 2. ed. Paris: Flammarion, 1993.

Downloads

Publicado

2025-03-19

Edição

n. 29-30 (2024): Horizontes quânticos 2

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 TECCOGS: Revista Digital de Tecnologias Cognitivas

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo de acordo com a licença CC BY 4.0, em conformidade com a definição de acesso público do Directory of Open Access Journals (DOAJ).

Ao submeter um texto à TECCOGS, os autores asseguram que o material submetido à avaliação e eventual publicação não infringe de modo algum qualquer direito proprietário ou copyright de outros. Com a submissão, o autor transfere em efetivo os direitos de publicação do artigo para a TECCOGS. A transferência de copyright cobre os direitos exclusivos de publicação e distribuição do artigo, incluindo reimpressões ou quaisquer outras reproduções de natureza similar, além de traduções. Os autores mantém o direito de usar todo ou partes deste texto em trabalhos futuros de sua autoria e de conceder ou recusar a permissão a terceiros para republicar todo ou partes do texto ou de suas traduções. Para republicar números da revista na íntegra, qualquer interessado precisa obter permissão por escrito tanto dos autores como também dos editores da TECCOGS. A TECCOGS por si só pode conceder direitos relativos a emissões de periódicos como um todo.

Imagens com direitos autorais pertencentes a terceiros, que não foram concedidos ao autor do texto, devem ser utilizadas somente quando necessárias à análise e ao argumento da pesquisa, sempre indicando as respectivas fontes e autoria. A TECCOGS dispensa o uso de imagens meramente ilustrativas. Se desejar ilustrar um conceito, o autor deve indicar, em forma de URL ou referência bibliográfica, uma referência em que a ilustração esteja disponível.

---------------------------------------------------------------------------------

This journal offers free immediate access to its content under CC BY 4.0, in accordance with Directory of Open Access Journals' (DOAJ) definition of Open Acess.

When submitting a text to TECCOGS, authors ensure that the material submitted for evaluation and eventual publication does not infringe any proprietary right or copyright. Upon submission, authors effectively transfer the publication rights of the article to TECCOGS. The copyright transfer covers the exclusive rights of publication and distribution of the article, including reprints or any other reproduction of similar nature, in addition to translations. Authors retain the right to use all or parts of the text in future works of their own, as well as to grant or refuse permission to third parties to republish all or parts of the text or its translations. In order to fully republish issues of the magazine, anyone interested must obtain written permission from both the authors and the editors of TECCOGS. TECCOGS alone can grant rights relating to issues of journals as a whole.

Images whose copyright belongs to third parties that have not been granted to the author of the text should be used only when essential for the analysis and argument, always indicating theirs respective sources and authorship. TECCOGS dismisses any use of merely illustrative images. To illustrate a concept, the author must indicate, in the form of a URL or bibliographic reference, a source in which the illustration is available.