Exorcismo ideológico e abuso das noções de “globalização” e “governabilidade"
DOI:
https://doi.org/10.23925/ls.v0i13/14.18667Palavras-chave:
Lutas sociais, ideologias, marxismo, movimentos sociais, EstadoResumo
Tentativa de análise crítica do recurso às noções de “globalização” e“governabilidade” no discurso político contemporâneo. A hipótesecentral é que este recurso se presta à ocultação do processocontraditório de espraiamento do capitalismo em escala planetária, bemcomo das contradições inerentes a este modo de produção. Nestesentido, se choca com a miríade de novas lutas sociais que se travam naAmérica Latina.Referências
ALMEIDA, Lúcio F. (1998). “A insaciável dialética da gorvernalibilidade”. PUCviva, 3.
BEYNON, Huw (1999). “Globalização, neoliberalismo e direitos dos trabalhadores no
Reino Unido”. In OLIVEIRA, Francisco e PAOLI, Maria C. Os sentidos da
democracia: políticas de dissenso na economia global. 2a. ed. Petrópolis: Vozes.
BORON, Atilio (2001). “A nova ordem imperial e como desmontá-la”. In SEOANE,
José e TADDEI, Emilio. Resistências mundiais:de Seattle a Porto Alegre.
Petrópolis: Vozes.
CHOSSUDOVSKY, Michel (1999). A globalização da pobreza. São Paulo: Moderna.
CROZIER, Michel, HUNTINGTON, Samuel e WATANUKI, Joji (1975). The crises of
democracy: report on the governability of democracies to the Trilateral
Comission. New York: New York University Press.
FIORI, José L. (1997). “Por que governabilidade? Qual governabilidade?. In: Os
moedeiros falsos. 2 ed. Petrópolis: Vozes.
HABERMAS, Juergen (1980). A crise de legitimação no capitalismo tardio. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro.
HAYEK, Friedrich A. (1990). O caminho da servidão. 5. ed. Rio de Janeiro: Instituto
Liberal.
HELD, David (1987). Modelos de democracia. Belo Horizonte: Paidéia.
LOCKE, John (1978). “Segundo tratado sobre o governo”. In: Locke. 2a. ed. São
Paulo: Abril Cultural.
LOSURDO, Domenico (1998). “150 anos do Manifesto do Partido Comunista – 150
anos de história universal”. Lutas sociais, 4.
__________(2004). Democracia ou bonapartismo. Rio de Janeiro: UFRJ/Unesp.
MACPHERSON, C. B. A democracia liberal: origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar.
Inspiro-me nas teorizações de André Tosel (1995), as quais não se identificam com
a tese, teoricamente mal formulada, da pretensa perda de centralidade do trabalho.
Adoto a hipótese de que a relação capital – trabalho nunca foi tão determinante como
na atual rodada de transnacionalização do capitalismo em crise.
__________.(1979). A teoria política do individualismo possessivo: de Hobbes a
Locke. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
MARINGONI, Gilberto (2004). A Venezuela que se inventa. São Paulo: Expressão
Popular.
MARX, Karl H. (1985). O capital. Livro I, vol. 1. São Paulo: Nova Cultural.
MORAES, Antônio C. (1996). “O projeto neoliberal e o mito do ‘Estado mínimo’”.
Lutas Sociais,1.
NEGRÃO, João J. O. (1996). “O govero FHC e o neoliberalismo”. Lutas Sociais, 1.
O’CONNOR, James (1977). USA: a crise do Estado capitalista. Rio de Janeiro: Paz e
Terra.
OFFE, Claus (1984). “A ‘ingovernabilidade’: sobre o renascimento das teorias
conservadoras da crise”. In: Problemas estruturais do Estado capitalista. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro.
PETRAS, James (2004). “Classificação dos governos latino-americanos pelos Estados
Unidos”. Lutas Sociais, 11-12.
TOSEL, André (1995). “Centralité et non-centralité du travail ou la passion des hommes
superflus”. In BIDET, Jacques e TEXIER, Jacques (orgs.). La crise du travail. Paris: PUF.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Matérias assinadas não expressam necessariamente a posição do coletivo da revista e são de exclusiva responsabilidade do(a)s respectivo(a)s autore(a)s.
Ao enviar seus textos, o(a)s autore(a)s cedem seus direitos à Lutas Sociais, que autoriza, com prévia permissão do Comitê Editorial, a reprodução das publicações, desde que conste o crédito de referência.
