A “caixa-preta” da eucaliptocultura: controvérsias científicas, disputas políticas e projetos de sociedade

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.23925/2176-2767.2019v65p380-415

Mots-clés :

Eucaliptocultura, Aracruz Celulose S. A, Augusto Ruschi

Résumé

Neste artigo, discuto aspectos da controvérsia científica em torno do plantio do eucalipto no Brasil, buscando compreender as disputas políticas e os projetos socioambientais mobilizados pelos diferentes contendores. Inspirada nas reflexões de Bruno Latour sobre o fazer científico, busco reconstruir o caminho percorrido pelo naturalista Augusto Ruschi na elaboração de noções e métodos de reflorestamento, os quais ganharam instrumentalização política diferenciada no estado do Espírito Santo, nas décadas de 1940-1950 e 1960-1970: no primeiro momento, seus argumentos se aproximaram da “silvicultura racional”; no segundo, adotou um forte discurso contra a eucaliptocultura. Defendo que, mais do que a rejeição ao eucalipto em si mesmo, Ruschi posicionou-se contra um projeto socioeconômico específico: o do Grupo Aracruz Celulose S. A.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Alyne dos Santos Gonçalves, Instituto Nacional da Mata Atlântica

Possui graduação, mestrado e doutorado em História pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES), atuando principalmente nas áreas de História Ambiental, História da Ciência, História Regional e organização de acervos pessoais. É membro do Laboratório de História Regional do Espírito Santo e Conexões Atlânticas (LACES), do PPGHIS-UFES. É bolsista de pós doutorado do Fundo de Amparo à Pesquisa do Espírito Santo (FAPES), no Instituto Nacional da Mata Atlântica (INMA), do Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC).

Téléchargements

Publiée

2019-08-02

Comment citer

Gonçalves, A. dos S. (2019). A “caixa-preta” da eucaliptocultura: controvérsias científicas, disputas políticas e projetos de sociedade. Projeto História : Revista Do Programa De Estudos Pós-Graduados De História, 65. https://doi.org/10.23925/2176-2767.2019v65p380-415