Objeciones al sistema interamericano de protección de derechos humanos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.i3.56272

Palavras-chave:

Convencionalidade, Direito humanos, Corte IDH, Direitos Fundamentais

Resumo

A respeito, é necessário registrar dois pontos nevrálgicos a serem bordados. Em primeiro lugar, o tempo excessivo que a Corte Interamericana leva para resolver os casos de sua jurisdição, bem como, para executá-los, nos termos por ela fixados. Este, no marco do paradoxo que surge entre a quintessência da CIDH, da CIDH e da Corte Interamericana, de controlar e garantir a tutela dos direitos fundamentais e o objetivo de cumprir suas funções, o que vai contra a própria natureza dos quais foram concebidos e colocados em prática.

Biografia do Autor

Jorge Isaac Torres Manrique, Universidad Nacional Federico Villarreal, UNFV, Lima, Peru

Consultor jurídico. Abogado por la UCSM (Arequipa). Doctorados en Derecho y Administración, por la UNFV (Lima). Presidente de la Escuela Interdisciplinar de Derechos Fundamentales Praeeminentia Iustitia (Perú). Pesquisador Internacional del Grupo de Responsabilidade Civil e Processo Ambiental de la Escola Superior Dom Helder Câmara (Brasil). Colaborador Extranjero del Grupo de Investigação de Investigação Metamorfose Jurídica y Colaborador do Projeto de Pesquisa Constitucionalismo e Meio Ambiente: Sustentabilidade, Direitos Fundamentais e o Socioambientalismo na Sociedade Consumocentrista; ambos vinculados ao Programa de Pós- Graduação em Direito da Universidade de Caixas de Sul (Brasil). Miembro del Comité Editorial de la EDUCS -Editora da Universidade de Caxias do Sul (Brasil). Miembro de la International Association of Constitutional Law- IACL (Serbia). Miembro de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional (Colombia). Miembro del Comité Científico Internacional del Instituto Jurídico Internacional de Torino (Italia). Miembro extranjero adjunto de la Asociación Argentina de Justicia Constitucional (Argentina). Miembro Senior de la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional (Colombia). Miembro del Instituto Vasco de Derecho Procesal (País Vasco). Par Académico Evaluador de las firmas editoras: Corporación de Estudios y Publicaciones (Ecuador) y Ediciones Jurídicas de Santiago (Chile). Autor y coautor de diversos libros y tratados en Derecho Constitucional, Penal, Administrativo. CoDirector de los Códigos Penales Comentados de Ecuador, Colombia. CoDirector de los Tratados: Lavado de Activos, Litigación Oral Estratégica, Derecho Probatorio, entre otros. kimblellmen@outlook.com; http://lattes.cnpq.br/0707774284068716. http://orcid.org/0000-0001-5202-3886.

Referências

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe anual 2020. En línea: recuperado en fecha 9/10/21 de https://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2020/capitulos/IA2020cap2-es.pdf. 2020.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Castillo Petruzzi y Otros, Excepciones Preliminares, sentencia del 4 de septiembre de 1998, párrafos 52, 54, y 55.

FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En línea: Recuperado en fecha 9/10/21 de https://usmp.edu.pe/derecho/3ciclo/derechos_humanos/Biblioteca%20virtual/El%20agotamiento%20de%20los%20recursos%20internos%20en%20el%20SIDH.pdf. Lima, 2007.

NOGUEIRA ALCALÁ. Humberto. El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y corte interamericana de derechos humanos. En Revista de derecho constitucional europeo. Núm. 19. En línea: recuperado en fecha 9/10/21 de http://www.ugr.es/~redce/REDCE19/articulos/08_NOGUEIRA.htm. Chile, 2013.

TORRES MANRIQUE, Jorge Isaac. Breves consideraciones a propósito del examen de la convencionalidad. Luces, sombras y agenda pendiente. En: Derecho Procesal Constitucional. Garantía jurisdiccional de la Constitución. VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés (Director Científico). Universidad La Gran Colombia. Bogotá. 2018.

Publicado

2021-12-20