O Devido processo legal constitucional e convencional:
diálogo necessário para o Estado Democrático de Direito
DOI:
https://doi.org/10.23925/ddem.v.1.n.4.57468Palavras-chave:
Estado Democrático de Direito. Devido Processo Legal. Controle de Constitucionalidade. Controle de Convencionalidade. Poder Judiciário.Resumo
A efetividade de um processo devido perante as ações restritivas dos Estados, é um dos grandes temas em discussão na contemporaneidade. Entretanto, na américa latina e, principalmente no Brasil existe uma resistência para a devida efetividade dessas garantias. As democracias mais débeis, possuem uma tradição autoritária conservadora que insiste em sonegar garantias constitucionais e reconhecidas no cenário internacional. O devido processo legal convencional em auxílio ao constitucional é uma alternativa necessária para a mudança de paradigma no Brasil e na américa latina como um todo. Por meio do método analítico indutivo, buscou-se por meio desse ferramental, observar e analisar sua aplicação no contexto sócio-histórico-cultural do mundo ocidental, principalmente, objetivando como paradigma a observação constitucional de direitos fundamentais e de direitos humanos no Brasil.
Referências
ARCARO CONCI, Luiz Guilherme. Mercorur, Integration Regional Y Derechos Humanos en un Proceso Multinivel, Estudios constitucionales [online]. 2015, vol.13, n.2, pp.125-152. ISSN 0718-5200. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002015000200005.
BERTOLINO, Pedro. El Debido Processo Penal. Editora La Plata. 1986.
CANOTILHO, JJ Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. Almedina .2018. Lisboa, página 123.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão Teoria do Garantismo Penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.
FERRAJOLI, Luigi. Garantismo :uma discussão sobre direito e democracia. Editora Lumen Juris, 2012.
GARCEZ RAMOS, João Gualberto. Evolução Histórica do Princípio do Devido Processo Legal, In Revista da UFPR, Curitiba, 2007.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido Processo Legal. Editora Atlas. São Paulo. 2014.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Autoritarismo e processo penal: Uma genealogia das ideias autoritárias no processo penal brasileiro. Editora Tirant Lo Blanch, 2018.
LLOBET RODRIGUEZ, Javier. La Corte Interamericana de Derechos Humanos y las garantias Penales, Editora Ulpiano, 2019.
LOPES JR, Auri. Fundamentos do Processo Penal - Introdução crítica, Saraiva Jur. 2019.
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. O controle jurisdicional da convencionalidade das leis. Revista dos Tribunais; São Paulo, 2011.
MORIN, Edgar. Ensinando a Transgredir – A educação como prática da liberdade. Editora bell Hooks. 2008.
PARLAMENTO EUROPEU. DIRETIIVA (UE) 2016/343 do Parlamento Europeu e do Conselho – 09 de março de 2016 – relativa ao reforço de certos aspectos da presunção de inocência e do direito de comparecer em julgamento em processo penal (europa.eu). Acesso em 21/04/2021.
PROCESSO ELETRÔNICO: MS 31667 AgR, Relator: Dias Tóffoli, Segunda Turma, julgado em 11/09/2018, processo eletrônico DJE-250 DIVULG 22-11-2018 PUBLIC 23-11-2018.
PROCESSO ELETRÔNICO: STJ. AgRg no AREsp 1373849/PR, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 19/11/2019, DJe 28/11/2019, disponível em https://scon.stj.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num registro=201802579429&dt publicação=28/11/2019. Acesso 31/01/2021.;
ROSSI, Jorge Vasquez. El debido Processo em la Jurisprudencia de la Corte Intaremericana de Derechos Humanos, 2017
SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso à justiça penal e Estado Democrático de Direito. Editora Juarez de Oliveira, 2001.
STRECK, Lenio. Dicionário de Hermenêutica. Editora Casa do Direito. Belo Horizonte. 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Direitos Democráticos & Estado Moderno
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Revista DD&EM - ISSN 2675-7648