A Primazia do modelo jurídico da impossibilidade superveniente diante da incompatibilidade do modelo dogmático das obrigações de meios e de resultado com o Ordenamento Jurídico Brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.23925/ddem.v.2.n.11.67145Palavras-chave:
Obrigações de meios e de resultado, Diligência, Ônus da prova, Teoria da impossibilidade, Fortuito e força maiorResumo
As obrigações de meios e de resultado são consagradas na doutrina e na jurisprudência brasileiras majoritárias, e sua configuração gera diversas consequências de ordem prática, segundo a doutrina, como a definição do tipo de responsabilidade civil a ser aplicado, a distribuição do ônus da prova da culpa, na hipótese de inadimplemento e a demarcação dos limites da prestação. Essa distinção, originada a partir da aparente contradição entre os arts. 1.147 e 1.137 do Código Civil francês de 1804, já foi considerada a summa divisio do direito das obrigações, mas, desde a sua origem, sofre uma série de críticas, notadamente, em razão da ausência de critérios objetivos que delineassem a classificação. Esta tese se volta à análise do modelo dogmático dessas obrigações, a partir do estudo das prestações, enquanto conduta e resultado, do conceito de adimplemento, e do paradigma da funcionalidade, que norteia a concepção da obrigação como um conjunto de processos dotados de conteúdo finalístico. Busca cotejar, também, os critérios clássicos que lastreiam a distinção com o cenário jurídico brasileiro, no que diz respeito à responsabilidade civil, ao direito contratual e às normas que definem a distribuição do ônus probatório, o que acaba por demonstrar a ausência de compatibilidade do modelo jurídico das obrigações de meios e de resultado com os dados do ordenamento jurídico brasileiro, o que sugere que a sua importação se deu de maneira acrítica. Ao fim, conclui-se que a utilização do modelo jurídico da impossibilidade, acolhido pelas normas brasileiras positivadas, revela-se adequado e técnico para solucionar questões comumente resolvidas a partir do uso da dicotomia francesa e, diante disso, busca-se apontar critérios destinados à determinação do destino da contraprestação, na configuração da impossibilidade. A tese, apesar do seu caráter nitidamente acadêmico, busca ir além do debate hipotético, ao enfrentar problemas de ordem prática que norteiam a vida do aplicador do direito, no que diz respeito a soluções jurídicas que costumam perpassar pela inadequada e imprecisa classificação das obrigações de meios e de resultado.
Referências
AGUIAR JÚNIOR, Ruy Rosado de. Responsabilidade civil do médico. Revista dos Tribunais, v. 718, p. 33-53, ago. 1995.
AGUIAR JUNIOR, Ruy Rosado de. Extinção dos contratos. In: FERNANDES, Wanderley (coord.). Contratos empresariais: fundamentos e princípios dos contratos empresariais. São Paulo: Saraiva, 2007.
ALTERINI, Atilio Aníbal; AMEAL, Oscar José; LÓPEZ CABANA, Roberto M. Derecho de obligaciones civiles y comerciales. 4. ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1995.
ALVES, José Carlos Moreira. Orlando Gomes e o direito civil. Civilistica.com. Rio de Janeiro, ano 8, n. 1, 2019, p. 8.
ALVIM, Agostinho. Do enriquecimento sem causa. Revista dos Tribunais online, São Paulo, v. 259, p. 3-36, maio 1957.
ALVIM, Agostinho Neves de Arruda. Direito das obrigações: exposição de motivos. Revista do Instituto dos Advogados Guanabara, v. 24, p. 2-107, 1973.
ALVIM, Agostinho Neves de Arruda. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.
AMARAL JÚNIOR, Alberto do. A responsabilidade pelos vícios dos produtos no Código de Defesa do Consumidor. São Paulo, Revista de Direito do Consumidor, v. 2, p. 100-123, abr.-jun. 1992.
ASSIS, Araken de. Resolução do contrato por inadimplemento. 6. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
AZEVEDO, Antônio Junqueira de. A boa-fé na formação dos contratos. Revista de Direito do Consumidor, v. 3, p. 78-87, jul.-set. 1992.
AZZALINI, Marco. Obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultati. Rivista di Diritto Civile. Italia: Cedam, 2012.
BECKER, Anelise. Elementos para uma teoria unitária da responsabilidade civil. In: Revista de Direito do Consumidor, v. 13, p. 42-55, jan.-mar. 1995. Doutrinas Essenciais de Responsabilidade Civil, v. 1, p. 353-372, out. 2011.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo: influência do direito material sobre o processo. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
BETTI, Emilio. Teoria geral das obrigações. Trad. Francisco José Galvão Bruno. Campinas: Bookseller, 2006.
BEVILÁQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. v. 5. 9. ed. t. 2. Rio de Janeiro: Paulo de Azevedo Ltda., 1954.
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das obrigações. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1977.
BIAZI, João Pedro de Oliveira. A impossibilidade superveniente da prestação não imputável ao devedor. Rio de Janeiro: GZ, 2021.
BICHARA, Maria Carolina. O interesse do credor na prestação como critério de distinção entre as hipóteses de execução específica e execução pelo equivalente pecuniário. In: VALVERDE TERRA, Aline de Miranda; CRUZ GUEDES, Gisela Sampaio da (coord.). Inexecução das obrigações: pressupostos, evolução e remédios. v. I. Rio de Janeiro: Processo, 2020.
BOBBIO, Norberto. Da estrutura à função: novos estudos de teoria do direito. Trad. Daniela Beccaccia Versiani. São Paulo: Manole, 2007.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1659893 RJ 2017/0052224-2, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, j. 16-03-2021, Public. 19-03-2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 1.238.746/MS. Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 18-10-2011, DJe 4-11-2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 1.097.955/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 27-9-2011, DJe 3-10-2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 985.888/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 16-2-2012, DJe 13-3-2012.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 1.269.832/RS, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, j. 6-9-2011, DJe 13-9-2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1468756 DF 2014/0173852-5, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 19-05-2016, DJe 24- 05-2016.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. AC: 00001571520128260434, Rel. Marcondes D'Angelo, 25ª Câmara Extraordinária de Direito Privado, j. 30-03-2017, Public. 03-04-2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. AC: 30027972520138260653, Rel. Roberto Mac Cracken, j. 09-04-2015, 22ª Câmara Cível, Public. 07-05-2015.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. AC: 10168432420178260100 SP, Rel. Rebello Pinho, j. 23-06-2020, 20ª Câmara de Direito Privado, Public. 23-06-2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. AC: 10091874120188260048 SP 1009187-41.2018.8.26.0048, Rel. Cesar Ciampolini, j. 29-04-2020, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Public. 29-04-2020.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 1.349.233/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 6-11-2014, DJe 5-2-2015.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. EREsp: 1318095 MG 2012/0225684-6, Rel. Min. Raul Araújo, j. 22-02-2017, Segunda Seção, Public. 14-03-2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp n. 1.606.775/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 6-12-2016, DJe 15-12-2016.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. AC: 20000110077266, Rel. Cruz Macedo, j. 15-08-2005, 4ª Turma Cível, Public. 04-10-2005.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios. TJ-DF 07198384920198070001, Rel. Angelo Passareli, j. 19-08-2020, 5ª Turma Cível, Public. 02-09-2020, s/p.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. AC: 863758820018090051, Rel. Francisco Vildon José Valente, j. 09-12-2010, 5ª Câmara Cível, Public. 11-02-2011.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. AC: 51081085820208090051, Rel. José Carlos de Oliveira, j. 22-08-2022, 2ª Câmara Cível, Public. 26-08-2022.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. AC: 10451050041479001, Rel. Francisco Kupidlowski, j. 18-03-2010, 13ª Câmara Cível, Public. 08-04-2010
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. AC: 00007477020078190075, Rel. Denise Levy Tredler, j. 07-04-2009, 19ª Câmara Cível, Public. 14-08-2009.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. AC: 10469020320118190002, Rel. André Luiz Cidra, j. 09-10-2019, 24ª Câmara Cível, Public. 11-10-2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Apelação: 0008880-18.2007.8.26.0363. 2ª Câmara de Direito Privado. Rel. Des. Guilherme Santini Teodoro, j. 2-10-2016. Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/370430061/apelacao-apl-88801820078260363-sp-0008880-1820078260363. Acesso em: 14 jan. 2022.
BRASILEIRO, Luciana; CAON, Felipe Varela. Famílias poliafetivas e simultâneas como entidades familiares. Revista Brasileira de Direito Civil (RBDCivil), Belo Horizonte, v. 32, n. 2, p. 89-127, abr.-jun. 2023.
BRITO, Alexis Augusto Couto de. Princípios e topoi: a abordagem do sistema e da tópica na ciência do direito. In: LOTUFO, Renan (coord.). Sistema e tópica na interpretação do ordenamento. São Paulo: EPD, 2019.
BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. t. 1: introdução – norma penal – fato punível. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967.
BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. t. 2: fato punível. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Tópica e argumentação jurídica. Revista de Informação Legislativa. Brasília: RIL, 2004. Disponível em:
https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/985/R163-10.pdf?sequence=4&isAllowed=y. Acesso em: 24 set. 2021.
CALIXTO, Marcelo Junqueira. A culpa na responsabilidade civil: estrutura e função. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
CALLONEC, Joseph Le. Le Calonnec Joseph. Le progrès technique et la distinction des obligations de résultat et des obligations de moyens. In: Revue Judiciaire de l'Ouest, 1986-2, p. 186-196.
CANARIS, Claus-Wilhelm. O novo direito das obrigações na Alemanha. Revista de Direito da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 7, n. 27, 2004.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. Trad. António Manuel da Rocha de Menezes Cordeiro. 3. ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002.
CAON, Felipe Varela. Reflexões sobre a distinção entre as obrigações de meios e de resultado, sob a ótica da diminuição do papel da culpa como elemento do dever de reparar e da teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova. Revista de Direito e Medicina, v. 4. São Paulo: RT, out.-dez. 2019.
CAON, Felipe Varela. O problema das obrigações de meios e de resultado. Belo Horizonte: Dialética, 2021.
CAON, Felipe Varela. Fundamentos e instrumentos de tutela dos dados sensíveis. In: PINHO, Anna Carolina (org.). Discussões sobre direito na era digital. Rio de Janeiro: GZ, 2021, v. 1, p. 317-339.
CAON, Felipe Varela; MAZARGÃO, Sílvia Felipe. Os direitos da personalidade e o direito das famílias: pontos de convergência. Revista Nacional de Direito de Família e Sucessões (IBDFAM), v. 1, p. 5-28, 2023.
CAON, Felipe Varela. A biopolítica, o capitalismo de vigilância e os avanços do direito brasileiro sobre o tema da proteção dos dados pessoais. Conjecturas, v. 22, p. 1.024-1.038, 2022.
CAON, Felipe Varela. A funcionalização das obrigações e o inadimplemento antecipado. Revista de Direito Privado, v. 117, ano 24, p. 13-24. São Paulo: RT, jul.-set. 2023.
CAON, Felipe Varela. Análise crítica das obrigações de meio e de resultado. Dissertação (Mestrado em Direito), Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/38252. Acesso em: 04 ago. 2023.
CAPITANT, Henri. De la causa de las obligaciones. Granada: Comares, 2019.
CARNELUTTI, Francesco. Appunti sulle obbligazioni. Rivista di Diritto Commerciale e del Diritto Generale delle Obbligazioni. Milano: Francesco Vallardi, v. 13, parte primeira, p. 617-629, 1915.
CARNELUTTI, Francesco. A prova civil – parte geral: o conceito jurídico da prova. Trad. e notas: Amilcare Carletti. 2. ed. São Paulo: Pillares, 2016.
CASTRO, Torquato. Da causa no contrato. Recife: Oficinas Gráficas do Jornal do Commercio, 1947.
CATALAN, Marcos Jorge. A morte da culpa na responsabilidade contratual. São Paulo: RT, 2013.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Responsabilidade civil no Novo Código Civil. Revista da EMERJ, v. 6, n. 24, 2003.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 16. ed. Barueri, São Paulo: Atlas, 2023 (ebook).
COGO, Rodrigo Barreto. Frustração do fim do contrato. São Paulo: Almedina, 2021 (ebook).
COGO, Rodrigo Barreto. Risco da frustração do fim do contrato. In: NANNI, Giovanni Ettore; TERRA, Aline Miranda Valverde; Pires, Catarina Monteiro (coord.). Riscos no direito privado e na arbitragem. São Paulo: Almedina, 2023.
COLIN, Ambroise; CAPITANT, Henri. Cours elementaire de droit civil français. t. 2. 4 ed. Paris: Dalloz, 1924.
COMPARATO, Fábio Konder. Obrigações de meios, de resultado e de garantia. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 386, p. 26-35, dez. 1967.
COMPARATO, Fábio Konder. Obrigações de meios, de resultado e de garantia. In: COMPARATO, Fábio Konder. Ensaios e Pareceres de Direito Empresarial, p. 521-539. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
CORDEIRO, António Menezes. Tratado de direito civil: direito das obrigações. v. 6. 2. ed. Coimbra: Almedina, 2012.
CORDEIRO, António Menezes. Tratado de direito civil: direito das obrigações. v. 9. 3. ed. Coimbra: Almedina, 2017.
CORDEIRO, António Menezes. Tratado de direito civil: direito das obrigações. v. 8. Rio de Janeiro: Almedina, 2014.
CORDEIRO, António Menezes. Da boa fé no direito civil. Coimbra: Almedina, 2015.
COSTA, Mário Júlio de Almeida. Direito das obrigações. 12. ed. Coimbra: Almedina, 2006.
COSTA, Márcio Henrique da. Cláusula de melhores esforços – best efforts: da incidência e efetividade nos contratos, intepretação e prática. Curitiba: Juruá, 2016.
COTTINO, Gastone. L’impossibilità sopravvenuta della prestazione e la responsabilità del debitore: problemi generali. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 1955.
COUTO E SILVA, Clóvis do. A obrigação como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
COUTO E SILVA, Clóvis do. Princípios fundamentais da responsabilidade civil em direito brasileiro e comparado. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2022.
COUTO E SILVA, Clóvis do. O conceito de dano no direito brasileiro e comparado. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 667, p. 7-16, maio 1991.
D’AMICO, Giovanni. La responsabilidad ex recepto y la distinción entre obligaciones de médios y de resultados: contribuición a la teoria de la responsabilidad contractual. Santiago: Ediciones Olejnik, 2018.
DANTAS, San Tiago. Programa de direito civil. v. II. Rio de Janeiro: Rio, 1978.
DE CUPIS, Adriano de. Il danno. v. 2. 2. ed. Milano: Dott. A. Giuffrè, 1966.
DEMOGUE, René. Traité des obligations en general. v. 5. Paris: Rousseau, 1925.
DIAS, Felipe da Veiga. Algoritmos de predição no sistema penal: as profecias tecnopolíticas que se autorrealizam no século XXI. Revista Brasileira de Ciências Criminais. v. 183, ano 29, p. 99-124. São Paulo: RT, set. 2021. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/. Acesso em: 01 out. 2023.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil, v. 1. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1960.
DIAS, José de Aguiar. Cláusula de não indenizar. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. revista, atualizada de acordo com o Código Civil de 2002, e aumentada por Rui Belford Dias. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
DICK, Philip Kindred. Minority report – a nova lei. Rio de Janeiro: Record, 2002.
DÍEZ-PICAZO, Luis. Fundamentos del derecho civil patrimonial: las relaciones obligatorias. 6. ed. v. 2. Madrid: Civitas, 2008.
DINIZ, Maria Helena. As lacunas no direito. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
DONINNI, Rogério. Responsabilidade civil na pós-modernidade. Felicidade, proteção, enriquecimento com causa e tempo perdido. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2015.
DONNINI, Rogério. Arts. 927 a 954. In: CARVALHO, Washington Rocha de et al. Comentários ao Código Civil brasileiro, v. VIII: dos atos unilaterais, dos títulos de crédito, da responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
DONNINI, Rogério. Pandemia, caso fortuito e imprevisão. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 27, ano 8, p. 33-43. São Paulo: RT, abr.-jun. 2021. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/search/run#:~:text=PANDEMIA%2C%20CASO%20FORTUITO%20E%20IMPREVIS%C3%83O. Acesso em: 28 set. 2023.
EHRHARDT JUNIOR, Marcos. Responsabilidade civil pelo inadimplemento da boa-fé. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil: obrigações. 11. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.
FERNANDES, Wanderley. Caso fortuito e força maior: um assunto que permanece moderno. In: NANNI, Giovanni Ettore; TERRA, Aline Miranda Valverde; PIRES, Catarina Monteiro (coord.). Riscos no direito privado e na arbitragem. São Paulo: Almedina, 2023.
FERRANTE, Edoardo. Ad impossibilia: la prestazione del debitores in um saggio de Franz Wiacker. Bologna: Il mulino, 2021.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Teoria da norma jurídica: ensaio de pragmática da comunicação normativa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2019.
FONSECA, Arnoldo Medeiros. Caso fortuito e teoria da imprevisão. 2. ed. Imprensa Nacional: Rio de Janeiro, 1943.
FRADERA, Vera Maria Jacob de. Interpretação dos contratos. In: BARBOSA, Henrique; SILVA, Jorge Cesa Ferreira da (coord.). A evolução do direito empresarial e obrigacional, São Paulo: Quartier Latin, 2021. v. 2, p. 417-441.
FRAGA, Francisco Jordano. Obligaciones de medios y de resultados: (a propósito de alguna jurisprudencia reciente). Anuario de derecho civil, v. 44, n. 1, 1991, p. 5-96.
FRANÇA. Cour de Cassation. Chambres réunies, du 13 février 1930-JAND’HEUR Ch. Réunies 13 février 1930 D.P. 1930.1.57. Disponível em: https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000006952821/. Acesso em: 29 jul. 2023.
FRANÇA, Cour de cassation, Civ., 20 mai 1936, Mercier. In: Revue générale du droit online, 1936, n. 6.815. Disponível em: www.revuegeneraledudroit.eu/?p=6815. Acesso em: 08 ago. 2023.
FROSSARD, Joseph. La distinction des obligations de moyens et des obligations de resultat. Imprenta: Paris, Libr. Generale de Droit Et de Jurisprudence, 1965.
FULGENCIO, Tito. Manual do Código Civil brasileiro: do direito das obrigações, das modalidades das obrigações: arts.863-927. v. 10. Rio de Janeiro: Jacintho Ribeiro dos Santos Editor, 1928.
FURTADO, Gabriel Rocha. Inadimplemento por perda do interesse útil para o credor. In: TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz (coord.). Inexecução das obrigações: pressupostos, evolução e remédios. v. 1. Rio de Janeiro: Processo, 2020.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio. Tópica, derecho y método jurídico. In: Doxa – Cuadernos de Filosofia del Derecho, Alicante, n. 4, 1987, p. 164. Disponível em: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10908/1/Doxa4_12.pdf. Acesso em: 23 set. 2021.
GARZÓN, María Dolores Cervilla. Jurisprudencia y doctrina en torno a las obligaciones de medios. Espanha: ARANZADI, 2021 (ebook).
GAUDEMET, Eugene. Théorie générale das obligations. Paris: Recuel Sirey, 1937.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. Trad. Raul Fiker. São Paulo: Unesp, 1991.
GIORGIANNI, Michele. Obligazione (diritto privato). In: Novissimo Digesto Italiano. v. XI. Torino: UTET, 1965.
GODOY, Claudio Luiz Bueno. Responsabilidade civil pelo risco da atividade. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
GOMES, Orlando. Raízes históricas e sociológicas do Código Civil Brasileiro. Salvador: Livraria Progresso, 1958.
GOMES, Orlando. Obrigações. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
GOMES, Orlando. Contratos. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
GOMES, Orlando. Transformações gerais do direito das obrigações. 2. ed. São Paulo: RT, 1980.
GOMES, Orlando. Anteprojeto de Código Civil. Rio de Janeiro, 1963.
GOMEZ, Jésus Miguel Lobato. Contribución al estudio de la distinción entre las obligaciones de medios y las obligaciones de resultado. Anuario de Derecho Civil. Espanha, v. 45, n. 2,1992.
GONÇALVES, Diogo Costa; PEREIRA, Rui Soares. Retroatividade, restituição e sinalagma na resolução. In: Revista de Direito da Responsabilidade, ano 5, 2023, p. 848-869.
GRAU, Eros Roberto. Por que tenho medo dos juízes: a interpretação/aplicação do direito e os princípios. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
GRECO, Roberto Ernesto. Extincion de las obligaciones: tres analisis de supuestos particulares del fenômeno extintivo. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1987.
GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz; BICHARA, Maria Carolina. Impossibilidade temporária da prestação: entre atrasos e incertezas quanto ao cumprimento da prestação pactuada. In: BARBOSA, Henrique; SILVA, Jorge Cesa Ferreira da (coord.). A evolução do direito empresarial e obrigacional: os 18 anos do Código Civil. Obrigações e contratos. v. 2. São Paulo: Quartier Latin, 2021, p. 627-652.
GUEIROS, Nehemias. Impossibilidade. In: SANTOS, João Manoel de Carvalho. Repertório enciclopédico do direito brasileiro. Rio de Janeiro: Borsoi, v. 25, [s.d.], p. 220-227, p. 221.
HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade. Trad. Tomaz Tadeu da Silva e Guacira Lopes Louro. 12. ed. Rio de Janeiro: Lamparina, 2019.
HUDELOT, A.; METMAN, E. Des obligations: sources, extinction e prevue. 4. ed. Paris: Marescq Jeune, 1908.
HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal: (Decreto-lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940): v. 1, t. 2: arts. 11 a 27. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1953.
HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal: (Decreto-lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940): v. 6: arts. 137 a 154. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1953.
JHERING, Rudolf von. Bromas y veras em la jurisprudência. Trad. por Tomás A. Banzhaf. Buenos Aires: Juridicas Europa-America, 1974.
JORGE JUNIOR, Alberto Gosson. Cláusulas gerais no novo Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2004.
JOSSERAND, Louis. Evolução da responsabilidade civil. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 86, n. 454, 1941.
KFOURI NETO, Miguel. A responsabilidade civil do médico. São Paulo, Revista dos Tribunais, v. 654, p. 57-76, abr. 1990.
KIRCHNER, Felipe. Interpretação contratual: hermenêutica e concreção. Curitiba: Juruá, 2016.
KONDER, Carlos Nelson; KONDER, Cíntia Muniz de Souza. A contratualização do fortuito: reflexões sobre a alocação negocial do risco de força maior. In: TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz (coord.). Inexecução das obrigações: pressupostos, evolução e remédios. v. 2. Rio de Janeiro: Processo, 2021.
LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. t. I. Trad. para o espanhol de Jaime Santos Briz. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1958.
LARENZ, Karl. Base del negocio jurídico y cumplimiento de los contratos. Santiago: Ediciones Olejnik, 2018.
LARENZ, Karl. Derecho de obligaciones. Trad. para o espanhol de Jaime Santos Briz. Santiago: Ediciones Olejnik, 2020.
LARROUMET, Christian. Pour la responsabilité contratctuelle. Le droit privé français à la fin du XXe siècle. Études offertes à Pierre Catala. Paris: Litec, 2001.
LEÃES, Luiz Gastão Paes de Barros. A obrigação de melhores esforços (best efforts). Revista de Direito Mercantil Industrial, Econômico e Financeiro, ano XLIII, n. 134, 2004.
LEAL, Adisson; BORGES, João Paulo Resende. O Código Civil de 1916: tão liberal quanto era lhe permitido ser. Revista Brasileira de História do Direito, Brasília, v. 3, n. 1, p.16-35, jan.-jun. 2017.
LEITÃO, Luís Manuel Teles de Menezes. Direito das obrigações. v. 1. Lisboa: Almedina, 2018.
LIMA, Alvino. Culpa e risco. 2. ed. São Paulo: RT, 1999.
LÔBO, Paulo. Obrigações. São Paulo: Saraiva, 2013.
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil: obrigações em geral. v. 2. 6. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1995.
LOPEZ, Teresa Ancona. Princípio da precaução e evolução da responsabilidade civil. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
LOPEZ, Teresa Ancona. Nexo causal e produtos potencialmente nocivos – a experiência brasileira do tabaco. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Fundamentos de derecho privado: Código Civil y Código Comercial de la Nación Argentina. Buenos Aires: La Ley, 2016.
LORENZI, Valeria de. Obbligazioni di mezzi e obbligazioni di risultato. Digesto delle discipline privatistiche – sezione civile. v. 13. Torino: Utet, 1995.
LOTUFO, Renan. Código Civil comentado: obrigações: parte geral (arts. 233 a 420), v. 2. São Paulo: Saraiva, 2003.
LOTUFO, Renan. A codificação: o Código Civil de 2002. In: LOTUFO, Renan; NANNI, Giovanni Ettore (coord.). Teoria geral do direito civil. São Paulo: Atlas, 2008.
LUZES, Cristiano. Legalidade e fraude à lei: o “real” e o “aparente” no discurso da dogmática jurídica. São Paulo: Noeses, 2021.
MACÊDO, Lucas Buril; PEIXOTO, Ravi. Ônus da prova e sua dinamização. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
MAIA JÚNIOR, Mairan Gonçalves. O impacto do coronavírus (Covid-19) no inadimplemento contratual e suas consequências. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 34, ano 10, p. 31-46. São Paulo: RT, jan.-mar. 2023.
MAILART, Adriana da Silva; SANCHES, Samyra Dal Farra Naspolino. Os limites à liberdade na autonomia privada. Revista Pensar, Fortaleza, v. 16, n. 1, p. 9-34, jan.-jun. 2011.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Responsabilidade civil do banco em caso de subtração fraudulenta do conteúdo de cofre locado a particular – da ação ressarcitória cabível. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 616, p. 24-33, fev.1987.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e convicção. 6. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel Mitidiero. Novo curso de processo civil: teoria do processo civil. v. 1. São Paulo: RT, 2015.
MARQUES, Cláudia Lima; MIRAGEM, Bruno. O novo direito privado e a proteção dos vulneráveis. 2. ed. São Paulo: RT, 2014.
MARTINEZ, Pedro Romano. Cumprimento defeituoso em especial na compra e venda e na empreitada. Coimbra: Almedina, 1994.
MARTINEZ, Pedro Romano. Da cessação do contrato. 2. ed. Coimbra: Almedina, 2006.
MARTINS-COSTA, Judith. A obrigação de diligência: sua configuração na obrigação de prestar melhores esforços e efeitos do seu inadimplemento. In: VALVERDE TERRA, Aline de; CRUZ GUEDES, Gisela Sampaio da (coord.). Inexecução das obrigações. v. I. Rio de Janeiro. Processo, 2020, p. 133-174.
MARTINS-COSTA, Judith. A boa-fé no direito privado: critérios para sua aplicação. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
MARTINS-COSTA, Judith. O Novo Código Civil brasileiro: em busca da ética da situação. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, v. 20, 2001, p. 611-612. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/ppgdir/article/download/49214/30844. Acesso em: 09 fev. 2022.
MARTINS-COSTA, Judith; SILVA, Paula Costa e. Crise e perturbações no cumprimento da prestação: estudo do direito comparado luso-brasileiro. São Paulo: Quartier Latin, 2020.
MARTINS-COSTA, Judith. Modelos de direito privado (apresentação). São Paulo: Marcial Pons, 2014.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao Código Civil. v. 1. São Paulo: Forense, 2003.
MARTINS-COSTA, Judith. Comentários ao novo Código Civil: do adimplemento das obrigações. v. 5. t. II. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
MARTINS-COSTA, Judith. A culpa no direito das obrigações: notas para uma história de conceitos jurídicos fundamentais. In: PIRES, Fernanda Ivo. Da estrutura à função da responsabilidade civil: uma homenagem do Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC) ao Professor Renan Lotufo. Indaiatuba: Foco, 2021, p. 163-178.
MARTINS-COSTA, Judith. A concha do marisco abandonada e o nomos (ou os nexos entre narrar e normatizar). Revista do Instituto do Direito Brasileiro, ano 2, n. 5, 2013, p. 4.121-4.157.
MARTINS-COSTA, Judith; PARGENDLER, Mariana Souza. Usos e abusos da função punitiva (punitive damages e o direito brasileiro). Revista CEJ 28/24 [online], jan.-mar. 2005.
MARTINS-COSTA, Judith. O risco contratual (e os significados do risco). In: NANNI, Giovanni Ettore; TERRA, Aline Miranda Valverde; PIRES, Catarina Monteiro (coord.). Riscos no direito privado e na arbitragem. São Paulo: Almedina, 2023, p. 25-54.
MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Léon. Traité théorique et pratique de la responsabilité civile: délictuelle et contractuelle. v. 1. 4. ed. Paris: Librairie Du Recueil Sirey, 1938.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico: plano da validade. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico: plano da eficácia: 1ª parte. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
MENGONI, Luigi. Obbligazioni “di risultato” e obbligazioni “di mezzi” (studio critico). Rivista del Diritto Commerciale, Milano, anno 52, n. 5-10, parte 1, 1954.
MICHELON JÚNIOR, Cláudio. Direito restitutório: enriquecimento sem causa, pagamento indevido, gestão de negócios. São Paulo: RT, 2007.
MIRAGEM, Bruno. Direito das obrigações. São Paulo: Forense, 2021.
MORSELLO, Marco Fábio. Contrato de transporte: novos paradigmas do caso fortuito e força maior. São Paulo: RT, 2021 (ebook).
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: obrigações. v. 1. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1965.
MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo; ROSENVALD, Nelson. Cláusula geral do risco da atividade: a maioridade do parágrafo único do art. 927 do Código Civil. In: BARBOSA, Henrique; SILVA, Jorge Cesa Ferreira da. A evolução do direito empresarial e obrigacional: os 18 anos do Código Civil. Obrigações e contratos. v. 2. São Paulo: Quartier Latin, 2021.
MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo. Unificação da responsabilidade civil e seus perfis contemporâneos. In: PIRES, Fernanda Ivo. Da estrutura à função da responsabilidade civil: uma homenagem do Instituto Brasileiro de Estudos de Responsabilidade Civil (IBERC) ao Professor Renan Lotufo. Indaiatuba: Foco, 2022, p. 551-561.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. 2. ed. Rio de Janeiro: Processo, 2017.
MORAES, Renato Duarte Franco de. Enriquecimento sem causa e o enriquecimento por intervenção. São Paulo: Almedina, 2021.
NANNI, Giovanni Ettore. A evolução do direito civil obrigacional: a concepção do direito civil constitucional e a transição da autonomia da vontade para a autonomia privada. In: LOTUFO, Renan (coord.). Cadernos de Direito Civil Constitucional. Caderno 2. Curitiba: Juruá, 2001.
NANNI, Giovanni Ettore. O dever de cooperação nas relações obrigacionais à luz do princípio constitucional da solidariedade. In: NANNI, Giovanni Ettore (coord.). Temas relevantes do direito civil contemporâneo: reflexões sobre os 5 anos do Código Civil. Estudos em homenagem ao Professor Renan Lotufo. São Paulo: Atlas, 2008.
NANNI, Giovanni Ettore. Abuso do direito. In: LOTUFO, Renan; NANNI, Giovanni Ettore (coord.). Teoria geral do direito civil. São Paulo: Atlas, 2008.
NANNI, Giovanni Ettore. Enriquecimento sem causa. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
NANNI, Giovanni Ettore. Arts. 233 a 420. In: NANNI, Giovanni Ettore (coord.). Comentários ao Código Civil: direito privado contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2018.
NANNI, Giovanni Ettore. Frustração do fim do contrato: análise de seu perfil conceitual. Revista Brasileira de Direito Civil (RBDCivil), Belo Horizonte, v. 23, p. 39-56, jan.-mar. 2020.
NANNI, Giovanni Ettore. Inadimplemento absoluto e resolução contratual: requisitos e efeitos. São Paulo: RT, 2021.
NANNI, Giovanni Ettore; TERRA, Aline Miranda Valverde. A cláusula resolutiva expressa como instrumento privilegiado de gestão de riscos contratuais. In: NANNI, Giovanni Ettore; TERRA, Aline Miranda Valverde; PIRES, Catarina Monteiro (coord.). Riscos no direito privado e na arbitragem. São Paulo: Almedina, 2023, p. 55-88.
NEDEL, Antônio. Uma tópica jurídica: clareira para a emergência do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
NERY, Rosa Maria de Andrade. Vínculo obrigacional: relação jurídica de razão. 334 f. Tese (Livre-docência). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo, 2004.
NERY, Rosa Maria de Andrade; NERY JUNIOR, Nelson. Instituições de direito civil: das obrigações, dos contratos e da responsabilidade civil. v. 2. 2. ed. São Paulo: Thomsom Reuters Brasil, 2019.
NERY, Rosa Maria de Andrade; NERY JUNIOR, Nelson. Introdução à ciência do direito privado. 2. ed. São Paulo: Thomsom Reuters Brasil, 2019.
NERY JUNIOR, Nelson. Os princípios gerais do Código Brasileiro de Defesa do Consumidor. São Paulo, Revista de Direito do Consumidor, v. 3, p. 44-77, jul.-set. 1992.
NEUMANN, Ulfrid. Teoria científica da ciência do direito. In: KAUFMANN, Arthur; HASSEMER, Winfried (org.). Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas. 2. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2009.
NEVES PEREIRA, Manuel de Sousa Domingues das. Introdução ao direito e às obrigações. Coimbra: Almedina, 1992.
NOGUEIRA, Lavyne Lima. Responsabilidade civil do profissional liberal perante o Código de Defesa do Consumidor. Revista de Direito do Consumidor, v. 40, p. 199-226, out.-dez. 2001.
NONATO, Orosimbo. Curso de obrigações – generalidades e espécies. v. I. Rio de Janeiro: Forense, 1959.
NONATO, Orozimbo. Aspectos do modernismo jurídico e o elemento moral na culpa objectiva. Rio de Janeiro, Revista Forense, n. 56, p. 5-26, 1931.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigações. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2013 (ebook).
O ESTADO DE S. PAULO. Inteligência artificial: Elon Musk, Harari e mais mil especialistas pedem suspensão de pesquisas. 29 mar. 2023. Disponível em: https://www.estadao.com.br/link/elon-musk-especialistas-executivos-carta-aberta-pausa-inteligencia-artificial-npre/. Acesso em: 01 out. 2023.
OLIVEIRA, Nuno Manuel Pinto de. Princípios de direito dos contratos. Coimbra: Coimbra Editora, 2011.
OSTERLING PARODI, Felipe; CASTILLO FREYRE, Mario. El tema fundamental de las obligaciones de medios y de resultados frente a la responsabilidad civil. Derecho PUCP, [s.l.], n. 53, p. 475-512, dec. 2013. Disponível em: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6568. Acesso em: 6 ago. 2022.
OSTI, Giuseppe. Impossibilità sopravveniente. In: AZARA, Antonio; EULA, Ernesto (Dir.). Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1957, v. 8, p. 287-300.
OSTI, Giuseppe. Revisione critica della teoria sulla impossibilità della prestazione. In: OSTI, Giuseppe. Scritti Giuridici. t. 1. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 1973, p. 1-169.
PARAISO, Fall. Le risque d’inexécution de l’obligation contractuelle. Aix-en-Provence: Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2011.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. v. 2. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Responsabilidade civil. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
PEREIRA, Maria de Lurdes. Conceitos de prestação e destino da contraprestação. Coimbra: Almedina, 2001.
PEREIRA, Maria de Lurdes; MÚRIAS, Pedro. Obrigações de meios, obrigações de resultado e custos da prestação. In: CORDEIRO, António Menezes (coord.). Centenário do Nascimento do Prof. Doutor Paulo Cunha. Estudos em homenagem. Coimbra: Almedina, 2012, p. 999-1.018.
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil: introdução ao direito civil constitucional. Trad. Maria Cristina de Cicco. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
PINTO, Carlos Alberto Mota. Cessão da posição contratual. Coimbra: Almedina, 1985.
PIRES, Catarina Monteiro. Contratos: perturbações na execução. Coimbra: Almedina, 2020.
PIRES, Catarina Monteiro. Impossibilidade de prestação. Coimbra: Almedina, 2020.
PIRES, Catarina Monteiro. Limites dos esforços e dispêndios exigíveis ao devedor para cumprir. Revista da Ordem dos Advogados, n. 76, Lisboa, 2016.
PIRES, Catarina Monteiro. Direito das obrigações em tempos de calamidade – reflexões durante um ano de pandemia. Coimbra: Almedina, 2021.
PLANIOL, Marcel. Traité éleméntaire de droit civil. v. 2. 9. ed. Paris: Librairie generale de droit e de jurisprudence, 1923.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. t. 23. Campinas: Bookseller, 2003.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 2. ed. t. III. Rio de Janeiro: Borsoi, 1954.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 2. ed. t. V. Rio de Janeiro: Borsoi, 1955.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 2. ed. t. XXV. Rio de Janeiro: Borsoi, 1959.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de Direito Privado. 2. ed. t. XXVI. Rio de Janeiro: Borsoi, 1959.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Fontes e evolução do direito civil brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
PORTO, Mário Moacyr. O ocaso da culpa como fundamento da responsabilidade civil. In: PORTO, Mário Moacyr. Temas de responsabilidade civil. São Paulo: RT, 1989, p. 15-22.
PORTO, Mário Moacyr. Pluralidade de causas do dano e redução da indenização: força maior e dano ao meio ambiente. In: PORTO, Mário Moacyr. Temas de responsabilidade civil. São Paulo: RT, 1989, p. 178-182.
POTHIER, Robert Joseph. Teoria das obrigações. Trad. Adrian Sotero de Witt Batista e Douglas Dias Ferreira. Campinas: Servanda, 2001.
PRATA, Ana. Cláusulas de exclusão e limitação da responsabilidade contratual. Coimbra: Almedina, 2020.
PRATA, Ana. A tutela constitucional da autonomia privada. Coimbra: Almedina, 2016.
REALE, Miguel. Visão geral do projeto de Código Civil. Disponível em https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/3464464/mod_resource/content/1/O%20novo%20C%C3%B3digo%20Civil%20-%20Miguel%20Reale.pdf. Acesso em: 20 set. 2023.
REALE, Miguel. Estudos preliminares do Código Civil. São Paulo: RT, 2003.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
REALE, Miguel. O direito como experiência: introdução à epistemologia jurídica (nota introdutória). 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1992.
REALE, Miguel. Fontes e modelos do direito: para um novo paradigma hermenêutico. São Paulo: Saraiva, 1994.
REALE, Miguel et al. Anteprojeto do Código Civil. Imprenta: Brasília, Ministério da Justiça, 1972.
REALE, Miguel. Teoria tridimensional do direito. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2001.
REMY, Phillipe. La responsabilité contractuelle: histoire d’um faux concept. Revue trimestrielle de droit civil. Paris: Sirey, n. 2, p. 323-355, abr.-jun. 1997.
RENTERÍA, Pablo. Obrigações de meio e de resultado: análise crítica. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
RIBEIRO, Ricardo Lucas. Obrigações de meios e obrigações de resultado. Coimbra: Coimbra, 2010.
RIPERT, George. A regra moral nas obrigações civis. Campinas: Bookseller, 2009.
RODOTÀ, Stefano. Diligenza (diritto civile). In: Enciclopedia del Diritto. v. XII. Varese: Giufrè, 1964.
RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade de vigilância. Privacidade hoje. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
RODRIGUES JUNIOR, Otavio Luiz. Problemas na importação de conceitos jurídicos. Coluna Direito Comparado. Consultor Jurídico. 8 ago. 2012. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2012-ago-08/direito-comparado-inadequada-importacao-institutos-juridicos-pais. Acesso em: 11 ago. 2023.
ROPPO, Enzo. O contrato. Trad. Ana Coimbra, M. Januário C. Gomes. Coimbra: Almedina, 2009.
SAVATIER, René. La théorie des obligations: vision juridique et économique. 3. ed. Paris: Dalloz, 1974.
SAVAUX, Eric. La fin de la responsabilité contractuelle? Revue Trimestrielle de Droit Civil. Paris: Dalloz, n. 1, p. 1-26, jan.-mar. 1999.
SCHREIBER, Anderson. A tríplice transformação do adimplemento: adimplemento substancial, inadimplemento antecipado e outras figuras. Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro, v. 32, out.-dez. 2007, p. 5-6.
SCHREIBER, Anderson. Revisitando a tríplice transformação do adimplemento. In: TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz (coord.). Inexecução das obrigações: pressupostos, evolução e remédios. v. 2. Rio de Janeiro: Processo, 2021.
SERRA, Adriano Paes da Silva Vaz. Impossibilidade superveniente por causa não-imputável ao devedor e desaparecimento do interesse do credor. In: Boletim do Ministério da Justiça, n. 46, 1955, p. 5-152.
SILVA, João Calvão da. Cumprimento e sanção pecuniária compulsória. 1995. Dissertação (Pós-Graduação em Ciências Jurídico-civis), Faculdade de Direito, Universidade de Coimbra, Coimbra, 1995.
SILVA, Jorge Cesa Ferreira da. Adimplemento e extinção das obrigações. São Paulo: RT, 2007.
SILVA, Manuel Gomes da. O dever de prestar e o dever de indemnizar. Lisboa: Imprensa FDUL, 2020.
SILVA, Rodrigo da Guia. A renovada bilateralidade contratual: por uma releitura do sinalagma no paradigma da heterointegração dos contratos. In: Revista da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, [S. l.], v. 25, n. 2, p. 24, 2019. Disponível em: https://revistas.direitosbc.br/fdsbc/article/view/987. Acesso em: 08 out. 2023.
SILVA, Rodrigo da Guia. Enriquecimento sem causa: as obrigações restitutórias no direito civil. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
SILVEIRA, Reynaldo Andrade da. Responsabilidade civil do médico. São Paulo, Revista dos Tribunais, v. 674, p. 57-62, dez. 1991.
SIMÃO, José Fernando. Direito civil em tempos da peste. São Paulo: Edição do Kindle, 2020.
SIQUEIRA, Galdino. Tratado de direito penal: parte geral. t. 1. 2. ed. Rio de Janeiro: José Konfino, 1950.
SOTTOMAYOR, Maria Clara. A obrigação de restituir o preço e o princípio do nominalismo das obrigações pecuniárias: a propósito do acórdão do STJ de 11 de Março de 1999. In: Estudos em homenagem ao Professor Doutor Jorge Ribeiro de Faria. Coimbra: Coimbra, 2003, p. 547-606.
SPIELBERG, Steven (diretor). Minority report. USA: Twentieth Century Fox e Dreamworks Pictures, 2002.
STEINER, Renata Carlos. Impossibilidade do objeto, invalidade e falta de cumprimento no direito das obrigações: diálogos com a solução adotada no Código Civil Alemão. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson. Diálogos sobre direito civil. v. 3. Rio de Janeiro: Renovar, 2012.
STEINER, Renata Carlos. Descumprimento contratual: boa-fé e violação positiva do contrato. São Paulo: Quartier Latin, 2014.
STELLA, Giovanni. Impossibilità della prestazione per fatto imputabile al creditore. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore, 1995.
STERN, Walter. Obbligazioni. Nuovo Digesto Italiano. v. VIII. Torino: Editrice Torinese, 1939.
STOCO, Rui. A teoria do resultado à luz do Código de Defesa do Consumidor. Revista de Direito do Consumidor, v. 26, p. 200-220, abr.-jun. 1998.
TAGLIAPIETRA, Susanna. La prestazione: struttura e contenuti dell'obbligazione. Padova: Cedam, 2013.
TEIXEIRA DE FREITAS, Augusto. Esboço, v. 1, ed. fac-sim., Brasília, Ministério da Justiça e Fundação Universidade de Brasília, 1983.
TEIXEIRA DE FREITAS, Augusto. Esboço, v. 2, ed. fac-sim., Brasília, Ministério da Justiça e Fundação Universidade de Brasília, 1983.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Execução pelo equivalente como alternativa à resolução: repercussões sobre a responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil (RBDCivil), Belo Horizonte, v. 18, p. 49-73, out.-dez. 2018.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Inadimplemento anterior ao termo. Rio de Janeiro: Renovar, 2009.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Cláusula resolutiva expressa e resolução extrajudicial. In: Civilistica.com. Rio de Janeiro, ano 2, n. 3, jul.-set. 2013, p. 5-6. Disponível em: http://civilistica.com/clausularesolutiva-expressa-e-resolucao-extrajudicial/. Acesso em: 07 out. 2023.
TERRA, Aline de Miranda Valverde. Cláusula resolutiva expressa. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisele Sampaio da Cruz. Resolução por inadimplemento: o retorno ao status quo ante e a coerente indenização pelo interesse negativo. Civilistica.com, v. 9, n. 1, p. 1-22, 9 maio 2020.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. As sentenças determinativas e a classificação das ações. In: COSTA, Eduardo José da Fonseca; MOURÃO, Luiz Eduardo Ribeiro. NOGUEIRA. Pedro Henrique (org.). Teoria quinária da ação: estudos em homenagem a Pontes de Miranda nos 30 anos do seu falecimento. Salvador: JusPodivm, 2010, p. 315-330.
THOMAS, Claude. La distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat. Rev. Crit. de Legisl. et de Jurisp., 1937.
TOMASEVICIUS FILHO, Eduardo. O princípio da boa-fé no direito civil. São Paulo: Almedina, 2020.
TUNC, André. A distinção entre obrigações de resultado e obrigações de diligência. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 89, n. 778, p. 755-764, ago. 2000.
URBANO, Hugo Evo Magro Corrêa. O enriquecimento sem causa no direito brasileiro: da teoria unitária à teoria da divisão. Andradina: Meraki, 2021.
VARELA, João de Matos Antunes. Obrigações em geral. v. 2. 7. ed. Coimbra: Almedina, 1997.
VARELA, João de Matos Antunes. Das obrigações em geral. v. 1. 10. ed. Coimbra: Almedina, 2000.
VARELA, João de Matos Antunes. Obrigações em geral. v. 2. 7. ed. Coimbra: Almedina, 1997.
VENOSA, Sílvio de Salvo. A cláusula de melhores esforços nos contratos. Migalhas de Peso. 12 jan. 2003. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/936/a-clausula-de-melhores-esforcos-nos-contratos. Acesso em: 25 set. 2022.
VIEHWEG, Theodor. Tópica e jurisprudência: uma contribuição à investigação dos fundamentos jurídicos-científicos. Trad. Alflen da Silva, Kelly Susane. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2008.
VINEY, Geneviève. Traité de droit civil. La responsabilité: conditions. Paris: LGDJ, 1982.
VINEY, Geneviève. La responsabilité contractuelle en question. In: VINEY, Geneviève. Le contrat au début du XX è siècle: études ofertes à Jacques Ghestin. Revue Internationale de Droit Compare. Paris: Persee, 1988.
VINEY, Geneviève. A favor ou contra um princípio geral de responsabilidade civil por culpa. Trad. Camila Ferrão dos Santos. Revista Brasileira de Direito Civil (RDBCivil), Belo Horizonte, v. 31, n. 2, p. 185-200, abr.-jun. 2022.
VINEY, Geneviéve. Tratado de derecho civil: introducción a la responsabilidade. Trad. Fernando Montoya Mateus. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007 (ebook).
WALD, Arnoldo. Direito das obrigações: teoria geral das obrigações e contratos civis e comerciais. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2001.
WALD, Arnoldo. Do regime legal da responsabilidade das instituições financeiras pelo extravio de títulos de crédito que lhes foram entregues para cobrança através de endosso-mandato. São Paulo, Revista dos Tribunais, v. 718, p. 63-78, ago. 1995.
WAYAR, Ernesto Clemente. Derecho civil: obligaciones. t. I. Buenos Aires: Depalma, 2004.
WIEACKER, Franz. El principio general de la buena fe. Trad. para o espanhol de Luis Díez-Picazo. Santiago: Ediciones Olejnik, 2019.
ZANETI, Paulo Rogério. Flexibilização das regras sobre o ônus da prova. São Paulo: Malheiros, 2011.
ZANNONI, Eduardo A. Elementos de la obligación: concepto, fuentes, contenido, objeto, cumplimiento. Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1996.
ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Trad. George Schlesinger. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Direitos Democráticos & Estado Moderno
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Revista DD&EM - ISSN 2675-7648