LIBERDADE DE EXPRESSÃO E O DISCURSO DE ÓDIO
DOI:
https://doi.org/10.23925/ddem.v0i1.50472Palabras clave:
Direito Constitucional, Discurso de ódio, Liberdade de expressão, Ponderação e proporcionalidade..Resumen
O presente trabalho objetivou discutir a relação da liberdade de expressão e seus limites no discurso de ódio. A análise do tema baseia-se no estudo da previsão constitucional acerca da liberdade de expressão nos ordenamentos jurídicos americano e europeu, e no estudo da jurisprudência atual brasileira, passando-se então à análise dos princípios da ponderação e proporcionalidade como meios do qual se é possível solucionar conflitos de normas fundamentais caso a caso. Por fim, fez-se o estudo de um caso concreto: RHC 146.303/RJ, caso do pastor Tupirani da Hora Lores, no qual o Supremo Tribunal Federal decidiu por conferir à liberdade de expressão um caráter não absoluto.Citas
ALEMANHA. Tribunal Constitucional Alemão. 90 BVerfGE 241, 247 de 1994.
ALEXY, Robert. Epílogo a La Teoria de Los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Políticos e Constitucionales, Madrid, Revista Española de Derecho Constitucional, Ano 22, nº 66, p. 26, set/dez 2002.
ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2015.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. 16.ª Ed. São Paulo: Malheiros, 2015.
BARROSO, Luís Roberto. Colisão entre Liberdade de Expressão e Direitos da Personalidade. Critérios de Ponderação. Interpretação Constitucionalmente Adequada do Código Civil e da Lei de Imprensa. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 235, p. 1-36, jan. 2004. ISSN 2238-5177. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index. php/rda/article/view/45123>. Acesso em: 14 out. 2019.
BRASIL, Medida Cautelar na Reclamação – MC RCL 23736/RJ. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/dl/stf-anula-decisao-condenava-paulo.pdf>. Acesso em: 11 out. 2019.
BRASIL. Lei n. 7.716, de 05 de janeiro de 1989. Define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor. Brasília, 08 de agosto de 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L7716.htm>. Acessso em: 25 out. 2019.
BRASIL. RHC 134682, Relator(a): Min. EDSON FACHIN, Primeira Turma, julgado em 29/11/2016.
BRUGGER, Winfried. Proibição ou proteção do discurso de ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público. 5/118. Trad. Maria Ângela Jardim de Santa Cruz Oliveira. Brasília: Instituto Brasiliense de Direito Público, ano 4, jan,-mar. 2007.
CABRAL, Hildeliza Lacerda Tinoco Boechat. Hate Speech: o Direito Fundamental à Liberdade de Expressão e seus Limites. 2013. Disponível em: >http://www.odefensorcosmearaujo.com.br/2013/03/25/hate-speech-o-direito-fundamental-a-liberdade-de-expressao-e-seus-limites/< Acesso em: 10 jun. 2019.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e teoria da constituição. 6. Ed. Coimbra: Almedina, 2002.
CHEQUER, Cláudio. O princípio da proteção ao núcleo essencial do Direito Fundamental no Direito brasileiro (aplicação e delimitação). Jornal Carta Forense. 03/01/2013. Disponível em: http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/o-principio-da-protecao-ao-nucleo-essencial-do-direito-fundamental-no-direito-brasileiro-aplicacao-e-delimitacao/10163. Acesso em: 30 out. 2019.
ESTADOS UNIDOS. Primeira Emenda Constitucional. Washington, DC, 1791.
FARIAS, Edilsom. Liberdade de expressão e comunicação: teoria e proteção constitucional. São Paulo: Ed. RT, 2004.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Direitos humanos fundamentais. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal. São Paulo, Ed. RT, 1982.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. O Princípio da Proporcionalidade e Teoria do Direito. IN: GRAU, Eros; GUERRA FILHO, Willis Santiago (orgs.). Direito Constitucional: Estudos em Homenagem a Paulo Bonavides. São Paulo: Malheiros, 2003.
LAGO, Davi. Brasil Polifônico: os evangélicos e as estruturas de poder. – 1. ed. – São Paulo: Mundo Cristão, 2018.
LIBERDADE NEGATIVA. In: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre. Flórida: Wikimedia Foundation, 2017. Disponível em: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title= Liberdade_negativa&oldid=49811117>. Acesso em: 22 out. 2019.
LIBERDADE POSITIVA. In: WIKIPÉDIA, a enciclopédia livre. Flórida: Wikimedia Foundation, 2018. Disponível em: <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title= Liberdade_positiva&oldid=52882989>. Acesso em: 22 out. 2019.
LUNA, Nevita Maria Pessoa de Aquino Franca. Liberdade de expressão e discurso de ódio no Brasil. 2014. Revista de Direito e Liberdade – RDL – ESMARN – v.16, n. 3, set./dez. 2014.
MARTÍNEZ, Gregorio Peces-Barba. Los valores superiores. Madrid: Tecnos, 1986.
MARTÍNEZ, Gustavo Bueno. El concepto de tolerância. In: Blásquez-Ruiz, Javier (org.). 10 palabras clave sobre racismo y xenofobia. Estella: verbo Divino, 1996.
MENDES, Gilmar Ferreira. Colisão de direitos fundamentais: liberdade de expressão e de comunicação e direito à honra e à imagem. Brasília a.31 nº 122 mai./jul. 1994. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/176193/000487451.pdf. Acesso em: 11 out. 2019.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de expressão e discurso de ódio. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2009.
MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
OLIVEIRA, Antônio Ítalo Ribeiro. O mínimo existencial e a concretização do princípio da dignidade da pessoa humana. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 21, n. 4772, 25 jul. 2016. Disponível em: <https://jus.com.br/ artigos/50902>. Acesso em: 22 out. 2019.
PECZENIC, Aleksander. On Law and Reason. Dordrecht, Kluwer, pp. 63, 80, 412 e 420, 1989.
PECZENIC, Aleksander. The passion for reason. In: Wintgens, Luc J. (ed.). The Law in Philosophical Perspectives. Dordrecht, Kluwer, 1999.
ROSENFELD, Michel. Hate Speech in constitutional law jurisprudence: a comparative analysis. Working Papers Series 41, 2001. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=265939> Acesso em: 20 de junho de 2019.
SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal. 1. ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2003.
SCHAUER, Frederick. Playing by the Rules. A philosophical Examination of Rule-Based Decision Making in Law and in Life. Oxford, Clarendon Press, 1991.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.
SILVA, Rosane Leal da; et al. Discurso de ódio em redes sociais: jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, [S.l.], v. 7, n. 2, p. 445-467, jul. 2011. ISSN 2317-6172. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/ index.php/revdireitogv/article/view/23964/22729>. Acesso em: 23 out. 2019.
SILVEIRA, Vinicius Loureiro da Mota. Ponderação e proporcionalidade no direito brasileiro. Conteúdo Jurídico, Brasília-DF: 23 abr. 2013. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos &ver=2.43117&seo=1>. Acesso em: 15 out. 2019.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2ª Turma nega recurso de pastor condenado por discriminação religiosa. 2008. <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe. asp?idConteudo=371511>. Acesso em: 10 out. 2019.
TOCQUEVILLE, Alexis de. A democracia na América. 2. ed. Belo Horizonte: Itatiaia, 1998.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Derechos democráticos & estado moderno
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este trabajo está bajo licencia Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Los autores otorgan a la revista todos los derechos de autor relativos a los trabajos publicados. Los conceptos emitidos en los artículos firmados son de absoluta y exclusiva responsabilidad de sus autores.
Revista DD&EM - ISSN 2675-7648