Una Doctrina antidogmatica del derecho contractual

Resumen

Tradicionalmente, se atribuye a la doctrina jurídica o dogmática la tarea de sistematizar y conferir coherencia y unidad de sentido a una determinada rama del derecho, tomando las normas vigentes como presupuesto ineludible de una teorización encaminada a informar la interpretación y aplicación del derecho. En contraste, este artículo busca describir y analizar la propuesta de una doctrina jurídica extendida o desviacionista, adelantada en el texto considerado como manifiesto del movimiento estadounidense de estudios críticos del derecho, de autoría de Roberto Mangabeira Unger. Junto a la caracterización de este estilo de análisis jurídico, que funciona como una especie de doctrina antidogmática, el texto aborda el ejemplo abordado por Unger: las construcciones disonantes que pueden hacerse en el campo del derecho contractual, a partir del conflicto entre principios constitutivos principios y contraprincipios de esta cosecha. Finalmente, el texto aborda la crítica dirigida a tal teorización por el iusnaturalista contemporáneo John Finnis. Tal crítica revela la distancia entre las posiciones morales e ideológicas defendidas, por un lado, por los modernistas críticos, y, por el otro, por el derecho natural de inspiración tomista. La conclusión es que la exploración creativa de las contradicciones existentes dentro de la propia doctrina contractual puede movilizarse sobre todo en el diseño de nuevos arreglos transaccionales, especialmente aquellos dirigidos a contratos relacionales.