Estado digital y código de juez

la eficacia de los algoritmos de toma de decisiones en la era de la volatilidad de los derechos fundamentales

Resumen

El objeto de estudio de este trabajo es analizar los movimientos de automatización en la práctica del derecho desde la perspectiva de la hermenéutica jurídica en la era de los Derechos Fundamentales de la Red. Por tanto, aplicando una metodología hipotético-deductiva y una revisión bibliográfica argumentativa como fuente de observación teórica, se espera concluir si la aplicación de algoritmos resolutivos en la era digital es efectiva en la protección de los derechos humanos contemporáneos. Por ello, en el primer capítulo se contextualizó el avance en el uso de la tecnología para la realización de actividades cognitivas, así como se abordaron modelos que buscaban estandarizar el razonamiento jurídico. En el segundo, se discutió la hermenéutica jurídica a partir del pensamiento de Kelsen, Dworkin, Habermas y Bobbio. En este tercer capítulo, entonces, se abordará la cuestión que guió la investigación, a saber, sobre la (in)eficacia del uso de algoritmos en la práctica del derecho a la luz de la hermenéutica jurídica, en particular en la ayuda a la argumentación y decisión. -toma de decisión. Así, se espera resaltar las dificultades de la aplicación rígida de algoritmos en la toma de decisiones judiciales y la inseguridad jurídica de una decisión tomada por un código fuente, especialmente en un contexto sociológico y jurídico en el que los Derechos son cada vez más líquidos e inestables, mientras que el análisis del Derecho es cada vez más subjetivo y volátil.