La responsabilidad civil en el entorno digital y su relación con la libertad de expresión a la luz de la legislación brasileña contemporánea

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.v.2.n.11.65282

Palabras clave:

derechos fundamentales, ciudadanía, Constitución Federal de 1988, responsabilidad civil, censura

Resumen

Este artículo busca analizar los posibles resultados de la intersección entre el modelo de responsabilidad civil atribuido a las empresas proveedoras de plataformas o servicios digitales en Brasil y el derecho fundamental a la libertad de expresión, con el objetivo de evaluar si esta relación podría resultar en una violación de este derecho. Inicialmente, se analiza el tratamiento constitucional nacional de la libertad de expresión como derecho fundamental, con énfasis en los precedentes históricos del orden nacional y el campo normativo internacional que potencialmente influyeron en la Constituyente Originaria de 1988. Posteriormente, se continúa con la valoración de la legislación normativa vigente. del entorno digital - plasmado en la Ley 12.965/14, Marco de los Derechos Civiles en Internet - y comparación con sus equivalentes extranjeros. Finalmente, el objetivo es comprender las perspectivas internacional y brasileña sobre la regulación y adopción de modelos de responsabilidad civil para proveedores de plataformas digitales. La investigación se realizó a través de una revisión bibliográfica y documental de normas, artículos científicos y doctrina relevantes. Se concluyó que el ejercicio de la ciudadanía y el derecho a la libertad de expresión, al mismo tiempo, son inseparables del libre acceso a internet y a las plataformas digitales, y, aunque son necesarios ajustes legislativos sobre el tema, en Brasil, cambiar el modelo El régimen de responsabilidad civil actualmente adoptado es capaz de causar atentados contra la libertad de expresión y, por tanto, contra otros derechos fundamentales que a ella están vinculados.

Biografía del autor/a

Clarissa Chagas Sanches Monassa, Centro Universitário Eurípedes de Marília - UNIVEM, Marília, SP

Licenciado en Derecho por la Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1999), especialización en Derecho Empresarial por la Universidade Estadual de Londrina (2002), maestría en Derecho del Estado por el Centro Universitário Eurípides de Marília/UNIVEM (2005), Doctorado en Ciencias Jurídicas por la la Pontificia Universidad Católica Argentina (2020). Profesor de la Fundación de Educación Eurípides Soares da Rocha de Marília - UNIVEM, de la Facultad de Derecho de la Organización de Educación y Cultura Aparecido Pimentel/OAPEC y de los Colegios Integrados de Taguaí (FIT). Miembro del Instituto Jacques Maritain de Brasil. Revisor de la Revista de Derecho Público de la UEL. Abogado y líder adjunto del Grupo de Investigación AJUDPRO (Centro Universitário Eurípides de Marília) y GEDs (Pontificia Universidad Católica de São Paulo), ambos registrados en el CNPq. Se desempeña en las siguientes áreas: Metodología de la Investigación y Hermenéutica Jurídica, Derecho Internacional Público y Privado; Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Comercial Internacional, Sociología General y Jurídica, Métodos Alternativos de Resolución de Controversias y Ética Profesional.

Mateus Dal Posso, Centro Universitário Eurípedes de Marília - UNIVEM, Marília, SP

Licenciado en Derecho por el Centro Universitario Eurípedes de Marília

Citas

BARROSO, L. R. Curso de direito constitucional contemporâneo. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2023. E-book.

BARROSO, L. R. Colisão entre Liberdade de Expressão e Direitos da Personalidade. Critérios de Ponderação. Interpretação Constitucionalmente Adequada do Código Civil e da Lei de Imprensa. Revista de Direito Administrativo, v. 235, p. 1–36, 2004. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rda/article/view/45123. Acesso em: 26 jun. 2023.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Congresso Nacional. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 14 out. 2023.

BRASIL. Decreto nº 592, de 6 de julho de 1992. Atos Internacionais. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. Promulgação. Presidência da República, Brasília, DF, 1992. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0592.htm. Acesso em: 14 out. 2023.

BRASIL. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Congresso Nacional, Brasília, DF, 2014. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 14 out. 2023.

BRASIL. Projeto de Lei nº 2.630 de 2020. Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Câmara dos Deputados. Brasília, DF. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2358879. Acesso em: 14 out. 2023. Texto em tramitação legislativa.

COMISSÃO DE PRIVACIDADE, PROTEÇÃO DE DADOS E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL DA OAB SP. Comissão de Privacidade, Proteção de Dados e Inteligência Artificial da OAB SP manifesta preocupação quanto ao PL 2630/2020. Jornal da Advocacia da OAB São Paulo, 27 de abril de 2023. Disponível em: https://jornaldaadvocacia.oabsp.org.br/noticias/comissao-de-privacidade-protecao-de-dados-e-inteligencia-artificial-da-oab-sp-manifesta-preocupacao-quanto-ao-pl-2630-2020/. Acesso em 12 set. 2023.

FRITZ, K. N. Europa regula o mercado de serviços digitais. German Report Migalhas, 21 de março de 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/german-report/383304/europa-regula-o-mercado-de-servicos-digitais. Acesso em: 12 de set. 2023.

KAUFMAN, D.; SANTAELLA, L. O papel dos algoritmos de inteligência artificial nas redes sociais. Revista FAMECOS, [S. l.], v. 27, n. 1, p. e34074, 2020. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistafamecos/article/view/34074. Acesso em: 25 maio 2023.

LA RUE, Frank. Relatório do Relator Especial sobre a promoção e proteção do direito à liberdade de opinião e expressão. Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas, 2011. A/HRC/17/27. Disponível no original em inglês em: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G11/132/01/PDF/G1113201.pdf?OpenElement. Acesso em: 14 set. 2023.

MCHANGAMA, J.; FISS, J. The Digital Berlin Wall: How Germany (Accidentally) Created a Prototype for Global Online Censorship. Justitia, 2019. Dinamarca. Disponível em: http://justitia-int.org/wp-content/uploads/2019/11/Analyse_The-Digital-Berlin-Wall-How-Germany-Accidentally-Created-a-Prototype-for-Global-Online-Censorship.pdf. Acesso em: 29 abr. 2023.

POLETTO, Álerton Emanuel; SANTOS DE MORAIS, Fausto. A moderação de conteúdo em massa por plataformas privadas de redes sociais. Prisma Jurídico, [S. l.], v. 21, n. 1, p. 108–126, 2022. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/prisma/article/view/20573. Acesso em: 25 maio 2023.

Publicado

2024-08-30