Antecipações de recebíveis efetuadas por empresas em débito com a Fazenda Pública, por créditos tributários regularmente inscritos como dívida ativa – não configuração da presunção de fraude, a que alude o Art. 185, do CTN – questões conexas

Roque Antonio Carrazza

doi:10.23925/ddem.v.1.n.10.66034

Autores/as

Roque Antonio Carrazza Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP, São Paulo, SP https://orcid.org/0000-0003-3402-5276

DOI:

https://doi.org/10.23925/ddem.v.1.n.10.66034

Palabras clave:

Ley Tributaria – Art. 185, Presunción de fraude, Inaplicabilidad a la venta de activos circulantes, Así como en anticipación de cuentas por cobrar, Principio de preservación de la empresa

Resumen

La presunción de fraude prevista en el art. 185, del Código Tributario Nacional, debe restringirse a la venta de activos no corrientes (activos fijos) de la persona jurídica deudora al Tesoro Público, por créditos fiscales regularmente registrados como deuda activa. Como corolario, está regulada legalmente la venta del activo circulante de la empresa, así como la anticipación de cuentas por cobrar, en este sentido, porque garantizan el capital de trabajo, fundamental para el mantenimiento de sus operaciones.

Biografía del autor/a

Roque Antonio Carrazza, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP, São Paulo, SP

Profesor Emérito de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo y Titular de la Cátedra de Derecho Tributario de su Facultad de Derecho – Abogado y Consultor Tributario - Magíster, Doctor y Profesor Asociado en Derecho Tributario de la PUC-SP – Jefe del Departamento de Derecho Tributario y Relaciones Económicas y Comerciales en la PUC-SP – Ex Presidente de la Academia Paulista de Derecho – Autor de varias obras.

Citas

ALEXY, Robert. Teoria de los Derechos Fundamentales. Trad. de Ernesto Garzón Valdés, Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de Direito Constitucional Tributário. São Paulo: Malheiros Editores, 35ª ed., 2024.

GUASTINI, Riccardo. Dalle fonti alle norme. Torino: G. Giappichelli Editore, 1990.

IOB. A proporcionalidade na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. In Repertório IOB de Jurisprudência n.º 23/94, p. 475.

IUDÍCIBUS, Sérgio de. Análise de Balanços. São Paulo: Atlas, 11ª ed. (2ª reimpr.), 2018.

LAPORTA, Francisco J. El imperio de la ley: una visión actual. Madrid: Editorial Trotta, 2007.

MACHADO, Hugo de Brito. Processo Tributário. São Paulo: Atlas, 2004

MARION, José Carlos. Contabilidade Básica. São Paulo: Atlas, 10ª ed., 2009.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e Aplicação do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 9ª Ed., 1980.

MAZZARESE, Tecla. Interpretación literal: juristas y linguistas frente a frente. Doxa – Cuadernos de Filosofia del Derecho, vol. 23, 2000.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros Editores, 4ª ed., 1993.

POSTEMA, Gerald J. Objectivity fit for law, in Objectivity. In Law and Morals – Cambridge Studies in Philosophy and Law, Brian Letter (Ed.), Cambridge, UK, 2001.

SILVA, De Plácido e. Vocabulário Jurídico. Rio de Janeiro: Editora Forense, 3ª ed., 1991.

TELLES JÚNIOR, Goffredo da Silva. O Chamado Direito Alternativo – Interpretação Razoável. In Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, n.º 94/79, 1999.

STJ. REsp nº 1.141.990/PR, Primeira Seção, Rel. Min. Luiz Fux, j. 10.11.2010, DJe 19.11.2010.

TARUFFO, Michele. Simplemente la Verdad – El juez y la construcción de los hechos. Tradução de Daniela Accatino Scagliotti. Marcial Pons, Madrid, 2010.