El ENFRENTAMIENTO AL COVID-19, ASPECTOS ADMINISTRATIVOS Y JURÍDICOS
SISTEMAS DE SALUD EN BRASIL Y MÉXICO
DOI:
https://doi.org/10.23925/2526-6284/2022.v10n10.59429Palavras-chave:
Brasil, México, Enfrentamiento al COVID-19, Aspectos administrativos, Aspectos legalesResumo
Objetivo: El enfrentamiento a la pandemia del COVID-19 ha sido un desafío para todos los Estados, debido al alto nivel de contagio y la necesidad de insumos y camas en la unidad de cuidados intensivos para la atención de los casos más graves. Brasil ha enfrentado, además de la crisis de la salud, varias cuestiones administrativas, legislativas y judiciales relacionadas con los procedimientos para combatir el virus.
Metodología: La investigación tiene como objetivo plantear el contexto de Brasil y México en este desafío, abordando cuestiones como la administración, la gobernanza y los juicios relacionados, este último en Brasil. La investigación tratará cómo estos Estados enfrentan la pandemia en términos de manejo, enfatizando aspectos administrativos y legales. Método: el método utilizado combina el estudio de caso (Brasil y México) con el desarrollo del razonamiento deductivo, a partir de la organización administrativa y la regulación legal. La investigación se basa en la revisión de la literatura, el análisis de datos documentales y secundarios.
Resultados: Los resultados muestran que Brasil tiene experiencia en la realización de vacunaciones, pero que las diferencias políticas han obstaculizado la lucha contra el COVID-19, y el Estado brasileño puede realizar esfuerzos para una participación más activa de la población, con el fin de legitimar las acciones y luchar contra el COVID-19, con la ayuda y fortalecimiento de los gobiernos locales, como lo hizo México, donde el análisis demuestra las lecciones aprendidas en el combate a la pandemia, mediante el fortalecimiento de la gobernanza y la gestión de redes de apoyo entre los vecinos y personas de las localidades coordinadas por el propio gobierno municipal.
Contribuciones: La principal contribución de la investigación es permitir el análisis de los contextos, problemas y acciones desarrolladas por Brasil y México para enfrentar la pandemia por COVID-19.
Referências
BRASIL. Ato das Disposições Constitucionais Transitórias de 1988. Vade Mecum Saraiva - 30ª. edición (2020 – 2º. semestre) – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Vade Mecum Saraiva - 30ª. edición (2020 – 2º. Semestre) – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BRASIL. Emenda constitucional 95, de 15 de dezembro de 2016. Vade Mecum Saraiva – 30. Edición (2020 - 2º. Semestre) – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 855178 RG, Relator(a): LUIZ FUX, Tribunal Pleno, juzgado en 05/03/2015, Proceso Electrónico REPERCUSSÃO GERAL – MÉRITO. Public. 16-03-2015. Disponible en: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8015671 (accedido el 9 de abril de 2021).
BRASIL. Ministério de la Salud. Plano Nacional de operacionalização da vacinação contra COVID-19. 5ª. edición. Disponible e: https://www.gov.br/saude/pt-br/media/pdf/2021/marco/23/plano-nacional-de-vacinacao-covid-19-de-2021 (accedido el 4 de julio de 2021.
BRASIL. Agência Brasil. Governo anuncia hoje plano nacional de vacinação contra covid-19. Disponible en: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2020-12/governo-anuncia-hoje-plano-nacional-da-vacina-contra-covid-19 (accedido el 4 de julio de 202).
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Plenário confirma liminar para determinar ao Senado Federal instalação da CPI da Pandemia. Disponible en: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=464162&ori=1 (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Lei nº 13.979, de 06 de fevereiro de 2020. Brasília, DF [2020]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13979.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm/ (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 6341/DF – DF. Rel.: Édson Fachin. Referendo em Medida Cautelar em Ação Direta da Inconstitucionalidade. Pub.. 13/11/2020. Disponible en: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5880765 (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 6343/DF – DF. Rel.: Marco Aurélio. Referendo em Medida Cautelar em Ação Direta da Inconstitucionalidade. Pub.. 17/11/2020. Disponible en: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5881008 (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 6625/DF – DF. Rel.: Ricardo Lewandowski. Referendo na Medida Cautelar em Ação Direta da Inconstitucionalidade. Pub. 12/04/2021. Disponible en: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur443891/false (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Ação Civil Pública Civil nº 1012.643-55.2021.4.01.3400. 3ª Vara Federal da 1ª Região PJe. 19/03/2021. Disponible en: https://www.conjur.com.br/dl/juiza-manda-uniao-obedecer-medidas.pdf (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Agravo de Instrumento 1011.503-98.2021.4.01.0000. Agravante: Distrito Federal. Agravado: Defensoria Pública da União. Rel. (no Plantão): Desembargadora Federal Ângela Catão, 31 de março de 2021. Disponible en: http://pje2g.trf1.jus.br:80/consultapublica/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21040813293041000000107040002 (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8142.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Decreto nº 7.508, de 28 de junho de 2011. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/decreto/d7508.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Lei Complementar nº 141, de 13 de janeiro de 2012. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp141.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Medida Provisória nº 926, de 20 de março de 2020. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv926.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BRASIL. Medida Provisória nº 927, de 22 de março de 2020. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/mpv/mpv927.htm (accedido el 4 de julio de 2021).
BBC NEWS BRASIL. Coronavírus: postura de Bolsonaro coloca União e Estados em enfrentamento direto. 20 de março de 2020. Disponible en: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-52042535 (accedido el 4 de julio de 2021).
CALDAS, Roberto Correia da Silva Gomes; FREITAS, Sandra Neder Thomé de. A Governança e a cidadania participativa na União Europeia. V. 1, n. 50 (2018). Revista Jurídica Unicuritiba. Disponible en: http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/view/3203 (accedido el 4 de julio de 2021).
CIAS por la Paz (2020). Redes Vecinales de Solidaridad: Manuales 1. Reves en mi calle, 2. Reves en mi Sector, 3. Manual Operativo, 4. Manual de Capacitación. Disponible en: https://www.ciasporlapaz.com/redes-vecinales-de-solidaridad/ (accedido el 4 de julio de 2021).
DUQUE, Marcelo Schenk; NASCIMENTO, Isabela Moreira Antunes do. O princípio da proporcionalidade à luz da teoria dos limites dos limites: critérios de análise de restrições a direitos fundamentais. REI - Revista Estudos Institucionais, [S.l.], v. 4, n. 2, p. 949-968, dez. 2018. ISSN 2447-5467. Disponible en: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/308 (accedido el 6 de julio de 2021). doi:https://doi.org/10.21783/rei.v4i2.308.
FERREIRA, Versalhes Enos Nunes. Direito à saúde e novo regime fiscal: uma análise à luz do liberalismo rawlsiano. Dissertação (Mestrado) – Centro Universitário do Estado do Pará, Programa de Pós-Graduação em Direito, 159 f., Belém, 2020. Disponible en: https://www.cesupa.br/MestradoDireito/dissertacoes.asp (accedido el 10 de abril de 2021).
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Brasil – Panorama geral. Disponible en: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/panorama (accedido el 10 de abril de 2021).
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Cidades e Estado. Disponible en: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados (accedido el 14 de julio de 2021).
INEGI, (2020) Censo de Población y Vivienda. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020 (accedido el 10 de marzo de 2021).
JOHNS HOPKINS UNIVERSITY. COVID-DASHBOARD by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University. Disponible en: https://coronavirus.jhu.edu/map.html (accedido el 5 de julio de 2021).
KONZEN, José; OLIVEIRA, Luciane; RAMADAM, Amanda Oliveira. Ética na Gestão Pública: uma análise sob a ótica de servidores públicos municipais. Administração de Empresas em Revista, v. 4, n. 18 (2019), outubro-dezembro, p 472-490. Disponible en: http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/admrevista/article/view/3411 (accedido el 15 de julio de 2021).
LAMARÃO NETO, Homero. Judicialização da saúde: o indivíduo e a sociedade de cooperação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 14. ed. rev. e atual. - São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
NISSÁN SCHOENFELD, Esther (2019); Hacia un nuevo modelo de gobernanza para la promoción de la salud. Revista Buen Gobierno No. 26. Enero – Junio 2019 E-ISSN: 2683-1643 Fundación Mexicana de Estudios Políticos y Administrativos A.C. México.
NISSÁN SCHOENFELD, Esther (2020). Gobernanza para la promoción de la salud: Hacia una administración pública sostenible; Instituto Nacional de Administración Pública A.C. (INAP); México, abril 2020.
NISSÁN-SCHOENFELD E. (2020a); Improving Public Management Through Territorial Governance. Lessons Learned from COVID-19; Journal of Public Governance: Latin American Review; Year 6 Vol. 1 No. 9 July-December 2020 pp: 113-132. (ISSN: 2448-7066)
QUEIROZ, Rafael Mafei Rabelo; FEFERBAUM, Marina. Metodologia da Pesquisa em Direito. 2ª. edición. São Paulo Saraiva, 2019.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 8ª edición – São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
SEGOB (Secretaria de Gobernación) 2020; Manual “Redes Vecinales de Apoyo Solidario”; Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/548673/Redes_Vecinales_de_Apoyo_Solidario-20200427.pdf (accedido el 1 de marzo de 2021).
SEGOB (2020a) Subsecretaría de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos; Unidad de Asuntos Religiosos, Página Web: Redes de Apoyo Solidario. Disponible en: https://www.gob.mx/segob/documentos/redes-vecinales-de-apoyo-solidario (accedido el 25 de septiembre de 2020).
SEGOB (2020b); Subsecretaría de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos Unidad de Asuntos Religiosos, Prevención y Reconstrucción del tejido Social. Redes de Apoyo Solidario. “Foro Redes Vecinales de Apoyo Solidario para la reconstrucción del Tejido Social” llevado a cabo el 17 de septiembre de 2020. Plataforma Zoom. Facebook Live. Disponible en: https://www.facebook.com/watch/live/?v=2658886547761015&ref=watch_permalink (accedido el 20 de septiembre de 2021).
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. 18ª. edición. – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
VIEIRA, Fabiola Sulpino; BENEVIDES, Rodrigo Pucci de Sá. Os impactos do novo regime fiscal para o financiamento do sistema único de saúde e para a efetivação do direito à saúde no Brasil (Nota técnica n° 28 - IPEA). Brasília, setembro de 2016. Disponible en: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7270/1/NT_n28_Disoc.pdf (accedido el 8 de abril de 2021).
