Comparison between the risk social and decay risk in families of vulnerability situation

Authors

  • Thaís Jensen Pontifícia Universidade Católica - sp
  • Milena Vieira
  • Carmen Sylvia Scutti FCMS/PUC-SP

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1984-4840201726899

Keywords:

dental health surveys, dental caries, risk, socioeconomic factors, family

Abstract

Objective: To evaluate the association between family social risk (RSF), oral individual risk and collective risk of caries with the demographic of adults and children (families) of the Family Health Unit (USF) in Sorocaba, SP. Materials and Methods: This is an exploratory descriptive research with quantitative analysis. The study sample consisted of children in the age group of 6 to 12 years, with higher dental needs, of both sexes and all components of the family nucleus and that are registered in the USF north of Sorocaba. We obtained a total of 20 children who participated in the study with an average of 4 components of their nuclear families, totaling 79 people at the end. To collect data from this study were used two indicators: the DMFT index — epidemiological tool — and the sheet for families of registration (Form A) of the Information System of Primary Care (SIAB) — form with information and data of the nuclear family. Results: The data collected during home visits were grouped and compiled into a made spreadsheet in Microsoft Excel, and then we calculated the familiar score — according to Coelho Scale and Savassi — and the DMFT of each family member rated. Later, the data were analyzed by Kruskal-Wallis ANOVA. Conclusion: The analysis showed no significant differences when comparing the vulnerability risks of the average DMFT families.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Thaís Jensen, Pontifícia Universidade Católica - sp

Aluna da Residência Multiprofissional da Área da Saúde da Família FCMS/PUC-SP

Milena Vieira

Aluna da Residência Multiprofissional da Área da Saúde da Família FCMS/PUC-SP

Carmen Sylvia Scutti, FCMS/PUC-SP

Tutora da Residência Multiprofissional da Área da Saúde da Família FCMS/PUC-SP

References

Brasil. Ministério da Saúde. Saúde da família: uma estratégia para a reorientação do modelo assistencial. Brasília: Ministério da Saúde; 1997.

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria n.º 648, de março de 2006. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.

Peres MAA, Gesse HC, Marcenes W. Condições gengivais e periodontais associadas a fatores socioeconômicos. Rev Saúde Pública. 2001;35(3):289-93.

Baldani MH, Narvai PC, Antunes JLF. Cárie dentária e condições socioeconômicas no Estado do Paraná, 1996. Cad Saúde Pública. 2002;18(3):755-63.

Fernandes LCL, Bertoldi AD, Barros AJD. Utilização dos serviços de saúde pela população coberta pela estratégia de saúde da família. Rev Saúde Pública. 2009:43(4):595-603.

Gonçalves VB. Percepções de profissionais e usuários com relação à odontologia na estratégia de saúde da família [dissertação]. Piracicaba: Faculdade de Odontologia da Universidade Estadual de Campinas; 2011.

Cheachire LA, Cortellazi KL, Vasquez FL, Pereira AC, Meneghim MC, Mialhe FL. Associação entre risco social familiar e risco à cárie dentária e doença periodontal em adultos na estratégia de saúde da família. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2013;13(1):101-10.

Coelho FL, Savassi L. Aplicação de escala de risco familiar como instrumento de priorização das visitas domiciliares. Rev Bras Med Fam Com. 2004;1(2):19-26.

Marmot M, Bell R. Social determinants and dental health. Adv Dent Res. 2011;23(2):201-6.

Peres KGA, Bastos JRM, Latorre MRDO. Severidade de cárie em crianças e relação com aspectos sociais e comportamentais. Rev Saúde Pública. 2000;34(4):402-8.

Malucelli A, Stein Junior A, Bastos L, Carvalho D, Cubas MR, Paraíso EC. Classificação de microáreas de risco com uso de mineração de dados. Rev Saúde Pública. 2010;44(2):292-300.

Cypriano S, Sousa MLR, Wada RS. Avaliação de índices CPOD simplificados em levantamentos epidemiológicos de cárie dentária. Rev Saúde Pública. 2005;39(2):285-92.

Siegel S, Castellan Jr, NJ. Estatística não paramétrica para ciências do comportamento. 2. ed. Porto Alegre: Artmed; 2006. 448f.

Brasil. Ministério da Saúde. DATASUS [Internet]. CPO-D Nacional, Região Sudeste, nos anos 1986, 1996, 2003 e 2010. [acesso em 4 mar. 2016]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2012/g17.htm

Castellanos S, Marleyi C, Robles S, Alberto M, Montoya E, Harold J. Relación entre determinantes socioeconómicos, cobertura en salud y caries dental en veinte países. Rev Gerenc Polit Salud. 2015;14(28):161-89.

Petersen PE. The World Oral Health Report 2003: continuous improvement of oral health in the 21st century: the approach of the WHO Global Oral Health Programme. Community Dent Oral Epidemiol. 2003;31(Suppl1):3-23.

Pereira EF. Água em Sorocaba está dentro do padrão. Cruzeiro do Sul [Internet]. 15 ago. 2015 [acesso em 25 fev. 2016]. Disponível em: http://www.jornalcruzeiro.com.br/materia/632051/agua-de-sorocaba-esta-dentro-do-padrao

Aday LA. At risk in America: the health and health care needs of vulnerable populations in the United States. San Francisco: Jossey-Bass; 1993.

Pereira JG, Martins WRV, Campinas LLSL, Cheiri PS. Integração academia, serviço e comunidade: um relato de experiência do curso de graduação em Medicina na atenção básica no município de São Paulo. Mundo Saúde. 2009;33(1):99-107.

Meneghim MC, Koslowski FC, Pereira AC, Ambrosano GMB, Meneghim ZMAP. Classificação socioeconômica e sua discussão em relação à prevalência de cárie e fluorose dentária. Ciênc Saúde Coletiva. 2007;12(2):523-9.

Published

2017-03-31

How to Cite

1.
Jensen T, Vieira M, Scutti CS. Comparison between the risk social and decay risk in families of vulnerability situation. Rev. Fac. Ciênc. Méd. Sorocaba [Internet]. 2017Mar.31 [cited 2024Sep.26];19(1):33-7. Available from: https://revistas.pucsp.br/index.php/RFCMS/article/view/26899

Issue

Section

Original Article