Assessment of quality of life and nasal peak flow in the post-operative surgery of rhinoseptoplasty and lower turbinectomy

Authors

  • Ravi Rodrigues de Lima Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde
  • Rebecca Gallardo Franco de Andrade Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde
  • Pedro Vicenzo Deo Malaquini Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde
  • Maurício Caetano Ramon Pires Junior Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde
  • Emanuela Yumi Fugisawa de Mello Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde
  • Godofredo Campos Borges Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

DOI:

https://doi.org/10.23925/1984-4840.2025v27a4

Keywords:

Rinoplasty, Nasal Septum/surgery, Peak Expiratory Flow Rate, Nasal Obstruction, Visual Analog Scale

Abstract

Objectives: To compare three subjective methods with an objective method for evaluating nasal obstruction in patients undergoing functional nasal surgeries and to analyze the effectiveness of these surgeries in the early (35 to 45 days) and late (six months) postoperative periods. Methods: Thirty-five patients undergoing functional nasal surgery were evaluated at three different time points: preoperatively, early postoperatively (30 to 45 days), and late postoperatively (after six months), using the objective method Inspiratory Nasal Peak Flow and subjective scales - Visual Analog Scale (VAS), Nasal Index Score (NIS), and Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) scale. Results: All methods proved efficient in evaluating patients undergoing rhinoseptoplasty and inferior turbinectomy with nasal obstruction in the early and late postoperative periods. Inspiratory Nasal Peak Flow showed an average improvement of 100% in inspiratory flow. The subjective scales NOSE, NIS, and VAS also showed significant improvement in nasal obstruction and quality of life. When comparing the NOSE, NIS, and VAS scales with Inspiratory Nasal Peak Flow, no disparity was found between the preoperative results and the early and late postoperative results. Conclusion: There is a strong correlation between the methods used (NOSE, NIS, VAS, and Inspiratory Nasal Peak Flow) and the clinical status of the patients, making any of them suitable for evaluating nasal obstruction and quality of life.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

No metrics found.

Author Biographies

Ravi Rodrigues de Lima, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Médico pela Faculdade de Ciências Médicas da Paraiba

Rebecca Gallardo Franco de Andrade, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Médica pela Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Pedro Vicenzo Deo Malaquini, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Médico pela Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Maurício Caetano Ramon Pires Junior, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Médico pela Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Emanuela Yumi Fugisawa de Mello, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Médica pela Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Godofredo Campos Borges , Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde

Docente da Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Diretor da Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Médico. Doutor em Otorrinolaringologia pela Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo.

References

Caldas Neto S; Mello Júnior JF, Martins RHG. Tratado de otorrinolaringologia e cirurgia cervicofacial. Rio de Janeiro: Roca; 2011. cap. 14, p. 260-1.

Braz F, Abrahao AR, Borges GC. Avaliação da qualidade de vida e peak flow nasal em pós-operatório de cirurgias funcionais (turbinectomia e/ou septoplastia) em pacientes com obstrução nasal crônica. Rev Fac Ciênc Méd Sorocaba [Internet]. 2015 [acesso em 10 jul 2023];17Supl). Disponível em: Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/RFCMS/article/view/24917

Surtel A, Klepacz R, Wysokińska-Miszczuk J. [The influence of breathing mode on the oral cavity]. Pol Merkur Lekarski. 2015;39(234):405-7.

Adil E, Huntley C, Choudhary A, Carr M. Congenital nasal obstruction: clinical and radiologic review. Eur J Pediatr. 2012;171(4):641-50. doi: 10.1007/s00431-011-1591-6.

Arunachalam PS, Kitcher E, Gray J, Wilson JA. Nasal septal surgery: evaluation of symptomatic and general health outcomes. Clin Otolaryngol Allied Sci. 2001;26(5):367-70. doi: 10.1046/j.0307-7772.2001.00481.x.

Konstantinidis I, Triaridis S, Triaridis A, Karagiannidis K, Kontzoglou G. Long term results following nasal septal surgery: focus on patients’ satisfaction. Auris Nasus Larynx. 2005;32(4):369-74. doi: 10.1016/j.anl.2005.05.011.

Gandomi B, Bayat A, Kazemei T. Outcomes of septoplasty in young adults: the Nasal Obstruction Septoplasty Effectiveness study. Am J Otolaryngol. 2010;31(3):189-92. doi: 10.1016/j.amjoto.2009.02.023.

Branco A, Ferrari GF, Weber SA. Alterações orofaciais em doenças alérgicas de vias aéreas. Rev Paul Pediatr. 2007;25(3):266-70. doi: 10.1590/ S0103-05822007000300012.

Cottle MH, loring RM. Surgery of the nasal septum; new operative procedures and indications. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1948;57(3):705-13. doi: 10.1177/000348944805700309.

Stewart MG, Smith TL, Weaver EM, Witsell DL, Yueh B, Hannley MT, et al. After nasal septoplasty: results from the Nasal Obstruction Septoplasty effectiveness (NOSE) study. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;130(3):283-90. doi: 10.1016/j. otohns.2003.12.004.

Harrill WC, Pillsbury HC 3rd, McGuirt WF, Stewart MG. Radiofrequency turbinate reduction: a NOSE evaluation. Laryngoscope. 2007;117(11):1912-9. doi: 10.1097/MLG.0b013e3181271414.

Priftis KN, Papadimitriou N, Anthracopoulos MB. Should we perform objective assessment of nasal obstruction in children with chronic rhinitis? J Pediatr. 2012;88(5):374- 6. doi: 10.2223/JPED.2235.

Klimek L, Bergmann KC, Biedermann T, Bousquet J, Hellings P, Jung K, et al. Visual analogue scales (VAS): Measuring instruments for the documentation of symptoms and therapy monitoring in cases of allergic rhinitis in everyday health care: Position Paper of the German Society of Allergology (AeDA) and the German Society of Allergy and Clinical Immunology (DGAKI), ENT Section, in collaboration with the working group on Clinical Immunology, Allergology and Environmental Medicine of the German Society of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery (DGHNOKHC). Allergo J Int. 2017;26(1):16-24. doi: 10.1007/s40629-016-0006-7.

Bezerra TFP, Stewart MG, Fornazieri MA, Pilan RRM, Pinna FR, Padua FGM, et al. Avaliação da qualidade de vida após septoplastia em pacientes com obstrução nasal. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78(3):57-62.

Cavaliere M, Mottola G, Iemma M. Comparison of the effectiveness and safety of radiofrequency turbinoplasty and traditional surgical technique in treatment of inferior turbinate hypertrophy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;133(6):972-8. doi: 10.1016/j. otohns.2005.08.006.

Rodrigues MM, Dibbern RS, Oliveira LFD, Marques MDO. Comparison between turbinoplasty and endoscopic turbinectomy: efficacy and clinical parameters. Int Arch Otorhinolaryngol. 2011;15(4):426-30. doi: 10.1590/S1809-48722011000400004.

Published

2025-04-02

How to Cite

1.
Lima RR de, Andrade RGF de, Deo Malaquini PV, Pires Junior MCR, Mello EYF de, Borges GC. Assessment of quality of life and nasal peak flow in the post-operative surgery of rhinoseptoplasty and lower turbinectomy. Rev. Fac. Ciênc. Méd. Sorocaba [Internet]. 2025Apr.2 [cited 2025Apr.26];27(Fluxo contínuo):e64583. Available from: https://revistas.pucsp.br/index.php/RFCMS/article/view/64583

Issue

Section

Original Article