De la matière dans l’espace architectura. Comparaison syntaxiquel

Manar Hammad

doi:10.23925/2763-700X.2024n8.70095

Authors

Manar Hammad

DOI:

https://doi.org/10.23925/2763-700X.2024n8.70095

Keywords:

contrainte, déplacement, espace, force, impénétrable, matière, propagation, syntaxe

Abstract

The semiotics of space approach has been elaborated upon the postulate that free space, where people build in order to fit out an environment for their movement, is not a mere receptacle for action, but rather an expanse divided into discrete parts brought into conjunction and/or disjunction with people. Admitting a syntactic role for parts of space (or topoï) entails the provisional dismissal of the material component of architecture. Analysis leads to show that matter is a locus invested with modal values determining action. When matter is considered for itstelf, the constructive perspective appears as dominant in a world submitted to gravity forces. Some building elements are carriers or load-bearing, other building elements are carried, while some elements cross over spaces freed for action. Physical properties of matter are determined by external forces, able to set it in movement or to deform it, and by internal forces that balance external loads. The internal state of matter is described as constraint or stress. Forces and stresses are propagated inside full matter, in a manner that recalls the movement of people in free space. This syntactic parallelism is considered in a comparative manner.

References

Abdus Salam, Mohammad, « L’unification des forces », in Paolo Budinich (éd.), L’imaginaire scientifique. De la perception à la théorie à travers les images de la science, Paris, Denoël, 1980.

Bastide, Françoise, « Le traitement de la matière. Opérations élémentaires », Actes Sémiotiques, IX, 89, 1987.

Boyle, Robert, The general history of the air, Londres, Awnsham & John Churchill, 1692.

Bruhat, Georges, Mécanique, Paris, Masson, 1961.

Choisy, Auguste, Histoire de l’architecture, Paris, Gauthier-Villars,1899 (rééd. Paris, Vincent et Fréal, 1954).

Galilée, Galileo, Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze attenenti alla Mecanica & i Movimenti locali, Leida, Elsevir, 1638.

Greimas, Algirdas J., et Joseph Courtés, Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Paris, Larousse, 1979.

Groupe 107, Sémiotique de l’espace. Architecture, urbanisme, sortir de l’impasse, Paris, Gonthier, 1976.

Hammad, Manar,

a : « Sémiotique de l’espace et sémiotique de l’architecture », in A Semiotic Landscape, Panorama sémiotique, Mouton, La Haye.

b : « Définition syntaxique du Topos », Actes Sémiotiques-Bulletin, 10.

a : « L’espace comme sémiotique syncrétique », Actes Sémiotiques-Documents, VI-27.

b : « L’énonciation, procès et système », Langages, 70.

: « Le Bonhomme d’Ampère », Actes Sémiotiques-Bulletin, VIII, 33.

: « L’architecture du thé », Actes Sémiotiques-Documents, IX, 84-85.

a : « La promesse du verre », Traverses, 46.

b : « La privatisation de l’espace », Nouveaux Actes Sémiotiques, 4-5.

: Le sanctuaire de Bel à Tadmor-Palmyre, Urbino, Centro Internazionale di Semiotica e Linguistica.

: « Présupposés sémiotiques de la notion de limite », Documenti di lavoro e pre-pubblicazioni, 330, Università di Urbino.

: Lire l’espace, comprendre l’architecture, Paris, Geuthner.

: « Les parcours, entre manifestations non verbales et métalangage sémiotique », Nouveaux Actes Sémiotiques, 111.

: Palmyre, transformations urbaines, Paris, Geuthner.

: « La sémiotisation de l’espace, esquisse d’une manière de faire », Actes Sémiotiques, 116.

a : « Sémiotique de l’espace : faire le point en 2022 », Acta Semiotica, II, 4.

b : « Interpréter la formation des villages néolithiques », Actes Sémiotiques, 126.

a : « De l’espace et des hommes : identité de groupe et traces de la privatisation de l’espace et de la propriété à l’époque néolithique », Acta Semiotica, III, 5.

b : « Des choses et des hommes : les prémices de la propriété des objets », Acta Semiotica, III, 6.

à par. 1 : « Dimensions spatiales et sémantiques ».

à par. 2 : « Entre architecture, sémiotique et physique, y a-t-il place pour la force comme outil descriptif ? »

à par. 3 : « Scellements à Tell Sabi Abyad, une perspective pour l’architecture et les récipients ».

à par. 4 : « Des caches, des hommes et du sens, exploration des manières de faire ».

Hillier, Bill, Space is the machine, Cambridge, Space Syntax, 2001.

Hooke, Robert, De Potentia Restitutiva, Londres, Royal Society, 1678.

Klein, Felix, Le programme d’Erlangen (1872), Paris, Gauthier-Villars, 1974.

Landowski, Eric, « Éléments pour une sémiotique des objets (matérialité, interaction, spatialité) », Actes Sémiotiques, 121, 2018.

Latour, Bruno, Nous n’avons jamais été modernes, essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte, 1991.

Leroi-Gourhan, André, L’homme et la matière, Paris, Albin Michel, 1943.

Leroi-Gourhan, André, « L’habitation magdalénienne n°1 de Pincevent près de Montereau (Seine-et-Marne) », in Gallia préhistoire, tome 9, fascicule 2, 1966.

Otto, Frei, Tensile structures, cable structures, Cambridge, MIT Press, 1969.

Poincaré, Henri, Leçons sur la théorie de l’élasticité, Paris, Georges Carré, 1892.

Poincaré, Henri, La valeur de la science, Paris, Flammarion, 1905.

Shapin, Steven et Simon Schaffer, Leviathan and the air pump, Princeton, Princeton University Press, 1985.

Thompson, D’Arcy, On growth and form, Cambridge University Press, 1942. Trad. fr. Forme et croissance, Paris, Seuil, 2009.

Timoshenko, Stephen, Résistance des matériaux (1911), Paris, Dunod, 1968.

Wölfflin, Heinrich, Principles of art history. The problem of the development of style in later art, New York, Dover, 1950.