Phénoménologie du langage et analyse sémiotique du discours

Authors

  • Ahmed Kharbouch Université Mohamed Premier, Oujda (Maroc)

DOI:

https://doi.org/10.23925/2763-700X.2022n4.60279

Keywords:

discours, énonciation, instance, phénoménologie, phusis vs logos, prédicats cognitifs vs somatiques, rapport au monde, texte

Abstract

J.-C. Coquet’s “semiotics of the uttering instances” stems from a phenomenology of language that stresses the constitutive ambivalence of its object and the way how language splits into two complementary and hierarchically organised dimensions, namely phusis and logos. From this perspective, discourse constitutes the place where a plurality of enunciating agencies manifest themselves and contribute to shape — for the receiver — the semiotic identity of the uttering instance, producer of the discourse (or “author” of the text), thereby delineating its relationship to the world. Instead of considering only (as is often the case elsewhere) “cognitive” predicates (the logos), this way of approaching discourse permits to combine the cognitive dimension with “somatic” predicates which, at the same time as they express phusis, represent the phenomenological basis of the logos. A brief analysis of a passage of I. Fleming’s Goldfinger is meant to show the interest, for semiotic analysis, of integrating the universe of the phusis.

References

Aubenque, Pierre, « Physis », Dictionnaire de la philosophie, Paris, Albin Michel / Encyclopaedia Universalis, 2000.

Barthes, Roland, « Analyse Structurale du récit », Communications 8, Paris, Seuil 1966.

Benveniste, Emile, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, vol. I, 1966 et II, 1974.

Coquet, Jean-Claude, Le discours et son sujet. Essai de grammaire modale, Paris, Klincksieck, 1984.

— La quête du sens. Le langage en question, Paris, P.U.F., 1997.

— Phusis et logos. Une phénoménologie du langage, Paris, Presses Universitaires de Vincennes, 2007.

— Phénoménologie du langage, Limoges, Lambert-Lucas, 2022.

Culioli, Antoine, Pour une linguistique de l’énonciation, II, Paris, Ophrys,1999.

Eco, Umberto, « James Bond : une combinatoire narrative », Communications, 8, 1966.

— « Le strutture narrative in Fleming », Il superuomo di massa. Retorica e ideologia nel romanzo popolare, Milan, Bompiani, 1986.

— Six promenades dans les bois du roman et d’ailleurs, Paris, Grasset, 1996.

Greimas, Algirdas J., « L’actualité du saussurisme », Le français moderne, 3, 1956.

— De l’Imperfection, Périgueux, Fanlac, 1987.

— et Joseph Courtés, Sémiotique. Dictionnaire raisonnée de la théorie du langage, Paris, Hachette, 1979.

Landowski, Eric, Passions sans nom, Paris, P.U.F., 2004.

Laplanche, Jean, et Jean-Bertrand Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, P.U.F., 1967.

Lévi-Strauss, Claude, Anthropologie structurale, II, Paris, Plon, 1973.

Pos, Hendrik, Ecrits sur le langage, Genève / Lausanne, Sdvig press, 2013.

Ricoeur, Paul, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, II, Paris, Seuil, 1986.

— « Philosophies du langage », Dictionnaire de la philosophie, Paris, Albin Michel / Encyclopaedia Universalis, 2000.

— Parcours de la reconnaissance, Paris, Gallimard, 2004.

Published

2022-12-26

How to Cite

Kharbouch, A. . (2022). Phénoménologie du langage et analyse sémiotique du discours. Revista Acta Semiotica, 2(4). https://doi.org/10.23925/2763-700X.2022n4.60279

Issue

Section

Ouvertures théoriques