Critérios de decisão entre hipóteses científicas rivais: Kuhn, Lakatos e Laudan

Autores

  • Tamires Dal Magro

Palavras-chave:

Hipóteses Científicas, Critérios de Decisão, Racionalidade Científica

Resumo

Este artigo apresenta os traços gerais e as implicações principais da concepção kuhniana dos processos de escolha entre hipóteses e teorias rivais durante os períodos de revolução científica, avaliando-os tendo em vista algumas críticas mais fortes e recorrentes de que têm sido alvo nestes últimos cinquenta anos desde sua publicação orginal em 1962. São destacadas as críticas de Lakatos e Laudan, que propuseram teorias historicistas da racionalidade científica alternativas à de Kuhn. A análise comparativa das teorias de Kuhn, Lakatos e Laudan permitirá avaliar ao menos em parte o legado e o estado atual das discussões abertas por Kuhn sobre a racionalidade e objetividade científica.

 

Biografia do Autor

Tamires Dal Magro

Referências

BACON, Francis. Novo organum. São Paulo: Nova Cultural, 2000. (Coleção Os Pensadores).

CARNAP, Rudolf. A superação da metafísica pela análise lógica da linguagem (trad. por Róbson R. Reis e Gilson Olegario da Silva), 1931. (no prelo).

_____ Testabilidade e significado. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980a. (Coleção Os Pensadores).

_____ Empirismo, semântica e ontologia. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980b. (Coleção Os Pensadores).

_____ Pseudoproblemas na filosofia. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980c. (Coleção Os Pensadores).

CHALMERS, Alan. O que é ciência, afinal? São Paulo: Brasiliense, 1983.

DAVIDSON, Donald. On the very idea of a conceptual scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1947.

DUTRA, Luiz Henrique de Araújo. Introdução à teoria da ciência. Florianópolis: UFSC, 1998.

FEYERABEND, Paul. Karl. Consolando o especialista. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.

______ Contra o método. Rio de Janeiro: F. Alves, 1975.

FRIEDMAN, Michael. Kant, Kuhn e a racionalidade da ciência. Philósophos, vol 14.1, 2002.

GODFREY-SMITH, Peter. Theory and reality: an introduction to the philosophy of science. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.

HAWKING, Stephen. Uma nova história do tempo. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.

HEMPEL, Carl. Filosofia da ciência natural. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.

HOYNINGEN-HUENE, Paul. Context of discovery and context of justification. Studies in History and Philosophy of Science, v.18, 1987.

KUHN, Thomas. The copernican revolution. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957.

_____ A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1962.

_____ Reflections on my critics. I. Lakatos & A. Musgrave, Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970a.

_____ Postscript – 1969. Thomas Kuhn (1962(1970)), 1970b.

_____ Notes on Lakatos. PSA: Proceedings of the Biennial of the Philosophy of Science Association, 1970c.

_____ Lógica da descoberta ou psicologia da pesquisa? I. Lakatos & A. Musgrave, Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970d.

_____ O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006a.

_____ O que são revoluções científicas? T. Kuhn, O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006b.

_____ Comensurabilidade, comparabilidade, comunicabilidade. T. Kuhn, O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006c.

LAKATOS, Imre; MUSGRAVE, Allan. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970a.

LAKATOS, Imre. O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970b.

LAUDAN, Larry. Progresso e seus problemas, São Paulo: UNESP, 1977.

MASTERMAN, Margaret. The nature of a paradigm. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.

MATHESON, Carl. Historicist theories of rationality. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2011. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/rationality-historicist/>. Acesso em: 15 out. 2011.

POPPER, Karl. A ciência normal e seus perigos. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.

______ A Lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix/Edusp, 1972.

PUTNAM, Hilary. Reason, truth, and history. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

REICHENBACH, Hans. Experience and prediction: an analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.

SCHEFFLER, Israel. Science and subjectivity. Indianopolis: Bobbs-Merril, 1967.

SCHILICK, Mozart. Positivismo e realismo. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980a. (Coleção Os Pensadores).

______ Sentido e verificação. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980b. (Coleção Os Pensadores).

SHAPERE, Dudley. Meaning and scientific change. Mind and Cosmos: Essays in Contemporary Science and Philosophy. Pittsburgh: The University of Pittsburgh Series in Philosophy of Science, v. 3, 1966.

TOULMIN, Stephen. É adequada a distinção entre ciência normal e ciência revolucionária? I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.

WATKINS, John. Contra a ‘ciência normal’. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.

Downloads

Publicado

2013-12-30

Edição

Seção

Artigos