Critérios de decisão entre hipóteses científicas rivais: Kuhn, Lakatos e Laudan
Palavras-chave:
Hipóteses Científicas, Critérios de Decisão, Racionalidade CientíficaResumo
Este artigo apresenta os traços gerais e as implicações principais da concepção kuhniana dos processos de escolha entre hipóteses e teorias rivais durante os períodos de revolução científica, avaliando-os tendo em vista algumas críticas mais fortes e recorrentes de que têm sido alvo nestes últimos cinquenta anos desde sua publicação orginal em 1962. São destacadas as críticas de Lakatos e Laudan, que propuseram teorias historicistas da racionalidade científica alternativas à de Kuhn. A análise comparativa das teorias de Kuhn, Lakatos e Laudan permitirá avaliar ao menos em parte o legado e o estado atual das discussões abertas por Kuhn sobre a racionalidade e objetividade científica.
Referências
BACON, Francis. Novo organum. São Paulo: Nova Cultural, 2000. (Coleção Os Pensadores).
CARNAP, Rudolf. A superação da metafísica pela análise lógica da linguagem (trad. por Róbson R. Reis e Gilson Olegario da Silva), 1931. (no prelo).
_____ Testabilidade e significado. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980a. (Coleção Os Pensadores).
_____ Empirismo, semântica e ontologia. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980b. (Coleção Os Pensadores).
_____ Pseudoproblemas na filosofia. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980c. (Coleção Os Pensadores).
CHALMERS, Alan. O que é ciência, afinal? São Paulo: Brasiliense, 1983.
DAVIDSON, Donald. On the very idea of a conceptual scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1947.
DUTRA, Luiz Henrique de Araújo. Introdução à teoria da ciência. Florianópolis: UFSC, 1998.
FEYERABEND, Paul. Karl. Consolando o especialista. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.
______ Contra o método. Rio de Janeiro: F. Alves, 1975.
FRIEDMAN, Michael. Kant, Kuhn e a racionalidade da ciência. Philósophos, vol 14.1, 2002.
GODFREY-SMITH, Peter. Theory and reality: an introduction to the philosophy of science. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.
HAWKING, Stephen. Uma nova história do tempo. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.
HEMPEL, Carl. Filosofia da ciência natural. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
HOYNINGEN-HUENE, Paul. Context of discovery and context of justification. Studies in History and Philosophy of Science, v.18, 1987.
KUHN, Thomas. The copernican revolution. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957.
_____ A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1962.
_____ Reflections on my critics. I. Lakatos & A. Musgrave, Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970a.
_____ Postscript – 1969. Thomas Kuhn (1962(1970)), 1970b.
_____ Notes on Lakatos. PSA: Proceedings of the Biennial of the Philosophy of Science Association, 1970c.
_____ Lógica da descoberta ou psicologia da pesquisa? I. Lakatos & A. Musgrave, Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1970d.
_____ O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006a.
_____ O que são revoluções científicas? T. Kuhn, O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006b.
_____ Comensurabilidade, comparabilidade, comunicabilidade. T. Kuhn, O caminho desde a estrutura: ensaios filosóficos, 1970-1993, com entrevista autobiográfica. São Paulo: UNESP, 2006c.
LAKATOS, Imre; MUSGRAVE, Allan. A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970a.
LAKATOS, Imre. O falseamento e a metodologia dos programas de pesquisa científica. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970b.
LAUDAN, Larry. Progresso e seus problemas, São Paulo: UNESP, 1977.
MASTERMAN, Margaret. The nature of a paradigm. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.
MATHESON, Carl. Historicist theories of rationality. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2011. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/rationality-historicist/>. Acesso em: 15 out. 2011.
POPPER, Karl. A ciência normal e seus perigos. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.
______ A Lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix/Edusp, 1972.
PUTNAM, Hilary. Reason, truth, and history. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
REICHENBACH, Hans. Experience and prediction: an analysis of the foundations and the structure of knowledge. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.
SCHEFFLER, Israel. Science and subjectivity. Indianopolis: Bobbs-Merril, 1967.
SCHILICK, Mozart. Positivismo e realismo. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980a. (Coleção Os Pensadores).
______ Sentido e verificação. M. Schlick/ R. Carnap, Coletânea de textos. São Paulo: Abril, 1980b. (Coleção Os Pensadores).
SHAPERE, Dudley. Meaning and scientific change. Mind and Cosmos: Essays in Contemporary Science and Philosophy. Pittsburgh: The University of Pittsburgh Series in Philosophy of Science, v. 3, 1966.
TOULMIN, Stephen. É adequada a distinção entre ciência normal e ciência revolucionária? I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.
WATKINS, John. Contra a ‘ciência normal’. I. Lakatos & A. Musgrave, A crítica e o desenvolvimento do conhecimento. São Paulo: Cultrix, 1970.
