A relevância da estrutura sígnica das palavras para o pensamento
Palavras-chave:
Semiótica peirceana. Signos lingüísticos. Pensamento. Clareza. Pragmatismo. Pragmaticismo.Resumo
Concebido como método para determinar o significado de palavras, termos e conceitos filosóficos, o pragmatismo de C.S.Peirce busca a clareza terminológica necessária ao pensamento científico, que se apresenta em três graus conforme os três substratos lógicos universais, as categorias fenomenológicas. As categorias são o fundamento de sua lógica ternária e, apesar de gerais e abstratas, ganham força em relações de interdependência que, na Semiótica, dão origem às diversas classes de signos. Como as categorias são onipresentes, um mesmo signo pode exibir uma pluralidade de faces simultaneamente. A contribuição de Peirce para a compreensão dos processos sígnicos é ímpar. Com relação à forma como o pensamento se processa, este se dá por meio de signos ligados às três categorias, que são, na maioria, da mesma estrutura geral das palavras. No entanto, raramente pensamos neles como signos, pois fazê-lo é um segundo passo no uso da linguagem. As palavras se apresentam então como os tipos sígnicos fundamentais utilizados pelo pensamento e a importância de analisá-las está na possibilidade de revelar nuances de significação dos signos linguísticos que podem auxiliar a clareza de pensamento. Assim, o presente artigo objetiva: 1) mostrar o motivo e maneira pelos quais o pensamento faz uso de signos ligados às três categorias; 2) analisar as potencialidades sígnicas das palavras dentro do quadro teórico da semiótica peirceana, demonstrando sua capacidade de manifestar-se iconicamente, indicialmente e simbolicamente; 3) estabelecer a importância dessas distinções para o aumento da clareza terminológica, especialmente no que tange ao segundo grau de clareza.Referências
DE WAAL, Cornelis. Sobre Pragmatismo. Tradução: Cassiano Terra Rodrigues. SP: Loyola, 2005.
HAACK, Susan. The Meaning of Pragmatism: The Ethics of Terminology and the Language of Philosophy. In: Teorema, Vol.28, No.3, 2009, University of Miami Legal Studies Research Paper No. 2010-02. Disponível em http://www.as.miami.edu/phi/haack/The%20meaning%20of%20Pragmatism%20Teorema%2009.pdf (acesso em fev/2012).
HOUAISS, Instituto Antônio. Dicionário eletrônico Houaiss da Língua Portuguesa: Editora Objetiva, 2000.
JUNGK, Isabel. A semiose da escrita e sua reconfiguração na hipermídia. Dissertação. Mestrado em comunicação e semiótica, PUC/SP, 2011a.
______. Os objetos do signo linguístico. In: Caderno da 14ª Jornada de Estudos Peirceanos. Vol.14, Centro Internacional de Estudos Peirceanos - CIEP - PUC/SP, 2011b.
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Tradução portuguesa da Fundação Calouste Gulbenkian, 5ª edição. Lisboa, 2011.
LALANDE, A. Vocabulário Técnico e Crítico de Filosofia. SP: Martins Fontes.
PEIRCE, Charles S. Collected Papers. Versão eletrônica, Intelex. Referido como CP seguido do nº do volume, ponto e nº do parágrafo, 1992.
______, Essential Peirce: Selected Philosophical Writings. Peirce Edition Project (Referido como EP).
______, Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. Peirce Edition Project. Indiana University (Referido como W).
SANTAELLA, Lúcia. A teoria geral dos signos. SP: Pioneira Thomson Learning, 1995.
______. Matrizes da linguagem e pensamento. SP: Iluminuras: FAPESP, 2001.
SILVEIRA, Lauro Frederico B. A iconicidade dos signos linguísticos e algumas de suas consequências. In: O falar da linguagem, SP, Ed. Lovise, 1996.
______. Curso de Semiótica Geral. São Paulo: Quartier Latin, 2007.