Normatividade Lógica e Responsabilidade Individual: Comentários sobre a Perspectiva de Peirce

Autores

  • Rosa Maria Calcaterra Dipartimento di Filosofi a Università degli Studi Roma Tre - Italia

Palavras-chave:

Ciências normativas, Peirce, Racionalidade, Responsabilidade, Subjetividade.

Resumo

A filosofia de Peirce parece pouco interessada em traçar uma “teoria do sujeito”, entendida como um fundamento possível para as verdades tanto teóricas quanto éticas. Ao contrário, Peirce enfatiza a importância de se compreender a ocorrência de signos como uma possibilidade original de entrar em contato com a verdade. Naturalmente, isso implica também uma posição metafísica, porém Peirce – distanciando-se o quanto possível do estilo filosófico cartesiano – não deseja permitir nenhuma metafísica do sujeito. Todavia, há muitas passagens na fi losofi a de Peirce que delineiam uma espécie de fenomenologia do sujeito consciente, onde emergem conceitos e problemas tradicionais que tratam de exigências éticas. Enfrentando esses problemas, a visão de Peirce não parece favorecer a chamada “dissolução do sujeito”; ao invés, favorece uma forma pós-cartesiana de “descentralizar o sujeito”. Muitas características cruciais e entrelaçadas da obra de Peirce desempenham um papel importante na composição de tal perspectiva: a crítica ao intuicionismo, que ele elaborou de forma totalmente original; a noção epistêmica da socialidade; a função constitutiva da comunicação interpessoal, tanto para o desenvolvimento da autoconsciência quando da percepção da falibilidade dos crentes; a identificação da natureza social do significado dos signos, e a validade das noções de verdade e realidade. Em suma, seu “socialismológico”, de acordo com o qual a comunidade – com suas linguagens e práticas – é determinante para se entenderem a subjetividade e os critérios práticos da ação humana. Neste trabalho tentarei aprofundar minha análise anterior do elemento antidogmático, como também as consequências éticas dessa visão da subjetividade, e do fato de sua fusão em uma forma de “externalismo” representar uma alternativa a modelos racionais e éticos centrados na “primeira pessoa”. Mais precisamente, com base nessas análises, focarei agora um problema que representa a premissa inevitável a qualquer discussão filosófi ca sobre ética: ou seja, o problema da responsabilidade humana. Tentarei apreender suas características distintivas por meio de algumas das passagens cruciais da obra de Peirce, inclusive de seu texto sobre ciências normativas. A questãoprincipal será a seguinte: será que a ideia peirciana de racionalidade lógica “final” implica uma relação problemática com liberdade e responsabilidade? A ambiguidade dessa ideia sugere voltar à ênfase de Kant na responsabilidade subjetiva como elemento crucial das potencialidades da razão, como também da conscientização de seus limites.

Metrics

PDF views
444
Jan 2013Jul 2013Jan 2014Jul 2014Jan 2015Jul 2015Jan 2016Jul 2016Jan 2017Jul 2017Jan 2018Jul 2018Jan 2019Jul 2019Jan 2020Jul 2020Jan 2021Jul 2021Jan 2022Jul 2022Jan 2023Jul 2023Jan 2024Jul 2024Jan 2025Jul 2025Jan 202651
|

Downloads

Publicado

2013-01-22

Como Citar

Calcaterra, R. M. (2013). Normatividade Lógica e Responsabilidade Individual: Comentários sobre a Perspectiva de Peirce. Cognitio: Revista De Filosofia, 11(1), 11–21. Recuperado de https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13374

Edição

Seção

Artigos Cognitio