A filosofia da expertise atlética
DOI:
https://doi.org/10.23925/2316-5278.2026v27i1:e74935Palavras-chave:
Agência distribuída, Conhecimento tácito, Ética do aprimoramento, Expertise atlética, Filosofia do esporteResumo
Este artigo investiga a expertise atlética no esporte de elite como um domínio filosoficamente privilegiado para a análise de problemas centrais em metafísica, epistemologia e ética. Sustenta-se que a prática esportiva de alto rendimento não constitui apenas um campo de aplicação de teorias filosóficas gerais, mas um conjunto de fenômenos capazes de testar, desafiar e refinar concepções tradicionais sobre agência, conhecimento e valor moral. Do ponto de vista metafísico, examina-se a noção de agência distribuída em sistemas híbridos humano-tecnológicos, bem como o estatuto ontológico das performances e dos recordes esportivos. No plano epistemológico, o artigo analisa três formas de conhecimento constitutivas da expertise atlética — conhecimento motor, estratégico e somático — enfatizando seu caráter tácito e sua resistência à redução ao conhecimento proposicional. Finalmente, a dimensão ética aborda questões relativas à responsabilidade moral de experts, aos limites do aprimoramento tecnológico e às exigências de justiça distributiva no acesso ao desenvolvimento da excelência atlética. Argumenta-se, em conclusão, que ignorar o esporte como objeto filosófico empobrece nossa compreensão da corporalidade, da prática e das formas humanas de excelência.
Downloads
Métricas
Referências
ARMSTRONG, D. M. Universals and scientific realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
ATHLETICS WEEKLY. Blanka Vlašić’s guide to high jump. Athletics Weekly, 5 maio 2023. Disponível em: https://athleticsweekly.com/performance/blanka-vlasics-guide-to-high-jump-1039967428/. Acesso em: 19 jun. 2026.
TAMPA BAY 28. The sky is the limit for USF’s Beckford. Tampa Bay 28, Hillsborough County, 16 mar. 2023. Disponível em: https://www.tampabay28.com/sports/the-sky-is-the-limit-for-usfs-beckford. Acesso em: 19 jun. 2026.
BENGSON, J.; MOFFETT, M. Two conceptions of mind and action: knowing how and the philosophical theory of intelligence. In: BENGSON, J.; MOFFETT, M. (org.). Knowing how: essays on knowledge, mind, and action. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 3-58.
BOSTROM, N.; SAVULESCU, J. Human enhancement ethics: the state of the debate. In: SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. (org.). Human enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 1-22.
CALLAN, Daniel E.; NAITO, Eiichi. Neural processes distinguishing elite from expert and novice athletes. Cognitive and Behavioral Neurology, v. 27, n. 4, p. 183–188, 2014. https://doi.org/10.1097/WNN.0000000000000043.
CLARK, A.; CHALMERS, D. The extended mind. Analysis, v. 58, n. 1, p. 7-19, 1998. https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7.
DE GROOT, A. Thought and choice in chess. The Hague: Mouton, 1965.
DOUGLAS, T. Enhancement in sport, and enhancement outside sport. Studies in Ethics, Law, and Technology, v. 1, n. 1, p. 1-10, 2007.
DREYFUS, H. The return of the myth of the mental. Inquiry, v. 50, n. 4, p. 352-365, 2007.
DREYFUS, H.; DREYFUS, S. Mind over machine: the power of human intuition and expertise in the era of the computer. New York: Free Press, 1986.
ESPN. How gymnast Aly Raisman got that body. ESPN, 12 ago. 2015. Disponível em: https://www.espn.com/espnw/athletes-life/article/13422652/how-gymnast-aly-raisman-got-body. Acesso em: 19 jun. 2026.
FLORIDI, L. The ethics of information. Oxford: Oxford University Press, 2013.
GALLAGHER, S. How the body shapes the mind. Oxford: Oxford University Press, 2005.
GILBERT, M. Sociality and responsibility: new essays in plural subject theory. Lanham: Rowman & Littlefield, 2000.
GLOBO ESPORTE. Salto mental: como psicólogos ajudaram o campeão Javier Sotomayor. GE Globo, Rio de Janeiro, 20 mar. 2020. Disponível em: https://ge.globo.com/olympicchannel/noticia/salto-mental-como-psicologos-ajudaram-o-campeao-javier-sotomayor.ghtml. Acesso em: 19 jun. 2026.
HARDCASTLE, V. The myth of pain. Cambridge: MIT Press, 1999.
KAHNEMAN, D. Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. Paulo Quintela. Lisboa: Edições 70, 1998.
KLEIN, G. Sources of power: how people make decisions. Cambridge: MIT Press, 1998.
MURRAY, T. The coercive power of drugs in sports. Hastings Center Report, v. 13, n. 4, p. 24-30, 1983. https://doi.org/10.2307/3561718.
NAGEL, T. What is it like to be a bat? The Philosophical Review, v. 83, n. 4, p. 435-450, 1974. https://doi.org/10.2307/2183914.
O’NEILL, O. Autonomy and trust in bioethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
POLANYI, M. Personal knowledge: towards a post-critical philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1958.
QUINE, W. V. O. On what there is. The Review of Metaphysics, v. 2, n. 5, p. 21-38, 1948. https://doi.org/10.1515/9781400838684-016.
RAWLS, J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
REFINERY29. Simone Biles reflects on the Olympic Games. Refinery29, 22 ago. 2016. Disponível em: https://www.refinery29.com/en-us/2016/08/120805/simone-biles-olympics-closing-ceremony-interview. Acesso em: 19 jun. 2026.
ROWLANDS, M. The new science of the mind: from extended mind to embodied phenomenology. Cambridge: MIT Press, 2010.
RYLE, G. The concept of mind. London: Hutchinson, 1949.
SANDEL, M. The case against perfection: ethics in the age of genetic engineering. Cambridge: Harvard University Press, 2007.
SPORTSKEEDA. It’s kind of autopilot: Simone Biles on her thought process while performing. Sportskeeda, 2019. Disponível em: https://www.sportskeeda.com/gymnastics/it-s-kind-autopilot-simone-biles-thought-process-performing. Acesso em: 19 jun. 2026.
STANLEY, J.; WILLIAMSON, T. Knowing how. The Journal of Philosophy, v. 98, n. 8, p. 411-444, 2001. https://doi.org/10.2307/2678403.
STRAWSON, P. F. Individuals: an essay in descriptive metaphysics. London: Methuen, 1959.
SUTTON, J. et al. Applying intelligence to the reflexes: embodied skills and habits between Dreyfus and Descartes. Journal of the British Society for Phenomenology, v. 42, n. 1, p. 78-103, 2011. https://doi.org/10.1080/00071773.2011.11006732.
VYGOTSKY, L. S. Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press, 1978.
WALZER, M. Spheres of justice: a defense of pluralism and equality. New York: Basic Books, 1983.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.






