The prosodization of derived words in Brazilian Portuguese:
Joining perspectives
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460x202258877Palabras clave:
prosodic word; morphological derivation; morphophonology.Resumen
This paper revisits and extends the debate on the prosodic status of affixed words in Brazilian Portuguese within the Optimality Theory framework, especially based on Selkirk (1996) and Itô & Mester (2008)’s proposals, according to which violable universal constraints are responsible for mapping grammatical and prosodic structures at the expense of a possible disobedience to certain principles of the prosodic hierarchy. Starting from a review of the literature on the topic, we bring together ideas from our previous studies (Bisol, 2000, 2004, 2007; Schwindt, 2001, 2008, 2013) to argue that affixed words in Brazilian Portuguese are subject to three types of prosodization — composition, adjunction and incorporation — prefixes being subject to all three, while suffixes only to incorporation and composition, not to adjunction. In contrast, clitics are characterized as structures labeled as attached to their hosts. The evidence comes especially from the diagnostics of stress assignment, but also from other word domain processes. Based on this description, we problematize some consequences of this typology for the organization of the prosodic hierarchy and its effects on morphological transparency by defending a continuum that goes from composite to incorporated structures.
Citas
Azuaga, L. (1996). Morfologia. In I. H. Faria, E. R. Pedro, I. Duarte, C. A. M. Gouveia (Eds.), Introdução à linguística geral e portuguesa (1st ed., pp. 215-244). Editorial Caminho.
Basilio, M. (1980). Estruturas lexicais do português. Vozes.
Bisol, L. (1981). Harmonia vocálica, uma regra variável [Unpublished
doctoral dissertation]. Federal University of Rio de Janeiro.
Bisol, L. (2000). O clítico e seu status prosódico. Revista de Estudos da Linguagem, 9(1), 5-30. http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.9.1.5-
Bisol, L. (2004). Mattoso Câmara Jr. e a palavra prosódica. DELTA,
(spe), 59-70. https://doi.org/10.1590/S0102-44502004000300006. Bisol, L. (2007). Palavra fonológica pós-lexical. In E. Guimarães & M.
C. Mollica (Eds.), Palavra: Forma e sentido (pp. 13-23). Pontes. Booij, G. (1996). Cliticization as a prosodic integration: The case of Dutch. The Linguistic Review, 13(3-4), 219-242. https://doi.org/10.1515/
tlir.1996.13.3-4.219.
Brisolara, L. B. (2008). Os clíticos pronominais do português brasileiro
e sua prosodização [Unpublished doctoral dissertation]. Pontifical Catholic University of Rio Grande do Sul. http://tede2.pucrs.br/tede2/ handle/tede/1870.
Camara Jr., J. M. (1969). Problemas de lingüística descritiva. Vozes. Camara Jr., J. M. (1970). Estrutura da língua portuguesa (1st ed.). Vozes. Camara Jr., J. M. (1975). História e estrutura da língua portuguesa. Padrão.
Collischonn, G. & Schwindt, L. C. (2005). Considerações sobre a sequência/sC/ inicial em português brasileiro. Lingua(Gem), 2(2), 249-266.
Guzzo, N. B. (2015). A prosodização de clíticos e compostos em português brasileiro [Unpublished doctoral dissertation]. Federal University of Rio Grande do Sul. http://hdl.handle.net/10183/131569.
Hayes, B. (1989). The prosodic hierarchy in meter. In P. Kiparsky & G. �oumans (Eds.), Rhythm and meter. Phonetics and phonology 1 (pp. 201-260). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12- 4093409.50013-9.
Iosad, P. & Wetzels W. L. (2021). Length and weight in Romance. In C. Gabriel, R. Gess & T. Meisenburg (Eds.), Manual of Romance linguistics: Phonetics and phonology (pp. 31-88). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110550283.
Itô, J. & Mester, A. (2008, November 13-15). Rhythmic and interface categories in prosody [Conference presentation]. 18th Japanese/ Korean Linguistics Conference, New �ork, United States.
Matzenauer, C. L. B. & Bisol, L. (2016). O inventário e a distribuição subjacente das vogais temáticas na classe dos nomes do português. Alfa, 60(2), 341-353. https://doi.org/10.1590/1981-5794-1608-5.
McCarthy, J. J. & Prince, A. (1995). Faithfulness and reduplicative identity. In J. Beckman, L.W. Dickey & S. Urbanczyk (Eds.), Papers in optimality theory. University of Massachusetts occasional papers 18 (pp. 249-384). Graduate Linguistic Student Association. https:// scholarworks.umass.edu/linguist_faculty_pubs/10.
Nespor, M. & Vogel, I. (1986). Prosodic phonology. Foris Publications. Nespor, M. & Vogel, I. (2007). Prosodic phonology: With a new foreword.
Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110977790. Pepperkamp, S. (1997). Prosodic words (HIL dissertation 34). Holland
Academic Graphics.
Schwindt, L. C. (2001). O prefixo no português brasileiro: Análise
prosódica e lexical. DELTA, 17(2), 175-207. https://doi.org/10.1590/S0102-44502001000200001.
Schwindt, L. C. (2008). Revisitando o estatuto prosódico e morfológico
de palavras prefixadas do PB em uma perspectiva de restrições. Alfa, 52(2), 391-404. https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/1524.
Schwindt, L. C. (2013). Palavra fonológica e derivação em português brasileiro: Considerações para a arquitetura da gramática. In L. Bisol; G. Collischonn. (Eds.), Fonologia: Teorias e perspectivas (1st ed., pp. 15-28). EDIPUCRS.
Selkirk, E. (1980). Prosodic domains in phonology: Sanskrit revisited. In M. Aronoff & M. L. Kean (Eds.), Juncture: A collection of original papers (pp. 107-129). Anma Libri.
Selkirk, E. (1996). The prosodic structure of function words. In J. L. Morgan & K. Demuth (Eds.), Signal to syntax: Prosodic bootstrapping from speech to grammar in early acquisition (pp.187-214). Lawrence Erlbaum.
Selkirk, E. (2011). The syntax-phonology interface. In J. Goldsmith, J. Riggle&A.C.L.�u(Eds.)Thehandbookofphonologicaltheory(pp. 435-484). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444343069.ch14.
Toneli, P. M. (2014). A palavra prosódica no português brasileiro [Unpublished doctoral dissertation]. State University of Campinas. https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.2014.940440.
Ulrich, C. W. (2021). O estatuto morfológico e prosódico da sufixação avaliativa em português brasileiro [Unpublished doctoral dissertation]. Federal University of Rio Grande do Sul. http://hdl.handle. net/10183/233036.
Ulrich, C. W. & Schwindt, L. C. (2016). Os diferentes tipos de palavra: Investigação acerca da intuição de falantes de português brasileiro. Cadernos do IL, 52, 531-548. http://hdl.handle.net/10183/159296.
Ulrich, C. W. & Schwindt, L. C. (2018). O status morfoprosódico dos sufixos -inho/-zinho, -mente e -íssimo no português brasileiro. DELTA, 34(2), 769-788. https://doi.org/10.1590/0102-445030726356878044.
Ulrich, C. W. & Schwindt L. C. (2020). Prosodic independence of affixes in Brazilian Portuguese: An experimental approach. In H. Baek, C. Takahashi & A. H-L. �eung (Eds.), Proceedings of the 2019 Annual Meeting on Phonology. https://doi.org/10.3765/amp.v8i0.4684.
Veloso, J. (2016). Verba manent. A palavra como unidade pertinente para a descrição linguística do português e de outras flexionais. EDIPUCRS. Vigário, M. (2001). The prosodic word in European Portuguese [Doctoral
dissertation]. University of Lisbon.
Vigário, M. (2003). The prosodic word in European Portuguese. De
Gruyter. http://hdl.handle.net/10451/27154.
Vigário, M. (2010). Prosodic structure between the prosodic word and the phonological phrase: Recursive nodes or an independent domain? The Linguistic Review, 27(4), 485-530. https://doi.org/10.1515/tlir.2010.017.
Villalva, A. (2012). Palavras, que as há. Revista de Estudos da Linguagem, 20(2), 125-139. http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.20.2.125-139. Vogel, I. (2008). The morphology-phonology interface: Isolating to polysynthetic languages. Acta Linguistica Hungarica, 55(1-2), 205-
https://www.jstor.org/stable/26190899.
Vogel, I. (2012). Recursion in phonology? In B. Botma & R Noske (Eds.), Phonological explorations: Empirical, theoretical and diachronic issues (pp. 41-62). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110295177.41.
