Reflexión metalingüística y su relación con la calidad de explicaciones científicas
DOI:
https://doi.org/10.1590/1678-460X202440162702Palabras clave:
reflexión metalingüística, escritura disciplinar, explicaciones científicas, calidad de la escrituraResumen
La reflexión metalingüística (RM), entendida como la capacidad de atender conscientemente a la lengua, puede ayudar al escritor en la textualización. En géneros disciplinares, cuya producción es demandante, contar con evidencias de factores para andamiar su construcción es un aspecto clave. Sin embargo, más estudios son necesarios para comprender las características de la RM y la relación con los textos escritos por los estudiantes en géneros disciplinares. Este estudio analiza la relación entre RM y la calidad de explicaciones científicas escritas por 359 estudiantes de 4° grado de primaria en dos unidades didácticas. Caracterizamos los desempeños en RM en cinco dimensiones (discursiva, textual, gramatical, léxico-semántica, conceptual). Los modelos de regresión mostraron que el desempeño en RM predice la calidad de las explicaciones, con una contribución diferente por dimensión y unidad didáctica. Además, el desempeño en la dimensión conceptual para la unidad 1 predijo significativamente la calidad de las explicaciones de la unidad 2. Nuestro estudio muestra que la RM es una variable asociada a la construcción textual que recomendamos potenciar en futuras propuestas instruccionales.
Citas
Agencia de Calidad de la Educación. (2013). [En línea]. Metodología de construcción de grupos socioeconómicos: Pruebas SIMCE 2012. Disponible en http://archivos.agenciaeducacion.cl/Metodologia-de-Construccion-de-Grupos-Socioeconomicos-SIMCE-2012.pdf
Barbeiro, F. (2011). What happens when I write? Pupils’ writing about writing, Reading and Writing, 24, 813-834. https://doi.org/10.1007/s11145-010-9226-2
Beers, S. F., & Nagy, W. E. (2009). Syntactic complexity as a predictor of adolescent writing quality: Which measures? Which genre? Reading and Writing, 22(2), 185-200. https://doi.org/10.1007/s11145-007-9107-5
Bialystok, E., & Ryan, E. B. (1985). Toward a definition of metalinguistic skill. Merrill-Palmer Quarterly, 31(3), 229-251.
Camps, A., & Milian, M. (2000). La actividad metalingüística en el aprendizaje de la escritura. In A. Camps, & M. Milian (Eds.), El papel de la actividad metalingüística en el aprendizaje de la escritura (pp. 7-38). Homo Sapiens.
Camps, A., & Milian, M. (2000). El papel de la actividad metalingüística en el aprendizaje de la escritura . Homo Sapiens.
Cazden, C. B. (1974). Play with language and metalinguistic awareness: one dimension of language experience. International Journal of Early Childhood, 6(1), 12-24. https://doi.org/10.1007/BF03176836
Chen, H., & Myhill, D. (2016). Children talking about writing: Investigating metalinguistic understanding. Linguistics and Education, 35, 100-108. https://doi.org/10.1016/j.linged.2016.07.004
Concha, S., & Paratore, J. R. (2011). Local coherence in persuasive writing: An exploration of Chilean students’ metalinguistic knowledge, writing process, and writing products. Written Communication, 28(1), 34-69. https://doi.org/10.1177/0741088310383383
Cülioli, A. (1990). Pour une linguistique de l’énonciation. Opérations et représentations (Vol. 1). Ophrys.
Gombert, J. E. (1992). Metalinguistic development. The University of Chicago Press.
Gombert, J. E. (1993). Metacognition, metalanguage and metapragmatics. International Journal of Psychology, 28(5), 571-580. https://doi.org/10.1080/00207599308246942
Hakes, D. (1980). The development of metalinguistic abilities in children. University of Texas at Austin.
Herder, A., Berenst, J., de Glopper, K., & Koole, T. (2018). Reflective practices in collaborative writing of primary school students. International Journal of Educational Research, 90(June), 160-174. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2018.06.004
Hugo, E., & Meneses, A. (2021). Reflexión metalingüística en L1 y escritura. Revisión de investigaciones en contextos escolares. Literatura y Lingüística, 44, 315-344. http://doi.org/10.29344/0717621X.44.2339
Hugo, E., & Meneses, A. (2022). Written metalinguistic reflections of 4th graders on scientific explanations: A bridge between conceptual, discursive, and lexicogrammatical dimensions. Linguistics & Education. https://doi.org/10.1016/j.linged.2022.101047
Lesterhuis, M., Verhavert, S., Coertjens, L., Donche, V., & de Maeyer, S. (2017). Comparative judgement as a promising alternative to score competences. In G. Ion, & E. Cano (Eds.), Innovative practices for higher education assessment and measurement (pp. 120-140). IGI Global.
Love, K., & Sandiford, C. (2016). Teachers’ and students’ meta-reflections on writing choices: An Australian case study. International Journal of Educational Research , 80, 204-216. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2016.06.001
Meneses, A., Montenegro, M., Acevedo, D., Figueroa, J. & Hugo, E. (2023). Cross-disciplinary language changes in 4th graders as a predictor of the quality of written scientific explanation. Special issue. Journal of Writing Research. Retrieved from Retrieved from https://www.jowr.org/pkp/ojs/index.php/jowr/article/view/1026 (consultado el 24 de enero de 2024).
Myhill, D., & Chen, H. (2020). Developing writers in primary and secondary school years. In D. Myhill, & H. Chen (Eds.), Developing writers across the primary and secondary years (pp. 1-19). Routledge.
Myhill, D., & Jones, S. (2015). Conceptualizing metalinguistic understanding in writing. Cultura y Educación, 27(4), 839-867. https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1089387
Myhill, D., Jones, S., Lines, H., & Watson, A. (2011). Re-thinking grammar: The impact of embedded grammar teaching on students’ writing and students’ metalinguistic understanding. Research Papers in Education, 27(2), 139-166. https://doi.org/10.1080/02671522.2011.637640
Myhill, D., Watson, A., & Newman, R. (2020). Thinking differently about grammar and metalinguistic understanding in writing. Bellaterra Journal of Teaching and Learning Language and Literature, 13(2), e870. https://doi.org/10.5565/rev/jtl3.870
Olinghouse, N., & Graham, S. (2009). The relationship between the discourse knowledge and the writing performance of elementary-grade students. Journal of Educational Psychology, 101(1), 37-50. https://doi.org/10.1037/a0013462
Olinghouse, N., Graham, S., & Gillespie, A. (2015). The relationship of discourse and topic knowledge to fifth graders’ writing performance. Journal of Educational Psychology , 107, 391-406. https://doi.org/10.1037/a0037549
Phillips-Galloway, E., Stude, J., & Uccelli, P. (2015). Adolescents’ metalinguistic reflections on the academic register in speech and writing. Linguistics and Education , 31, 221-237. https://doi.org/10.1016/j.linged.2014.10.006
Sebastián, E., & Maldonado, A. (1998). La reflexión metalingüística: algunas cuestiones teóricas y aplicadas. Estudios de Psicología, 19(60), 79-94. https://doi.org/10.1174/02109399860341960
Tang, K. S. (2021). The interconnections among metadiscourse, metalanguage, and metacognition: Manifestation and application in classroom discourse. Linguistics and Education , 65, e100977. https://doi.org/10.1016/j.linged.2021.100977
Tolchinsky, L. (2000). Contrasting views about the object and purpose of metalinguistic work and reflection in academic writing. In A. Camps , & M. Milian (Eds.), Metalinguistic activity in learning to write (pp. 29-48). Amsterdam University Press.
Tolchinsky, L. (2004). The nature and scope of later language development. In R. Berman (Ed.), Language development across childhood and adolescence (pp. 233-248). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/TILAR.3.15TOL
van Kleeck, A. (1982). The emergence of linguistic awareness: A cognitive framework. Merrill-Palmer Quarterly , 28(2), 237-265. https://www.jstor.org/stable/23086077
Watson, A. M., & Newman, C. (2017). Talking grammatically: L1 adolescent metalinguistic reflection on writing on writing. Language Awareness, 26(4), 381-398. https://doi.org/10.1080/09658416.2017.1410554
Wilson, J., & Wen, H. (2022). Upper-elementary students’ metacognitive knowledge about writing and its relationship to writing outcomes across genres. The Elementary School Journal, 123(1), 99-127. https://doi.org/10.1086/720562
