Aplicabilidade e considerações clínicas do Sistema Contralateral Routing of Signal (CROS)
revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2022v34i1e51149Palavras-chave:
Perda auditiva unilateral, Audição, Reabilitação, Auxiliares de audiçãoResumo
Introdução: O Sistema Contralateral Routing of Signal (CROS) é uma opção de intervenção auditiva com propósito de melhorar a percepção monoaural e minimizar as dificuldades da perda auditiva unilateral. Objetivo: analisar e descrever o público-alvo, o tempo de adaptação, o controle de uso do Sistema CROS, as avaliações utilizadas para medir os seus benefícios, sua efetividade e limitações. Método: Este estudo foi conduzido de acordo com as diretrizes PRISMA. A pesquisa bibliográfica foi realizada através dos bancos de dados científicos online na área da saúde, PubMed e Scopus, foram utilizadas as palavras-chave “Unilateral hearing loss”, “Hearing aid”, “CROS” e “Contralateral Routing of Signal”. Os resultados da pesquisa limitaram-se a artigos científicos experimentais, que abordavam diretamente o sistema CROS, publicados em inglês, português ou espanhol. Resultados: Onze artigos foram selecionados para a revisão do texto completo. Quanto aos usuários do CROS, a faixa etária variou entre nove a 84 anos; prevalência do sexo masculino. Observou-se grande diversidade nas avaliações, sendo realizadas com tempo de uso inferior a 30 dias e superior a seis meses, após adaptação do CROS. Tal avaliação era realizada por meio de questionários não padronizados e avaliações objetivas com estímulos controlados. O uso do CROS proporcionou benefícios na localização sonora, efeito sombra da cabeça e inteligibilidade de fala, porém não mostrou eficácia em situações ruidosas. Conclusão: Por ser um dispositivo, não invasivo, de fácil adaptação e manuseio que traz benefícios imediatos, o CROS deve ser a primeira opção na reabilitação da perda auditiva unilateral.
Downloads
Metrics
Referências
Silman S, Iório MCM, Mizhahi MM, Parra VM. Próteses auditivas: um estudo sobre seu benefício na qualidade de vida de indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Distúrb. comun. 2004; 16(2): 153-65.
Zhang Y et al. Detection of Unilateral Hearing Loss by Stationary Wavelet Entropy. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2017; 16(2): 122-8. DOI: 10.2174/1871527315666161026115046.
Usami S et al. Etiology of single-sided deafness and asymmetrical hearing loss. Acta Oto-Laryngol. 2017; 137(565): S2- 7. DOI: 10.1080/00016489.2017.1300321.
Mondelli MFCG, Hoshii LA, Garcia TM, de Souza Jacob RT. Unilateral hearing loss: CROS fitting. Braz. J. Otorhinolaryngol., 2013; 79(4), 523. DOI: 10.5935/1808-8694.20130093.
Almeida K, Santos TMM. Seleção e adaptação de próteses auditivas em crianças. In: Almeida K, Iorio MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Lovise; 2003. p.357-80.
Costa LD, Santos SN, Costa MJ. Perda auditiva unilateral e o uso de prótese auditiva: reconhecimento de fala, benefício, autopercepção do desempenho funcional e satisfação. Rev. CEFAC. 2019; 21(1), e13918. DOI: 10.1590/1982-0216/201921113918.
Firszt JB, Reeder RM, Holden LK, Dwyer NY, Cadieux JH. Results in individuals with asymmetric hearing loss using a cochlear implant and a hearing aid. In: Semantic Scholar; 2015 [base de dados na internet]; [cited 2020 Set 15]. Available from: https://www.semanticscholar.org/paper/Results-in-Individuals-with-Asymmetric-Hearing-Loss-Firszt-h./f97f0e89f3eda1bdbf3c5e47 a0 9f778905e63453.
Lee DH, Noh H. Prediction of the use of conventional hearing aids in Korean adults with unilateral hearing impairment. Int. J. Audiol. 2015; 54(9): 6139. DOI: 10.3109/14992027.2015.1023902.
Krishnan LA, Hyfte SV. Management of unilateral hearing loss. Int. J. Pediatric. Otorhinolaryngol. 2016; 88: 63-73. DOI: 10.1016/j.ijporl.2016.06.048.
Mondelli MFCG, Santos MM, José MR. Speech perception in noise in unilateral hearing loss. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2016; 82(4): 427-32. DOI: 10.1016/j.bjorl.2015.08.019.
Snapp HA, Hoffer ME, Liu X, Rajguru SM. Effectiveness in Rehabilitation of Current Wireless CROS Technology in Experienced Bone-Anchored Implant Users. Otol Neurotol. 2017; 38(10): 1397-1404. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001614.
Tharpe A, Sladen D, Murphy JD, Boney S. Minimal Hearing Loss in Children: Minimal But Not Inconsequential. Semin Hear. 2009; 30: 80-93. DOI: 10.1055/S-0029-1215437.
Ryu N et al. Clinical effectiveness of wireless CROS (contralateral routing of offside signals) hearing aids. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015; 272(9): 2213-9. DOI: 10.1007/s00405-014-3133-0.
Gelfand SA. Usage of CROS hearing aids by unilaterally deaf patients. Arch Otolaryngol. 1979; 105(6): 328-332. DOI: 10.1001/archotol.1979.00790180026005.
Snapp H. Nonsurgical Management of Single-Sided Deafness: Contralateral Routing of Signal. J Neurol Surg B Skull Base. 2019; 80(2): 132-138. DOI: 10.1055/s-0039-1677687.
Kiessling J, Brenner B, Jespersen CT, Groth J, Jensen OD. Occlusion effect of earmolds with different venting systems. J Am Acad Audiol. 2005; 16(04): 237–249. DOI: 10.3766/jaaa.16.4.5.
BRASIL, 2012. Instrutivos de reabilitação auditiva, física, intelectual e visual. [cited 2020 Set 15]. Available from: https://www.gov.br/saude/pt-br.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman D, Group P. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. J. Clin. Epidemiol. 2009; 62: 1006-1012. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097.
Busk Linnebjerg L, Wetke R. The benefits of CROS aids for individuals with unilateral sensorineural hearing loss. Hear. Balance Commun. 2014; 12:1, 36-40. DOI: 10.3109/21695717.2013.794593.
Lundborg T, Swärd I, Lindström B. Experience with Classic Cros Hearing Aids in Unilateral Deafness. Scand Audiol. 1976; 5: 1,17-23. DOI: 10.3109/01050397609043091.
Navarro MR, Vogelson DO. An objective assessment of a CROS hearing aid. Arch Otolaryngol. 1974; 100(1): 58-59. DOI: 10.1001/archotol.1974.00780040062012.
Tonning FM. Directional Audiometry: V. The Influence of Azimuth on the Perception of Speech in Patients with Monaural Hearing Loss treated with Hearing Aids (CROS), Acta Oto-Laryngol. 1972; 74: 1-6,37-44. DOI: 10.3109/00016487209128420.
Aufricht H. A follow-up study of the CROS hearing aid. J Speech Hear Disord. 1972; 37(1): 113-117. DOI: 10.1044/jshd.3701.113.
Lotterman SH, Kasten RN. Examination of the CROS type hearing aid. J Speech Hear Res. 1971; 14(2): 416-420. DOI: 10.1044/jshr.1402.416.
Harford E, Dodds E. The clinical application of CROS. A hearing aid for unilateral deafness. Arch Otolaryngol. 1966; 83(5): 455-464. DOI: 10.1001/archotol.1966.00760020457010.
Harford E, Barry J. A rehabilitative approach to the problem of unilateral hearing impairment: the contralateral routing of signals CROS. J Speech Hear Disord. 1965; 30: 121-138. DOI: 10.1044/jshd.3002.121.
Park SN et al. Standardization for a Korean version of hearing handicap inventory for the elderly. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2011; 54: 828–834. DOI: 10.3342/KJORL-HNS.2011.54.12.828.
Chu H et al. Standardization for a Korean adaptation of the international outcome inventory for hearing aids: study of validity and reliability. Korean J Otolaryngol-Head Neck Surg. 2012; 55:20–25. DOI: 10.3342/KJORL-HNS.2012.55.1.20.
Moon IJ et al. Sound localization performance improves after canaloplasty in unilateral congenital aural atresia patients. Otol Neurotol. 2014; 35: 639–644. DOI: 10.1097/MAO.0000000000000271.
Moon SK et al. The Korean hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47: 375–376. DOI: 10.1080/14992020701882457.
Aiello CP, Lima II, Ferrari DV. Validity and reliability of the hearing handicap inventory for adults. Braz. J. Otorhinolaryngol. (Impr.). 2011; 77, 4, 432-438. DOI: 10.1590/S1808-86942011000400005.
Mondelli MFCG, Jacob RTS, Ribeiro JP, Felici MGFM, Sanches RCP. Unilateral Hearing Loss: The Benefit of Auditory Localization after Adaptation of Hearing Aids Individual. Int Arch Otorhinolaryngol. 2010; 14(3): 309-15.
Bevilacqua MC, Banhara MR, Da Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The Brazilian Portuguese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6): 364-5. DOI: 10.1080/14992020701870205.
Tonning FM. Directional audiometry. II The influence of azimuth on the perception of speech. Acta Otolaryng. 1971, 352. DOI: 10.3109/00016487109122493.
Peterson GE, Lehiste I. Revised CNC Lists for Auditory Tests. J. Speech Lang. Hear. Res. 1962; 27(1), 62. DOI: 10.1044/jshd.2701.62.
Dirks D, Carhart R. A survey of reactions from users of binaural and monaural hearing aids. J. Speech Hearing Dis.1962; 311-322. DOI: 10.1044/jshd.2704.311.
Finbow J, Bance M, Aiken S, Gulliver M, Verge J, Caissie R. A Comparison Between Wireless CROS and Bone-anchored Hearing Devices for Single-sided Deafness: A Pilot Study. Otol Neurotol. 2015; 36(5): 819-25. DOI: 10.1097/MAO.0000000000000762.
Snapp H A, Hoffer M E, Liu X, Rajguru S M. Effectiveness in rehabilitation of current wireless CROS technology in experienced bone-anchored implant users. Otol Neurotol. 2017a; 38(10): 1397-1404. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001614.
Snapp H A, Holt F D, Liu X, Rajguru S M. Comparison of speech-in-noise and localization benefits in unilateral hearing loss subjects using contralateral routing of signal hearing aids or bone-anchored implants. Otol Neurotol. 2017b; 38(01): 11–18. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001269.
Kochkin S. MarkeTrak VIII: The key influencing factors in hearing aid purchase intent. Hear Rev. 2012; 19(03): 12–25.
Williams VA, McArdle RA, Chisolm TH. Subjective and objective outcomes from new BiCROS technology in a veteran sample. J Am Acad Audiol. 2012; 23(10): 789–806. DOI: 10.3766/jaaa.23.10.5.
Ericson H1 SI, Högset O, Devert G, Ekström L. Contralateral routing of signals in unilateral hearing impairment. A better method of fitting. Scand Audiol. 1988; 17: 111–6. DOI: 10.3109/01050398809070699.
Taal CH, van Barneveld DC, Soede W, Briaire JJ, Frijns JH. Benefit of contralateral routing of signals for unilateral cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 2016; 140(01): 393. DOI: 10.1121/1.4955307
Van de Heyning P, Távora-Vieira D, Mertens G, et al. Towards a Unified Testing Framework for Single-Sided Deafness Studies: A Consensus Paper. Audiol Neurotol. 2016; 21(6): 391-398. DOI: 10.1159/000455058.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vanessa de Oliveira Cristiano Nascimento, Letícia Bitencourt Uberti, Geise Corrêa Ferreira, Karina Carlesso Pagliarin
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
