Aplicabilidade e considerações clínicas do Sistema Contralateral Routing of Signal (CROS)
revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2022v34i1e51149Palavras-chave:
Perda auditiva unilateral, Audição, Reabilitação, Auxiliares de audiçãoResumo
Introdução: O Sistema Contralateral Routing of Signal (CROS) é uma opção de intervenção auditiva com propósito de melhorar a percepção monoaural e minimizar as dificuldades da perda auditiva unilateral. Objetivo: analisar e descrever o público-alvo, o tempo de adaptação, o controle de uso do Sistema CROS, as avaliações utilizadas para medir os seus benefícios, sua efetividade e limitações. Método: Este estudo foi conduzido de acordo com as diretrizes PRISMA. A pesquisa bibliográfica foi realizada através dos bancos de dados científicos online na área da saúde, PubMed e Scopus, foram utilizadas as palavras-chave “Unilateral hearing loss”, “Hearing aid”, “CROS” e “Contralateral Routing of Signal”. Os resultados da pesquisa limitaram-se a artigos científicos experimentais, que abordavam diretamente o sistema CROS, publicados em inglês, português ou espanhol. Resultados: Onze artigos foram selecionados para a revisão do texto completo. Quanto aos usuários do CROS, a faixa etária variou entre nove a 84 anos; prevalência do sexo masculino. Observou-se grande diversidade nas avaliações, sendo realizadas com tempo de uso inferior a 30 dias e superior a seis meses, após adaptação do CROS. Tal avaliação era realizada por meio de questionários não padronizados e avaliações objetivas com estímulos controlados. O uso do CROS proporcionou benefícios na localização sonora, efeito sombra da cabeça e inteligibilidade de fala, porém não mostrou eficácia em situações ruidosas. Conclusão: Por ser um dispositivo, não invasivo, de fácil adaptação e manuseio que traz benefícios imediatos, o CROS deve ser a primeira opção na reabilitação da perda auditiva unilateral.
Downloads
Metrics
Referências
Silman S, Iório MCM, Mizhahi MM, Parra VM. Próteses auditivas: um estudo sobre seu benefício na qualidade de vida de indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. Distúrb. comun. 2004; 16(2): 153-65.
Zhang Y et al. Detection of Unilateral Hearing Loss by Stationary Wavelet Entropy. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2017; 16(2): 122-8. DOI: 10.2174/1871527315666161026115046.
Usami S et al. Etiology of single-sided deafness and asymmetrical hearing loss. Acta Oto-Laryngol. 2017; 137(565): S2- 7. DOI: 10.1080/00016489.2017.1300321.
Mondelli MFCG, Hoshii LA, Garcia TM, de Souza Jacob RT. Unilateral hearing loss: CROS fitting. Braz. J. Otorhinolaryngol., 2013; 79(4), 523. DOI: 10.5935/1808-8694.20130093.
Almeida K, Santos TMM. Seleção e adaptação de próteses auditivas em crianças. In: Almeida K, Iorio MCM. Próteses auditivas: fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2ª ed. São Paulo: Lovise; 2003. p.357-80.
Costa LD, Santos SN, Costa MJ. Perda auditiva unilateral e o uso de prótese auditiva: reconhecimento de fala, benefício, autopercepção do desempenho funcional e satisfação. Rev. CEFAC. 2019; 21(1), e13918. DOI: 10.1590/1982-0216/201921113918.
Firszt JB, Reeder RM, Holden LK, Dwyer NY, Cadieux JH. Results in individuals with asymmetric hearing loss using a cochlear implant and a hearing aid. In: Semantic Scholar; 2015 [base de dados na internet]; [cited 2020 Set 15]. Available from: https://www.semanticscholar.org/paper/Results-in-Individuals-with-Asymmetric-Hearing-Loss-Firszt-h./f97f0e89f3eda1bdbf3c5e47 a0 9f778905e63453.
Lee DH, Noh H. Prediction of the use of conventional hearing aids in Korean adults with unilateral hearing impairment. Int. J. Audiol. 2015; 54(9): 6139. DOI: 10.3109/14992027.2015.1023902.
Krishnan LA, Hyfte SV. Management of unilateral hearing loss. Int. J. Pediatric. Otorhinolaryngol. 2016; 88: 63-73. DOI: 10.1016/j.ijporl.2016.06.048.
Mondelli MFCG, Santos MM, José MR. Speech perception in noise in unilateral hearing loss. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2016; 82(4): 427-32. DOI: 10.1016/j.bjorl.2015.08.019.
Snapp HA, Hoffer ME, Liu X, Rajguru SM. Effectiveness in Rehabilitation of Current Wireless CROS Technology in Experienced Bone-Anchored Implant Users. Otol Neurotol. 2017; 38(10): 1397-1404. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001614.
Tharpe A, Sladen D, Murphy JD, Boney S. Minimal Hearing Loss in Children: Minimal But Not Inconsequential. Semin Hear. 2009; 30: 80-93. DOI: 10.1055/S-0029-1215437.
Ryu N et al. Clinical effectiveness of wireless CROS (contralateral routing of offside signals) hearing aids. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015; 272(9): 2213-9. DOI: 10.1007/s00405-014-3133-0.
Gelfand SA. Usage of CROS hearing aids by unilaterally deaf patients. Arch Otolaryngol. 1979; 105(6): 328-332. DOI: 10.1001/archotol.1979.00790180026005.
Snapp H. Nonsurgical Management of Single-Sided Deafness: Contralateral Routing of Signal. J Neurol Surg B Skull Base. 2019; 80(2): 132-138. DOI: 10.1055/s-0039-1677687.
Kiessling J, Brenner B, Jespersen CT, Groth J, Jensen OD. Occlusion effect of earmolds with different venting systems. J Am Acad Audiol. 2005; 16(04): 237–249. DOI: 10.3766/jaaa.16.4.5.
BRASIL, 2012. Instrutivos de reabilitação auditiva, física, intelectual e visual. [cited 2020 Set 15]. Available from: https://www.gov.br/saude/pt-br.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman D, Group P. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. J. Clin. Epidemiol. 2009; 62: 1006-1012. DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097.
Busk Linnebjerg L, Wetke R. The benefits of CROS aids for individuals with unilateral sensorineural hearing loss. Hear. Balance Commun. 2014; 12:1, 36-40. DOI: 10.3109/21695717.2013.794593.
Lundborg T, Swärd I, Lindström B. Experience with Classic Cros Hearing Aids in Unilateral Deafness. Scand Audiol. 1976; 5: 1,17-23. DOI: 10.3109/01050397609043091.
Navarro MR, Vogelson DO. An objective assessment of a CROS hearing aid. Arch Otolaryngol. 1974; 100(1): 58-59. DOI: 10.1001/archotol.1974.00780040062012.
Tonning FM. Directional Audiometry: V. The Influence of Azimuth on the Perception of Speech in Patients with Monaural Hearing Loss treated with Hearing Aids (CROS), Acta Oto-Laryngol. 1972; 74: 1-6,37-44. DOI: 10.3109/00016487209128420.
Aufricht H. A follow-up study of the CROS hearing aid. J Speech Hear Disord. 1972; 37(1): 113-117. DOI: 10.1044/jshd.3701.113.
Lotterman SH, Kasten RN. Examination of the CROS type hearing aid. J Speech Hear Res. 1971; 14(2): 416-420. DOI: 10.1044/jshr.1402.416.
Harford E, Dodds E. The clinical application of CROS. A hearing aid for unilateral deafness. Arch Otolaryngol. 1966; 83(5): 455-464. DOI: 10.1001/archotol.1966.00760020457010.
Harford E, Barry J. A rehabilitative approach to the problem of unilateral hearing impairment: the contralateral routing of signals CROS. J Speech Hear Disord. 1965; 30: 121-138. DOI: 10.1044/jshd.3002.121.
Park SN et al. Standardization for a Korean version of hearing handicap inventory for the elderly. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2011; 54: 828–834. DOI: 10.3342/KJORL-HNS.2011.54.12.828.
Chu H et al. Standardization for a Korean adaptation of the international outcome inventory for hearing aids: study of validity and reliability. Korean J Otolaryngol-Head Neck Surg. 2012; 55:20–25. DOI: 10.3342/KJORL-HNS.2012.55.1.20.
Moon IJ et al. Sound localization performance improves after canaloplasty in unilateral congenital aural atresia patients. Otol Neurotol. 2014; 35: 639–644. DOI: 10.1097/MAO.0000000000000271.
Moon SK et al. The Korean hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47: 375–376. DOI: 10.1080/14992020701882457.
Aiello CP, Lima II, Ferrari DV. Validity and reliability of the hearing handicap inventory for adults. Braz. J. Otorhinolaryngol. (Impr.). 2011; 77, 4, 432-438. DOI: 10.1590/S1808-86942011000400005.
Mondelli MFCG, Jacob RTS, Ribeiro JP, Felici MGFM, Sanches RCP. Unilateral Hearing Loss: The Benefit of Auditory Localization after Adaptation of Hearing Aids Individual. Int Arch Otorhinolaryngol. 2010; 14(3): 309-15.
Bevilacqua MC, Banhara MR, Da Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The Brazilian Portuguese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008; 47(6): 364-5. DOI: 10.1080/14992020701870205.
Tonning FM. Directional audiometry. II The influence of azimuth on the perception of speech. Acta Otolaryng. 1971, 352. DOI: 10.3109/00016487109122493.
Peterson GE, Lehiste I. Revised CNC Lists for Auditory Tests. J. Speech Lang. Hear. Res. 1962; 27(1), 62. DOI: 10.1044/jshd.2701.62.
Dirks D, Carhart R. A survey of reactions from users of binaural and monaural hearing aids. J. Speech Hearing Dis.1962; 311-322. DOI: 10.1044/jshd.2704.311.
Finbow J, Bance M, Aiken S, Gulliver M, Verge J, Caissie R. A Comparison Between Wireless CROS and Bone-anchored Hearing Devices for Single-sided Deafness: A Pilot Study. Otol Neurotol. 2015; 36(5): 819-25. DOI: 10.1097/MAO.0000000000000762.
Snapp H A, Hoffer M E, Liu X, Rajguru S M. Effectiveness in rehabilitation of current wireless CROS technology in experienced bone-anchored implant users. Otol Neurotol. 2017a; 38(10): 1397-1404. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001614.
Snapp H A, Holt F D, Liu X, Rajguru S M. Comparison of speech-in-noise and localization benefits in unilateral hearing loss subjects using contralateral routing of signal hearing aids or bone-anchored implants. Otol Neurotol. 2017b; 38(01): 11–18. DOI: 10.1097/MAO.0000000000001269.
Kochkin S. MarkeTrak VIII: The key influencing factors in hearing aid purchase intent. Hear Rev. 2012; 19(03): 12–25.
Williams VA, McArdle RA, Chisolm TH. Subjective and objective outcomes from new BiCROS technology in a veteran sample. J Am Acad Audiol. 2012; 23(10): 789–806. DOI: 10.3766/jaaa.23.10.5.
Ericson H1 SI, Högset O, Devert G, Ekström L. Contralateral routing of signals in unilateral hearing impairment. A better method of fitting. Scand Audiol. 1988; 17: 111–6. DOI: 10.3109/01050398809070699.
Taal CH, van Barneveld DC, Soede W, Briaire JJ, Frijns JH. Benefit of contralateral routing of signals for unilateral cochlear implant users. J Acoust Soc Am. 2016; 140(01): 393. DOI: 10.1121/1.4955307
Van de Heyning P, Távora-Vieira D, Mertens G, et al. Towards a Unified Testing Framework for Single-Sided Deafness Studies: A Consensus Paper. Audiol Neurotol. 2016; 21(6): 391-398. DOI: 10.1159/000455058.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Vanessa de Oliveira Cristiano Nascimento, Letícia Bitencourt Uberti, Geise Corrêa Ferreira, Karina Carlesso Pagliarin
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.