Enfoques metodológicos cuantitativos, cualitativos y mixtos en las investigaciones de lenguaje oral publicadas en revistas brasileñas de fonoaudiología
DOI:
https://doi.org/10.23925/2176-2724.2024v36i3e67351Palabras clave:
Estudios de Evaluación como Asunto, Lenguaje, Interpretación Estadística de DatosResumen
Introducción: Los enfoques metodológicos cuantitativos, cualitativos y mixtos en investigaciones de Lenguaje Oral son esenciales para comprender el contexto en que se realizan investigaciones en relación con la producción de conocimiento científico en Fonoaudiología, asumiendo que el Lenguaje Oral es un fenómeno de complejidad biopsicosocial. Objetivo: Investigar las ocurrencias de los enfoques metodológicos cualitativos, cuantitativos y mixtos en investigaciones de Lenguaje Oral en revistas brasileñas de Fonoaudiología. Método: Publicaciones en Audiology Communication Research (ACR), Revista CEFAC, Communication Disorders and Sciences (CoDAS) y Distúrbios da Comunicação (DIC) entre enero de 2020 y marzo de 2024. Procedimiento: Lectura de títulos y resúmenes. Después de la recolección, autoras actuaron como jueces elaborando la base de datos; los datos recolectados se transfirieron a hoja de cálculo de Microsoft Excel® con variables: título; autores; fecha de publicación; revista y enfoques metodológicos. Resultados y discusión: N=129; ACR: N=24; 6 (25%) cuantitativas, 15 (62.5%) cualitativas, 3 (12.5%) mixtas. CEFAC: N=27; 15 (55.56%) cuantitativas; 10 (37.04%) cualitativas; 2 (7.40%) mixtas. CODAS: N=48; 34 (70.83%) cuantitativas; 4 (8.34%) cualitativas; 10 (20.83%) mixtas. DIC: N=30; 9 cuantitativas (30%), 16 cualitativas (53.33%), 5 (16.67%) mixtas. La investigación cuantitativa predominó en las publicaciones de CEFAC y CODAS. En ACR y DIC predominaron estudios cualitativos. Estudios con enfoque mixto tienen menor representatividad en el período analizado. Conclusión: El estudio señala diversidad metodológica significativa con variaciones en las proporciones de estudios cuantitativos, cualitativos y mixtos, con predominancia del enfoque cuantitativo. Esta diversidad sugiere riqueza en la exploración de temas relacionados con el Lenguaje Oral.
Descargas
Métricas
Citas
Creswell JW. Mapping the developing landscape of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research. 2010; 4(3): 317-31.
Patton MQ. Enhancing the quality and credibility of qualitative analysis. Health Services Research. 1999; 34(5 Pt 2): 1189-208.
Guba EG, Lincoln YS. Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. The Sage Handbook of Qualitative Research. 2005; 3:191-215.
Bryman A. Integrating quantitative and qualitative research: how is it done? Qualitative Research. 2006; 6(1): 97-113
Turato ER. Tratado da metodologia da pesquisa clínico-qualitativa: construção teórico-epistemológica, discussão comparada e aplicação nas áreas da saúde e humanas. 3ª ed. Petrópolis: Vozes; 2003.
Turato ER. Métodos qualitativos e quantitativos na área da saúde: definições, diferenças e seus objetos de pesquisa. Rev Saúde Pública. 2005; 39(3): 507-14.
Minayo MCS. Qualitative analysis: theory, steps and reliability. Ciência & Saúde Coletiva. 2012;17(3): 621-26.
Johnson RB, Onwuegbuzie AJ. Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educ Res. 2004; (7): 14-26.
Tashakkori A, Teddlie C. Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. Handbook of Mixed Methods in Social & Behavioral Research. 2003; 3-50.
Denzin NK. Triangulation in educational research. Educational Researcher. 1970; 2(7): 7-11.
Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks: Sage Publications. 2007; 2(3): 58-88.
Azoni CAS, Lamônica DAC. Communication disorders in children: the importance of early diagnosis. Revista CEFAC. 2012; 14(4): 789-95.
Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods. 2006;18(1): 59-82.
Sandelowski M. Combining qualitative and quantitative sampling, data collection, and analysis techniques in mixed-method studies. Res Nurs Health. 2000; 23(3): 246-55.
Yin RK. Validity and generalization in future case study evaluations. Evaluation. 2013; 19(3): 321-32.
Morse JM. Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nurs Res. 1991; 40(2): 120-3.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Mara Lucia Pallotta, Letícia Batista Gouveia, Maria Claudia Cunha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.